我認同這種狀況A男不能算是背叛女友
畢竟他們兩個當時連認識都還不認識吧~ 哪來的背叛
然而...
我真的不懂『幫人嫖妓破處』到底是有多爽的一件事情？
你們這些朋友吃飽太閒啊？
甚至，破不破處對男生來講到底是有多值得吹噓的一件事情？
如果你們都是那種＂不一定要跟有感情的對象（例如女友）發生關係＂人
你們愛到處玩不管是買還是一夜情
不要之後遇到真的很愛的對象不敢跟對方承認這段過去
勇於承擔（或許對方會因此甩掉你）後果
那fine！你們找價值觀相近的對象去吧～沒人攔著
而你們不是欸
你們硬把朋友推入火坑要他利用這種方式破處
害到人家女友不要他才在後悔...
Ａ男也是活該，做這種事情的時候就想
「如果我女友的第一次是去買牛郎，只是因為好姊妹都有經驗了她也不能輸」
這樣子他能不能接受？
可以的話，那他選擇順從你們的＂善意＂去嫖，那也罷了
　　就是Ａ男和女友兩人價值觀不同
不可以的話，他還順從你們的＂善意＂去嫖
現在被女友冷處理（很可能要被甩了）根本白目活該！
還有，在原文底下說女生（介意男友曾嫖過）太誇張的板友們

有人會戰你

推

推

我覺得對方的過去（包含第一次） 都不關我的事重點是對方現在對感情與性愛的態度是否我覺得OK介意第一次 和 介意別人的過去 不是一樣嗎

推

推。很想看看男人如果知道自己的另一半第一次是跟牛郎或ONS會是什麼樣子

有紀錄者怕標籤會護航，不然會相比之下會先被排除

同意

推

那你只不過也是變相的處女處男情結而已

我覺得也不用到變相的什麼情結啦 就是在乎別人的過去

那有人可以接受 有人不能接受就算了 但是這只是個人

其實像這種事不只是介意過去，更怕的是再犯吧?俗話說有一

交男/女朋友也不是發洩性慾的必需品，所以處男/女情結也應該比照辦理你可以要求對方過去性經驗不是很複雜，人家不能要求

處男/女？怎樣叫複雜也是你在扯，乾脆學前幾篇的vivi好了

樓上不用延伸戰場啦.....有的人就是介意阿 沒辦法

就好像有人選對象 介意身高 介意胸部大小 這也不能改阿都是同樣的道理 但是 個人的標準 不等於 道德的大旗

前篇有人回文說 交往2個以上就是髒 太扯了 扯爆了

我要表達的意思把你第一段裡面的主詞受詞代換不就知道

推這篇

激動什麼啊 整串到處跟人吵...

像garnetmoon大這樣好好說話很難嗎...

人家也是做不到就是在乎是不是處女，你就要吵？

其實真的會這樣啦，幾個人看到好兄弟沒經驗，就帶他去轉轉大人，就我的觀點我覺得還好啦。但是有福同享有難就要同當阿，好兄弟給你害到要分手了，還不快去和女方認錯說說好話把錯誤扛起來替好友挽回，放著給他自己面對也太弱了，好兄弟不是這樣當的

依舊中肯王

無腦被拱去嫖就很髒了 上床了才說不意外

只準自己到處戰不準別人跟人吵也是雙重標準啊|D

推這篇。

原原PO當初介紹個大吃四方的女生給朋友就沒事了

看到有人好像被戳到 當下午茶配著看還不錯

推這篇，還有原PO不用跟某人"討論"，他整串到處戰不知道在激動什麼

不準別人有處女情結，自己有變相式情結就準，科科

激動？本人看到雙重標準很搞笑而已

推

不意外！談到類似案例，過往文章某就相對激動暴走想洗清

回答你的問題，本人可以接受25歲還沒有男人愛的女人去找牛郎破處

說的很簡單~~哈哈哈哈

怪了，那怎麼有處女情結的被電到翻天呢？叫他們去幼稚園找處女，酸的可以ㄚ

我也能接受男人到處嫖妓一夜情 只要不是我男友

所以當初應該介紹個冠希哥這種的，吃一堆妹又不是花錢的

假理性 矯情 爛戲碼 感謝大大給我們當工作之餘的點心 聊得很愉快

四處中出、一夜都好呀，反正不是嫖。請問舉這種極端例子

不是你女友 當然能接受啊!!!

誰哪裡說不能接受的人被假設成很亂了？

能接受25處女去找牛郎，那能不能接受去找牛郎的她是你另一半啊

推

我覺得你講得很好

無聊，嫖妓而已

處男可不可以要求處女有處女情結阿？還是要被酸去幼稚

園找呢？可不可以也酸你去國小找清白的男女生呢？

價值觀不同而已 沒有太大對錯

有些女生跑去找CCR我也覺得沒什麼，反正看不上我

對阿嫖妓而已 只要不是我男友或他朋友圈是這種人 去嫖到精盡人亡的沒差阿XD 這是很基本的常識吧

說得都很好聽，換成是自己的女友都嘛換個腦袋了

對阿劈腿/砲友/一夜情而已，來比照辦理吧

勸原po別跟某D辯了 他覺得嫖妓很正常 你沒法改變他

destroy沒回答到阿 人家是問你接受你的"另一半"找牛郎破處捏 不要打太極喔

又來"辯論支持廢死就代表辯方支持廢死"的神邏輯了本人比照某g接受阿，怎樣？

連全稱/特定都搞不懂的不用再提辯論二字了 詭辯而已

嫖過的男生絕對比女生想像的多，只是沒被知道而已

算了 連文章都不會解讀的人是要期待他回答什麼 工作較實在

跟你解釋了一堆仍然狂跳針 叫做什麼辯論

那就分手啊

不敢針對論點辯論只會對辯方本身酸，也敢講懂辯論真好笑

講了一大堆卻連文章都沒發的人原po真的不用理他啦

本人哪裡覺得嫖妓很正常？戴帽子很厲害喔

推,原文底下一堆回文論點詭異的真的看不下去

我知道你的論點阿 第一次和嫖妓都是上床 沒啥不同

超誇張的 你知道3 40歲還沒碰過鮑的男人一堆嗎? 他們去嫖有

滿多人自己嫖可以 女方嫖就不行啊

看來也是那種嫖妓沒什麼，但自己不能接受另一半嫖的，又搬什麼廢死不廢死在閃躲跳針

魔法師負責

男生要這樣做 就被人批下流無恥 可憐男性 真是非戰之罪

我覺得這串好沒完沒了阿 開賭盤何時停止回文吧

看不懂文章的總是那幾個哀滴

上網約砲的女生就被講得很好聽嗎 呵呵

推

我早就講我比照某g再交往前玩牛郎沒差，還裝傻？

看看隔壁某篇 意淫而已 XX器救世劍都出來了呢

阿就魔法師跳針部隊阿 拿他們有輒？

呃為什麼有人一直在不知所以然的憤怒跟跳針

依照這種理論也可以不接受墮胎過的女生囉

自己忍受不了當魔法師跟女生不能接受嫖妓本來就兩回事XD

我也不太懂那位到底想表達什麼 可以詳細解釋嗎

真神邏輯，論點支持廢死就代表我支持廢死論點支持反核四就代表我反核四論點支持多元成家就代表我支持多元成家？頗呵

不管男生女生 亂約/私生活亂都不會被講的好聽啊？男性沒特別可憐吧

1仔細品味，還滿有趣的。

推這篇 別理跳針魔人了

而且越扯越遠

幫人扣嫖妓髒ONS乾淨的又是哪個神邏輯啊XD

想表達什麼？前面就說過她只是變相的處男/女情結而已

雖然我不嫖 可是我不覺得嫖妓是啥骯髒的事情

處男處女情結被狂攻擊，搞個變相反而化為正確了

推這篇

你就是覺得處女情結跟反對嫖妓是同一件事情嘛 問題根本不是阿 解釋了一堆你還拿這種粗糙論點

性交易除罪化

明明就是我看不出反嫖妓和處女情節差在哪

本來就是同一件事情，不接受跟其他人上床過，跟不接受

一個是鮑被別人幹過我就不要 一個是去妓院嫖過我就不要有差嗎?

處女情結=反對任何形式(包含嫖妓)的性行為

我不在意男友跟前女友做什麼，但如果他有嫖過我一定會瘋掉= =推你!

只不過這個N在處女情結=0而已

換言之 處女情結對於對方的限制性遠大於反對嫖妓這麼明顯的差異你硬要說一樣 那我拿你們沒轍

拍謝喔還反對劈腿一夜泡有，請算進去

接受作愛不等於接受洩慾吧

就是好？這種明顯差異邏輯還真的好笑

這邊也沒人說ONS劈腿比嫖妓好啊

偷竊跟打工都是為了錢

你也會承認有差別? 阿不是都一樣? 很會說?

比誰限制比較大到底邏輯在哪? 還不都一樣是限制

笑死人 我不准你跟前女友往來 跟我不准和其他異性往來

沒證實也沒統計過的東西不要隨便上綱 對有的人是地雷

遮蓋變相處男女情結，要是劈腿一夜泡有嫖妓跟大陸人翻

我可以接受女生去嫖過 反正都不是第一次了 給誰嫖的有差嗎?

喔 我忘記魔法師部隊可能沒交過女友 連正常交往都不懂

1Y

差別就是N=0或N=/=0，其他毫無差別，很會說？

頗ㄏ 說到一半突然攻擊別人沒交過女友 不好意思 交過啦

會比較不信任,比較容易起疑心是真的

又來搞人身攻擊辯方本身這套了，笑死人阿

推

最重要的差別能忽略 不知道你還有什麼不能忽略

承認自己有性愛史上的處男心態很困難嗎? 很丟臉嗎?

怎麼感覺好像用的套路都一樣耶，同個老師教的嗎？頗呵最重要的差別就只有N這個數字還否認

前幾篇還有N<=2的，乾脆稱之為"二人內性關係情結"

難道交過女友就會被我們噓？有這可能嗎？沒有的話也敢說處男情節說錯話可以不道歉嗎？

就搞不懂阿 明明可以接受另一半有關係 只是不能接受嫖妓 也能被說成處男處女情結 神定義

有差嗎? 不說真話&說真話都不會有好下場

嫖妓/一夜情(跟嫖妓有什麼不同?免錢而已)

事實就是男的有嫖過了 你不能接受就分 別說的嫖過都很髒一樣

完全不能接受 覺得就是道德蝦疵 男女我都不接受

認同全篇

可以接受另一半有關係，就算性歷史再豐富也沒差阿不髒

推。但可能有人會戰你邏輯

一堆鍵盤接受

號稱交往結果跟包養沒什麼差算不算嫖妓呢XD

但是之前的男女朋友那種建立在愛情之上的性 無所謂

推文都很愛講一些極端值出來

沒差，反正只要是以感情之名，性歷史怎樣都可接受

嗚嗚 打手槍不也建立在沒愛情上 這樣也不能接受?

覺得嫖過很髒的人沒有說不嫖過就一定很乾淨，此乃邏輯問題。

加一堆沒人說過的但書然後頗呵 是哪招?

推原po說的很中肯 至於某D大 以後發生這種事也不要在那唉唉叫

那要不要說 雖說嫖妓 但我愛那妓女

推~

實在很沒意義 鄉民覺得髒不髒很重要? 女的覺得髒就分手

難怪不去救援vivi，頗呵

重點是明明就能接受對方是非處女/男 你硬要說處女情節

同意 . 到底是多想護航嫖妓啊這麼拼命xddddd

我沒嫖過，也沒有覺得去過一次就這麼可惡，只是覺得討論不要偏離邏輯。繼續加油。

我沒說誰說過阿，提出例子來問，又給我戴帽

這不是硬掰 什麼才是硬掰?

又不是女的覺得髒以後 男的又去做同樣的髒事

拜託 要是女生之錢有找過牛郎 男友發現那根本不是分手 根本就是到處說那女生是破麻

麻煩你去看30639vivi再說什麼

我和前女友做愛完後給她錢搭高鐵 我算不算嫖過 0.0

會到處說破麻的那是本身人格問題 我頂多分手 幹麻到處

等你看玩vivi在胡扯什麼再來討論

說破麻...何必自介

推!

純粹怕被申裝罷了

想法觀念不同罷了有必要吵成這樣…

des都知道vivi推文是在別篇了何必來這篇跟別人辯論

卡卡的懂姿董姿董姿董茲~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

某人戰不煩啊? 扯什麼處男情節 明明就是不接受去"嫖"!

同樣一個討論串，不能說？

正常跟女友發生關係跟嫖妓一樣再來嗆人家雙重標準啦

明明重點是嫖 到處戰一些跟主題無關的有事嗎

重點是"不能接受的地雷"，誰說只是嫖？

每次提到性交易就一定有人要跳出來說處男情節護航

重點是嫖? 難道社會不能容許有個角落男女接受對方嫖過

她們也有表達接受的權利吧 憑什麼用你的道德強壓

劈腿更爛，精神肉體都出軌，結果好像還比嫖妓強？

我沒有覺得那男主角很髒，也不會嫖妓就跟交過女友一樣。不一樣，就是不一樣。加油。

跳針跳針跳針…「頗呵」看了覺得很煩

如果本文案例的女生也是pupu 戰沒關係啊 問題她是嗎?

不能接受就分手沒有對錯吧

程度之分而已，叫什麼情結前面也命名過了

原原PO的女友是聽到嫖才崩潰的阿

誰跟你說嫖妓跟交過女友一樣？稻草人紮的很愉快

原文的女方就是不能接受阿

那只能說嫖是她的地雷 男的不是先知...

那男的也沒背叛什麼 不能接受分手 何必公審男的這不是道德板吧...

既然不一樣那是吵啥處男情節?

不一定要跟有感情的人發生關係 這種價值觀我不能接受有本事嫖 就要有本事接受被淘汰

好笑，那我前女友被輪暴過的算不算阿? 到最後還是劈我腿

啊不一樣，那就不是處男情節了！太好了！只有跟劈腿能類比

現在是誰規定嫖過的男人就沒有交女友的權利 就沒有猜測

變相處男情節的稻草人也紮得很開心嘛

對方能接受的權利 如果事後知道不能接受就分啊

跟一個人在一起你在意的是過去發生的事? 抓著有嫖過一直

處男情結跟嫖妓與交過女友是否一樣根本就兩碼事

幫人家破處就是爽

打的重點在哪? 有嫖過所以人生失敗人格有問題? 啥邏輯?

有權力交女友啊 只是承擔不被接受的後果而已

這些處男心態的公主群最好以後注意點 不敢說嫖過是大部分

在他們眼中嫖妓的都是把妹的失敗者

男的有說不承擔嬤?

但是10~20%應該不為過 就不要你們的完美男友也在此列

反正他們也不會對魔法師的人生負責，假道學而已，聽聽就好

不被接受就不被接受阿 但是跳出來批這個一點意義都沒有

人的一生都有各種可能 你抓著他過去嫖過的點一直打 卻忽

到底跟處男有什麼關係啊，接受有過性行為就不能不接受嫖妓？

略他在這段感情上什麼錯都沒犯 一直罵過去發生的事是啥

原來處男情節不是處女情節的顛倒？

為什麼不回文 推文很零散

魔法師到底是會怎樣= =...我真搞不懂破處有這麼重要嗎

不接受就不接受 換一個就好阿 在這邊鞭事主要幹嘛

午後娛樂娛樂所以出現的名詞

明明男的 1.事先不知道對方完全地雷 2.沒有事後逼不能分

推回文~想看懂但這樣好混亂~

沒看過女人不要處男的嗎？代表沒人要XD

推這篇文章

本版什麼時候討論嫖妓議題這麼專門....就算你不接受不代表沒有能接受的人

這種人很少吧...與其說是不要處男 不如說是不要沒交過的也是有男生有交過女友沒經驗的阿...

很少跟社會能不能容忍有能接受的人是兩回事

可是上面有人說不接受嫖妓就是處男心態的公主耶，所以不接受嫖妓跟接受對方非處男有什麼衝突嗎？

你沒必要用自我道德強灌對錯吧

那這篇的原po有跟你說她處男情節嗎? 一句話不同例子可以

講很強 為什麼女生要為魔法師的人生負責? 自己負責好嗎

可以接受女友/老婆的第一次是牛郎+1

說難聽 今天男的不說 女的還是跟一個嫖過妓的交往甚可能

結婚生子...這種風險根本避不掉 事後拿對方白吃的承認來公審說他嫖妓有多大的情感背叛.......

男的頂多就是天兵無知吧

正式的辯論場合主辦單位給你什麼題目，你就要假設支持來辯論，可是這裏又不是正式的辯論場合，支持或反對都是自己決定的，用什麼[認同ooxx就代表挺ooxx嘛?]根本莫名其妙，不認同自己下的主題還辯的很開心，這哪門子的口言嫌體正直?

最奇怪的是自己明明說支持女人找牛郎破處 又說自己沒在挺嫖妓 沒有覺得嫖妓很正常 根本不知道在錯亂什麼

讚

更不用說就算你結婚以後 對方跟你承認第一次嫖來的你也無法以此作為法院判決離婚的理由...

不講=沒有? 呵呵 現在誰可確認你沒開口的另一半沒嫖過?XDDDDD 這就是人性....

不接受就分吧...男的最多就是笨而已...

在公審嫖妓的每個人都有可能已經獻給曾嫖妓的人:)

你跟阿禿兄沒法溝通啦

看到某些推文就知道會做出什麼樣的事

奇怪了，不是正式的辯論場合就一定要以自己支持或反對

那你們直接去離開去找同類就好哇 嫌人嫌成那樣何必

來論述嗎？不能以論點來論述嗎？這哪門子的兩回事

大概鬍子太短辣

奇怪了，本人不挺嫖妓不能為嫖妓的人說話嗎？你大爺嗎

那麼那些講嫖妓不好的人你也可以假設他們其實內心是支持嫖妓的阿說不聽他們也和你一樣阿，就想挑一個自己不認同的主提假裝認同和大家辯論

七零八落

不挺嫖又說接受女生去找牛郎？？？

邏輯不學好用中二方式辯論

無限期支持馬殺雞大大 ... 台灣非藍即綠 只有藍綠沒有是非

對不起喔，本人從來不假設別人的論點，我ㄧ開始就說

辯論很強？根本沒東西可證明只會嗆人而已 難道是魯蛇的

哀嚎

本人是在辯論點而不是在針對辯方，只有你們這些人會去假設其它人的立場為何

好好針對論點作辯論很難？一定要牽拖到辯論方身上去？

先說自己認同A，本陣告急時再說其實我沒有真的認同我只是找個題目辯論簡單來講就是"神也是你鬼也是你"

本陣告急？你搞笑喔，辯論比賽輸了就輸了又怎樣你自己要搭一個認同跟不認同的台，你慢慢去搭去辯論的不是論點的正確錯誤居然是認同不認同的台，頗呵

所以你本人說的不挺嫖，卻又接受找牛郎是？

本人可不會隨你去質疑變方本身來自以為贏了

我會對我自己講的東西負責阿，講不過別人就算了至少我不會講不過別人時突然變成白海豚轉個彎[其實我內心沒有真的支持我講的啦] 來解套XD講的呼風喚雨擲地有聲，結果最後不敢替自己的言論背書

推最後一句超中肯

言論的客觀正確性跟是不是我支持與否有什麼關聯？怪事你再繼續扯什麼支持還不支持吧，頗呵

推你 還有前幾樓的meto、ando上面的結論

這串真的好好笑哈哈哈一群愛嫖的在那邊跳腳

小學生也能說自己邏輯很強阿 嗆人不用基準點要你講個專業就說我離題 這麼怕

有些人的基準點就是不針對論點砲反而愛針對人炮，還自稱邏輯強專業？你426阿，科系不會講阿？

我的確是能跟大學生辯論 不能跟小學生辯論就是

對一個議題講的嘴角全泡，結果最後講我沒有支持也沒有不支持，難怪最後給人抓一堆前後矛盾的破綻XDDDD

辯論還要變到問對方專業是什麼，太落漆了

到底為什麼能不挺嫖又接受找牛郎，什麼矛盾的心理，誰能解釋一下

小學生辯論法 我會輸 不好意思

哀優哀優，我也要說一下，其實我內心是支持D大你的辯論的，只是我故意選了一個不支持的議題下來討論

我這個人也是很懂得認輸的

什麼叫心理？辯論方就一定要支持自己辯論的話題就對了

接受跟挺不挺是兩回事我接受別人搞慈善 但我不挺不行？

辯論支持多元成家代表我要支持多元成家？真頗呵

NS大心中一定也是超挺你的啦XD

搞到意義不明 你屢屢犯了邏輯集合上面的錯誤 我數學專業

d和a在原原PO下的推文 不是一樣的意思嗎 @@ 這邊再吵啥呀?

法學略懂 可以拋售邏輯課本

不針對論點砲而針對人炮的本人一律不予理會

我也不覺得原文那男的有多髒阿 不過不一樣的東西硬講一樣

我沒針對人阿，我針對議題阿，只是我選擇的議題是[不認同某d的言論]這樣也不行，哎呀呀原來你才是大爺

d的邏輯有很難懂? 我覺得社會應該容忍抽菸 或許我身邊有

喔，那你問我到底是不是支持幹麻咧？搞笑阿

抽菸的好朋友 所以反對極端批評抽菸的人...

你一定要相信我，我內心其實真的很認同你的>///<

誰跟你講說不行？

我好朋友幾乎都會抽菸 但抽菸跟抽大麻跟不抽菸 不會一樣

我跟你們講啦 你們要護航一些 "民智未開"的事情 本來就自

客觀論點上我支持多元成家不代表主觀意識上我也支持

某a這種硬要用歸類來刻板化的招數有點虛

我沒針對你砲阿，我只是找了一個[反對D的言論]議題

不一樣的事情 就是不一樣 有什麼好硬辯的

下來辯論，你怎麼栽贓我針對個人呢?你是大爺嘛XD?

客觀論點上我支持嫖妓甚至嫖妓除罪化不代表主觀意識上

推

阿這篇本來就是在問「你」能不能接受阿 扯什麼辯論立場

這篇得證男女交往有些話真的不能老實說

好奇怪哦，前面說"支持過25處女找牛郎"，後來卻說"本人不挺嫖"，難道這兩個不一樣嗎？

對了 看起來a目前的言論都只是在搞笑 別誤會andomasaki

夢連結我這篇加入戰局開始都是在學某人的邏輯如果有人對我的言論感到厭惡那基本上我就成功了

我早習慣了，這些傢伙什麼都不會就很會群體攻擊

現在是在討論 [反對D的言論]議題? 跟男女版何關私信好嗎..

對了 看起來a目前的言論都只是在搞笑 別誤會andomasaki

就模仿某人而已

a大證明了 有些辯論方式是不可行的

某D一直跳針 主題是"嫖" 說到劈腿 廢死 核四 真的扯遠

des所說的是 反嫖=處子情節 進而延伸到做愛相關

意味著 只反嫖 而其他又變成接受或是剛好相反 很怪

那麼就踩住接受非處子而反擊 反嫖

但是 在台灣確實是多數反嫖 卻不反處子 甚至夜店雜炮

我很好奇劈腿跟一夜什麼時候變成普遍被接受的行為? 可以

拿來類比 基本放到檯面上也會聽到人勸說不是好對象

唉 = = 夜店雜炮 和 嫖 真的差很多 嫖妓這種年經文

每次 都會有一堆應該說一堆轟炸聲 甚至遷怒性工作者的文

奇推文共賞....真的看不下去，能詭辯成這樣蠻厲害的XDDD

夜店雜炮 反而沒有這麼多"不能接受的聲音" 程度差非常多夜店雜炮反而會歸於理性 請他們想清楚 之類的文章多

嫖文 ... 年經文一年一出不過每次一定都是轟轟烈烈大反

主題是地雷，哪裡只是嫖，鬼扯

其實這串回文章的都還算理性啊 只是推文歪很大XD

如果只是反對對於"嫖"這行為的刻板印象我可以體會

我覺得說嫖妓髒的 其實夜店、一夜情也很髒

但是一般人對嫖妓會覺得髒的原因 有一部分是程度問題

那des不然你想表達啥@@a 我誤解您了喔?

但這類討論常常出現為了捍衛嫖妓正當性而攻擊女生的發文

一般人印象是 妓女一天平均固定要接幾個 還不能挑對象而夜店 一夜情 平均一天一個就算多了 還可以挑對象

我是說befly主題反嫖="變相"處子情結

14:36推文就說得很清楚了

所以才會很反嫖 卻不去說夜店 雖然都很髒 但程度上 不能接受嫖妓

話再講回來，原故事男生根本也沒搞過一個處女，可不可

我想跟des大大說的是 很多人只反嫖 他們就只反嫖 其他OK

而如果 就這種反嫖不反夜店ONS社會現象來批判 這倒也OK

要會被狂酸阿XDDD

他可以有阿 反正在這邊要幻想什麼都行

原故事男生不是處男了啊 喪失參賽權

被酸就被酸阿 = = 堅持理念 我要幹處女 也算是一條好漢阿

推

假設一個處男可以要求一個處女不會被酸，那原Po男也沒

天 能在那邊沾沾自喜

板上也不是沒出現過大聲說我有處女情結 推文讚他好漢子的情形過

處女來破處

可以啊 你可以繼續假設 反正根本不是人家的問題

明明是一種社會現象 對方未必支持這種社會現象 也可以硬套

很感冒為了自己論點全方位戰的人

他要搞處女 不需要任何理由來成立 他要搞處女 就可以了

任何人都有權要求一個理想的對象啊|D

笑死我了，我把全部反對方打成反嫖不反ONS？又來戴帽

邏輯怎回事? 搞雞就不是處男了怎麼有權利要求啊?受不了邏輯不通的人搞假設

有權利要求？頗喝

我也覺得笑死了阿 連確定對方有沒有反夜店ONS都沒有就開始一直拿"怎麼不反夜店阿"之類的言論一直跳針 跳跳跳

非常歡樂唷

麻煩你舉證喔，不然你的笑會嗆死你

或許他是反性工作者的 所以故意這樣講

搞過就不是處男了啦 還在那邊強辯

"對阿劈腿/砲友/一夜情而已，來比照辦理吧"05/07 15:06

我要開大絕招了不好意思 就像在高速公路上說大家逆向一樣

我懂你在講啥了 ...

搞過不是處男又沒有破一個處女，怪事

#1JQPW-hD 跳針第一步

拜託 只說有處女情結的人自己也要是處男 不代表處男一定

要配處女 也不代表處難搞處女才算破處 邏輯是怎回事?

全高速公路的人都逆向 真的很怪 拍拍

一個沒搞破過處女的沒資格有處女情結要求一個處女？

某d的言論還是一如既往的奇葩…

15:06叫做把全部反對方打成不反ONS？很會戴帽耶

奇葩？自己沒想過說別人奇葩，搞笑

des大大要講的東西 確實難以言傳 待本宮思考後 在PO推文

對 沒錯!!!

還對咧，那全世界處女(反過來處男)越來越多是吧？

要跳到什麼時候? 全世界都處女(男)情節嗎?

要跳到甚麼時候？若你主張的處男處女情結正確最後現實

贊成這個論點的都是嗎? 套你講過的 我客觀贊同這個論點不

所以我現在沒有針對你而是針對你說的論點，看不懂？

呵呵 幫你去最前面一篇截文下來destroyfire:沒交往過說不定搞過一夜情，女生也有例子ok？

等你證明處女(男)情節占人類一定高比例再來繼續討論

http://ppt.cc/B08T 大家累了嘛?來聽首歌吧

截文截的好，這文叫做我把所有反嫖妓的都打成支持ONS?

des我解釋你這一系列推文的意思 有錯請糾正

這叫做只要有人反嫖妓 不爽男生沒主動告知

所以也有一些人沒有處子情結嘛，那就去找那些處子玩就

你就拿女生也沒主動告知劈腿阿 出來跳針問題是最前面那篇只是反嫖妓而已 沒有說支持劈腿不告知

這就叫做把反對方講成支持劈腿 或支持劈腿不告知 懂?

原PO本身處子情節 但是卻又反嫖=處子情節 要求人要處子

拍謝，ONS可不是我最先講的，你去翻翻最前面的推文

當然可以啊 什麼時候說不行?

推文已經出現相關文字我討論叫跳針？你在鬼扯甚麼

重點只是你希望對方是處 最好自己也是 若沒有當然無所謂

一樣 反嫖妓的 不等於支持ONS或ONS不告知 你就拿也有女生

好噁 看推文就知道會做什麼事 不管怎樣就是噁

金錢買到的性是只有嫖妓是吧？你跳甚麼針？ONS我第一個講的喔，莫名其妙，你去找源頭某a好嗎

本來就是這樣 找個接受嫖的就行了 很高興終於有共識= =

又來囉 林北根本沒有說金錢買到的性是只有嫖妓

又來？自己愛給我戴帽子給你戴一下就在又來？

林北也不爽劈腿夜店ONS一夜情 你那句"金錢買到的性是只有

共識是你說的，一堆人沒有處子情結

嫖妓是吧？"根本就直接把我當作只反嫖不反劈腿夜店

那是你自己腦補，你說我的才叫戴帽子

錯 假如一個反納粹屠殺猶太的 被嗆"當作日本南京大屠殺不是屠殺"喔 那他也會回跟我一樣的話 林北也反南京大屠殺啦

中肯阿 雙重標準就是欠電

@tml，原po是變相處子情結，處子情結要被酸去幼稚園找

懶人包:d:你說了XX，代表你就是(or支持)OOXX囉?眾:那你說了oo，代表你就是(or支持)OOXX囉?D:我講oo不帶表我支持oo，你OOXX喔(以下迴圈兩萬次)

變相處子情結倒是被很鼓勵，真搞笑

這種針對人的辯論方式本人不屑作，別給我戴帽子

a大 他所謂的變相處子情節是啥?反嫖就是處子情節?

XDDDDD 我懂你在說啥 他竟然沒被酸去幼稚園找 反而"爆"了

推文看下來 所以你的意思是不該批判雙重標準的人嗎?

但是我只是希望你能明白 對於很多人而言"嫖"和其他差很大

啊我前面就說等以後劈腿一夜炮友嫖妓跟大陸人翻牆依樣

@tml，那就是個人觀點不同，本人認為劈腿比嫖還嚴重劈腿是肉體+精神出軌，嫖只有肉體出軌

XD 本人護航性工作者 不遺餘力 ... XD 你不用拉攏我 我也不識你能拉攏的 XD

只是大多人把嫖妓看得比劈腿一夜泡有嚴重，真搞不懂

哎 進度太多了 看不完啦 不過變成晚餐配菜了 開薰

邏輯在哪

我不是針對你阿，而是針對你的言論你怎麼那麼希望別人針對你呢?你大爺喔?

我實在搞不懂他所謂的變相處子情節是三小

我也覺得劈腿比嫖嚴重 但還是不懂你在說啥

嫖對一般人來說跟處子情節還是不一樣的 所以反應差很大

這篇原PO不是抨擊雙重標準的嗎？他認為潔身自愛的提出要

對你的言論有意見難道就代表對你有意見嘛?(你的邏輯)

自己去開篇文 或者在推文中指稱好批判對象來批判

他說的不難懂啦 就是 明明處子情節 卻在轟處子情結還爆了

人家未必符合你那個"嫖妓看得比劈腿一夜泡嚴重"

變相處子情節前面早討論過，14:36，N=0或不是0的差別

如果你一直認為很多人覺得嫖比劈腿嚴重而有這一番言論那

不接受對方關係太亂=處子情節的意思？

我沒說"反對方有把嫖妓看得比劈腿嚴重"，又再戴帽

我就懂了 不過"多數"的樣本哪來的?

你是沒說阿 問題是反對方沒講 你一直拿莫須有那句出來跳針意思還不明顯喔

既然劈腿比嫖妓嚴重，那嫖妓如果要事先告知，劈腿要不要事先告知？

推x3215987 就不知道那位到底訴求是什麼

所以哪裡的多數言論說了嫖妓比劈腿ONS嚴重啊

對方說四種依樣爛

一樣啊 如果嫖要告知 劈腿當然要告知阿

怪了，你自己去看看開始幾篇的推文，別給我亂戴帽

des你的盲點就在於 你無法理解 有人跟你不同 無法理解那些

反對方幾乎沒有冒出嫖比劈腿爛的言論 他就自己一直拿那句

反對嫖為什麼是處子情節呢?

阿不是紮了個稻草人自己在打是啥 是沒明講在指誰啊

對阿以邏輯觀點而言我確實無法理解

嫖妓與其他 有些人確實認為他們不同 所以會有差別

奇怪了，前面幾篇有人說四個依樣爛，我沒反對，沒看到

討厭這篇的處子情結可以針對這點打 可是這篇沒有劈腿ONS

還敢講邏輯咧 別人在反東 你拿很多人不反西出來跳

在D看來嫖妓跟其他性行為沒什麼不同所以也是處子情節

同樣的討論串我不能引用其他篇的推文是吧？？？？

amida大大你看懂他說的了 @@a

但在別人想法中嫖跟其他性行為還是有差異的 d不認同而已

你引用那個反對者 反嫖不反砲友或ONS或夜店的推文 專打那人

你從頭到尾戰的是言論不是個人不是嗎?那就不應該拿不同的

amida老實說 要講中標 = = 就跳遠了 因為嫖沒有其他高

喔 我總算在他曲折的跳針中明白了 感動!

錯了，前面有人認同嫖妓跟劈腿泡有一夜依樣爛，不是我

我就說他覺得都一樣，但剛剛他罵人了，他沒有說都一樣

嗯啊，他覺得一樣啊，說都是上床沒有差別，問題是多數人不會用這樣單一的觀點去看待，不然就統一性行為就好了啊，何必用那麼多名詞

我認為劈腿比嫖妓還爛，根本不是amida你說的

你們認為都一樣也不算看懂

我是說想法中的嫖 tm你看錯了

你那句"嫖妓看得比劈腿一夜泡嚴重"到底在戰誰?講清楚來

基本上看不懂才是真的看懂

XDD FUUUU客 ... 我看錯了

那這樣我懂了

本人從來不泡人只泡論點，你搞清楚先

在我好不容易認為終於弄懂的時候 親愛的又說不是這樣~~~

誰人冒出"嫖妓看得比劈腿一夜泡嚴重"的論點?講清楚來

懶得去釐清了，他前後各篇推文到後來都有矛盾，光是支持找牛郎跟不挺嫖就讓人費解

再說一遍，前面幾篇有人說四種依樣爛，但不是我的論點

講不出來齁 紮稻草人被抓包了齁

我管誰冒出的阿，我要泡這種論點

所以說嘛 反對方根本沒人冒出這種論點

反正就為戰而戰 為反而反

他看不懂問題啦

你要砲別篇的論點幹嘛跑到這篇來戰

奇怪了，你整天在糾結"誰"提出論點在幹嘛？論點重要還是誰重要？

端得是精采無比 好勇猛阿 結果反對方有誰說"嫖妓看得比劈腿

唉 我覺得浪費了自己的生命在這裡 先走了 大家早點看開

同一篇討論串是不行說？你規定的？

一夜泡嚴重"?

逆風高灰

駁

可以說阿，只是別人會無法理解你在說什麼而已

30627 8:06 8:09 8:25 10:04...一堆推聞自己看

這個神邏輯居然還以為自己邏輯很強 挖靠 這太神了一點唷

群眾暴力，你們不懂辯論，大家都逆向

你要質疑自己不去找還問我？搞笑喔

本人原篇第一推文在10:36，怪我說咧

這種推文都不看的也敢泡別人邏輯很差

8:06 8:09根本跟"嫖妓看得比劈腿一夜泡嚴重"完全無關阿

destroyfire是在跳針什麼辣

女生推推

那是跟嫖妓無關的推文，結果證明你根本沒翻嘛，頗呵我某推文說"嫖妓比劈腿一夜泡有嚴重？"就愛對號入座

真搞笑，要自己搞泡人不泡論點，我可不奉陪

8:25是有另開戰場嫌疑 但他沒有一直拿這點跳針阿

我告訴你 訴諸人身是建立在拿"人身"這種跟論點無關的東西攻擊對方論點 那叫做似是而非的邏輯謬誤

發文者無言了

但倘若你的行為是紮草人來打 打得很用力 此時人家就"你的行

為"來論你有沒有紮稻草人 就不是訴諸人身的謬誤了因為你的行為跟他的論點有關了 懂?

太推你了！怎麼到男女板嫖妓破處變那麼自然的事。

10:04我不知道他在回誰 但他顯然被說服

還有人協助爆文

說不要跟女友坦白的 有膽做沒膽承認 zzzzz

完全沒有像你這樣揮空拳沾沾自喜 下次要這樣可以 先註明你

是另開戰場 或者是先提出疑問 確定對方跟你的草人想得一樣

再來打 不然一篇文光看你一直跳 又不知在攻擊三小 很囧

我很想知道到底d的訴求是什麼

某d自開一篇好嗎?看不懂你要表達什麼

不用費心知道 他會打你臉~

推

讚，亂世中一股清流~~釣出很多嫖妓

說得好 :)

某樓一直跳針跳針跳針，『我支持女人找牛郎破處 不要我老婆就好嘿』

推發文者,終於有一篇比較心態正常的文

推，有些噓文讓人感覺很不舒服

修正一下，原來他沒噓文XD

你跟那種跳針阿禿兄跳針回就輸了

推

推，我能接受男友跟前任的事，不能接受他去吃魚喝茶

推

推

推! 立場反過來就很好理解

推這篇y

什麼年代還在戰這種嫖妓或處不處女情節………

推 不管男或女說不在意 對方的過去都是騙人的!

推

推

推，還有本篇好多黑推文哈哈

其實我可以接受...如果真的沒有男女朋友又真的很想嘗試性行

為，那不去找性工作者還能做什麼?

推

對方跟前任都可以接受 可是嫖妓ons真的無法 到底為什麼一堆人要扯到處男女 根本兩回事吧 囧a 不是不能接受的就是處女情結啊

推

某ID護航嫖妓護了好幾個小時...是有沒有生產力阿...疑惑

他一直都這樣

我無法接受男友有嫖妓過 這種很容易得病而且嫖過一次就有可能有第二次

嫖或找陌生人一夜情這種我真的完全不行!!

推

推這篇

一定要推

推這篇 我也無法接受我男友過去太混亂 我就處男情節~

如果男友沒試過 曾經半推半就被帶去嫖妓 我是可以接受

而且原文他也不喜歡 看起來就是無法拒絕大家起鬨的個性

怒噓 哥帶過10個去破處 9個因此這樣分手也不會怪我

我可以接受 誰沒有過去? 但只是代表我自己，大家觀念不

推原po

覺得原PO說得很好，我潔身自愛當然也就有權利要求另一半!

大推這篇 實在無法接受ONS和嫖妓

怪你你又要怪他了吧

推~

跟前任(有感情)和跟ONS/嫖妓對象做差很多 怎有人相提並論

同意原PO，紅明顯！等等補推！一堆男人把自己嫖妓合理化，卻對自己女朋友有處女情節，跟本雙重標準！！

完全同意這篇~~

推

大推

一群男人在一起本來就很北爛的 比這更低能的點子一定都有

會答應單純只是當事人本身的問題 我同學中如果有這種蠢貨

推這篇!

這種事可以這麼高調的接受大家金援 本身就是萬中選一的奇耙

那就是智商的問題啦 放棄低智商低判斷力的 又有啥好鞭？

一群男人在一起本來就會拼命打嘴砲 只是有人竟然會當真

一萬個處男 大概都不見得能找得到個會接受別人金援嫖妓的

會這樣樂在其中 他本身問題比較大

支持這篇文的原PO快出來電爆這群人~ 一堆鬼話

如果不是當事人樂在其中 不可能被"硬逼"的

所以別在怪朋友了 我以前被抓去阿魯巴也都沒人擔心我會破掉

但更過份的事大家都講講笑笑而以 除非當事人表達強烈意願

可能原原PO原本不清楚女方價值觀能否接受

如果事先就知道她不接受還湊他們就是差

是沒想到會在這種場合說出來吧 不如去電台講給全台灣人聽.

我覺得原原PO和男主角可能根本沒想那麼多-.-當時也沒想

到以後會介紹這個女生給他 更沒想到價值觀 男生也沒把

這件事想成很嚴重的事情 沒想到突然被問就支支吾吾了

某d消失了...不負責言論害我也翻回去找推文，浪費生命

因為他跑去別篇戰了

我的邏輯已經很不好了，沒想到有人比我還厲害....

世界無奇不有 共勉之XD

我同一樓，除了我之外其他的過去，我不介意，收心了就好，沒收心的我也不會碰講錯了，是四樓

中肯~完全同意，這件事本身根本完全沒有護航的點可言

你說的我很認同，因為我算高道德感的，如果我女友第一次也是買牛郎，我也沒辦法接受。如果身邊的男性朋友如果常去酒

推這篇！！！某ID到處找人吵架，態度也很兇是怎樣？

店或去找雞，我應該也會漸疏遠！回歸正題，畢竟這是價值觀

的問題，如果彼此不介意當然無所謂，如果介意就分開較好。

這些事情就只是每個人價值觀不同而已 請不要說什麼人之常情 能接受就接受 不能接受就不能接受 別說什麼這反應是很正常的 說的好像不介意的人不正常一樣

紅明顯，那希望那些說「嫖妓，無聊」的人另一半天天上牛郎店、天天嫖妓～這些人就交給你們處理了喔揪咪<3另，別把愛滋什麼的到處傳播歐，祝福大氣的各位健健康康～

推了啊!!說的太有道理有這種嫖妓當好玩的朋友 不交也罷 價值觀遲早被同化

推你

原po不用理他了啦 他就是來找戰的咩 或是來釣魚的講得這麼清楚還這樣跳針這不是擺明了嗎...別理他就好了

推這篇 現在bg是很多酒店業配嗎 到處幫嫖妓護航

推這篇 不要雙重標準很難嗎?

就好像另類的18歲

中肯啊 跟我想的一樣

觀念不一樣 沒有對錯也不需要強求

大學中一定會有一群把嫖記當社會歷練的XD清者自清吧

大推!!

假衛道 看看色情業的營業額多少吧~ 平均下來是多少??

慢慢覺得這裡也跟ㄈㄈ尺板一樣 聖潔人事都來這取暖

不要用高知識份子想法去看 想想一般平民的想法~

個人觀點就算了 風向往哪跑大家就往那邊跑

推原PO 由此可見男女想法真的大不同

說的好

還一般平民哩...好笑

中肯!大推

推

推

推

很中肯!!!

嫖妓有怎樣嗎? 男的付錢女的給身體 就是ㄧ筆乾淨交易少在那邊把自己價值觀強壓在別人身上還覺得有理

推

那些說誰沒有過去的怎麼都改變立場了啊

這篇很中肯不是? 你喜歡嫖妓，就找一個能接受的女人反之女生愛跑夜店一夜情、找牛郎，就找一個能接受的

沒給錢就不算嫖XD

推