※ 引述《cocosa30701 (飲料)》之銘言：
: ※ 引述《cocosa30701 (飲料)》之銘言：
: : 說實話，個人認為，小王也沒什麼錯，個性也不至於垃圾
: : 每個人對於愛情的價值觀不同，有些人覺得對情侶要避嫌，有些人是積極追求自己喜歡的
: : 『愛情不談愧疚』『橫刀奪愛才是愛』這兩句話雖然聽起來有點極端偏頗，但其中也不無
: : 道理
: : 或許在小王視角，他覺得他比你更能給女生幸福，舉例來說，在某些電影裡或者電視劇裡
: : ，男主角苦心癡情追求有對象的女生，最後終於成功並和女方幸福在一起，觀眾對於這樣
: : 的劇情也不會很義憤填膺吧?
: : 小王喜歡女方去追沒有錯，他追求他喜歡的，為何要在乎你怎麼想?
: : 可以說他勇於追求自己所愛，也可以說他自私，但自私有什麼錯?他只是希望能獲得自己
: : 所愛的
: : 而且這只是交往關係，還不是婚姻，交往不應該是枷鎖，不應該套上了這層關係就認為不
: : 會出現其他競爭者了，交往是一種當下兩人都想參與對方未來生命的心態，這心態也是要
: : 盡心盡力去維持的
: : 在交往的過程，出現的每一個競爭者，都是一次考驗，也是一次讓你更看清另一半的機會
: : 我覺得，小王傳達給你的觀念很清楚，也很堅定，一點都沒逃避，光是這點我就還滿欣賞
: : 他的
: : 軟弱的是你女友，當初既然已經開始交往了，就要對自己的心態負責，小王是追求所愛，
: : 你女友則是欲兼得魚與熊掌，對我來說，你女友的心態才讓我更不屑，這才叫心態上的弱
: : 小
: : 我要重申一次，我不覺得小王有錯，也不代表我贊同他對，愛情本來就沒有對錯
: : 愛情有的....只是價值觀上的差異，以及彼此之間的共識
: : 我能理解你氣憤的心情....畢竟一個是女友，一個是和自己毫不相關的小王
: : 在不忍心責怪女友，以及不願面對女友對自己所造成傷害的心態下，難免會很不爽小王..
: : .並且說服自己相信女友的錯都是因為小王害的
: : 但...面對現實吧...人會因為愛而盲目，不願相信對方是自己無法接受的那種人
: : 打破自己加在女友身上期望的假象吧....你女友就是那樣的人，他就不是你內心一直期望
: : 的那種樣子
: : 之所以會回這篇文...是因為以前也遇到了有點類似的事情=)
: : 我不願相信那個，一直以來我所認為無辜可愛單純的她，做出的那些傷害是真的，而覺得
: : 是小王害了他
: : 怪罪小王這倒也沒什麼，但是卻徹底蒙蔽了我看清真相的能力，讓小王成了箭靶，同時也
: : 成了藉口，只是一昧的認為是小王的錯，而沒即時認清她
: : 放下恨，試著抱著正面心態看看(但是當然別再和那種人聯絡了呵呵)，讓自己成為更好的
: : 人，在以後，也許會感激以前認清了一個人，感激以前上過了這麼一課
: : 抱歉廢話好多- -
: 看了回覆整理了一下想法...
: 每個人都有獨特的思維和價值觀差異，不同思維的人在解讀、思考、回覆上完全是從不同
: 世界出發，不容易站在同個立場思考。
: 文字很無力，人類靠單單靠這唯一的一種工具交流(至少ptt只有用文字溝通)，如何讓別
: 人也能從自己的角度出發，去讓別人理解自己的想法價值觀，這是一種技術，我不認為自
: 己很擅長。
: 不同想法的人交流已經不容易，更著墨在特地字句會造成越來越鑽牛角尖和分歧，文內用
: 了一些舉例，因為我想藉著那些來表達我真正的感覺，而非重點。
: 我覺得，在思考別人說的話時，最重要的是去設法理解對方的心態，對方的思路，大方向
: ，字字句句只是輔助的工具。
: 這篇文大概是從三個方向出發的
: 第一個是小王，別的情侶如何幸不幸福的確不關他的事，因為那不是他的圈子，小王從來
: 就和這情侶無關，自己是一個圈子，他不需要對誰負責，所以我認為他追他喜歡的人，沒
: 錯
他追他喜歡的人，本來就沒錯啊！
錯是錯在他追"有男朋友的人"。
你刻意避重就輕，去迴避他人認為錯的部分。
只提到沒錯的部分，來合理化他的錯？
他錯在哪？
小王:我向來沒有想要跟誰競爭到她，這也不是
競爭而是我在追求她，我只顧慮到她感受
第一次約，我以為你們分手了
後來聽她說才知道的!
小王:突然兩個月前，她改變對我的態度，
我私以為你們分手
小王:你們現在不是分手了?我不想講太多給你
知道，除非我問她
這樣看比較清楚了吧？
他根本不是很認真在乎女方到底是不是單身。
全部都是"他以為"單身。
確認有這麼難嗎？
如果今天他問過女方感情狀態，女方騙他說自己單身。
那我會覺得他沒錯。
可是明明就是他"刻意無作為"不向女方確認感情狀態，
就在那邊自以為女方單身，說自己追喜歡的人沒錯。
最後還反問男方"你們現在不是分手了？"
說明了他也自知理虧的部分在於當小王，所以最後才突然這麼理直氣壯。
但是在原原PO分手前，他不斷用"我以為"來開脫自己的小王行為。
小王還想裝君子，就像婊子想立貞節牌坊。
在第二部分"突然兩個月前，她改變對我的態度"
這更是刻意的撇清責任，女方改變對他的態度，就直接引伸為"女方已經單身"？
一個原本有男友的女生，突然對自己態度轉變。
不確認一下對方的感情狀態，反而是自以為對方肯定是分手了？？！！
這啥邏輯啊？這叫做一廂情願= =a
然後最後就變成他好像沒錯、他好像是君子、他之所以會以為女方單身
是女方對他的態度才害他誤會的。
其實明明就是他自己裝死不問而已= =
感情是兩情相悅的事情，一個巴掌拍不響。
如果劈腿女方有錯，沒道理小王會沒錯啊@@"
除非就像我上面說的前提"他被女方騙說單身"。
: 第二個是女方，她的圈子有男方和小王，他欲兼得魚與熊掌，是我不認同的
按照你的說法，你認為女方錯的地方在於魚與熊掌兼得。
那意思是不是你認同無縫接軌？
因為這情況就不是魚與熊掌兼得，畢竟本來的已經分了嘛~
你認為這個情況就是沒錯的了？
: 但其實最主要還是從主角出發，我真正想表達的是，不要因為感性讓自己看不清。小王和
: 男方不同圈子，小王也不關他的事，在接觸小王的是女方，和誰交往是女方的自由，劈腿
: 也是，和男方有關的只有女方，不要因為小王而讓自己有藉口看不清女方對自己的傷害，
: 男方該認清的是女方，不適合的人早日認清早早向前走
我在原原PO底下推文也有說
推 FinalAce: 我覺得你多檢討你女友比較實際 11/20 08:14
我也認同女方比小王更渾蛋一點，有男友還跟別的男人勾勾纏。
但是這不是是非題、二選一。
並不會因為女方錯更多，就變成小王沒錯。
兩個都有錯啊！
: 然後拜託了...不要打什麼反擊拳...我被劈了，所以我才想回這篇文，上面那些是我心裡
: 目前所想的，我所擁有的價值觀
: 我沒想說服誰，認同和尊重是分開的，可以不認同他人想法，但總得承認每個人都有自己
: 的價值觀。
: 給這篇文章一個原因的話，我覺得是抒發我的心情，以及闡述自己吧