[討論](更新)互相不聯絡(No Contact)為了增進感情?

作者: pttbunny (PptBunny)   2015-06-28 09:00:39
國外有一種說法,
No Contact Rule
就是與伴侶互不聯繫一段時間,短為期一週,長至30天or數個月。
不fb,不打電話,不簡訊,不email,不藉對方家人朋友間接聯絡
目的是要讓對方想念自己的好,或者借這機會療傷(之前有吵架的話)。
但是其實不是真正分手。
各位大大有沒有試過成功重新建立感情的?
目前 No Contact 第二天....
ps: 男方提出一週後再聯絡,日期已定好。老實說我覺得這是個逃避現實的爛方法。
更新一下:不到一週他主動與我連絡了。
看完以下留言,這個可能是難得一見不是以分手為目的冷靜期吧。
作者: vettelking (gg)   2015-06-28 09:04:00
有。但你的時間是多久
作者: yaokut ( )   2015-06-28 09:13:00
30幾個月不聯絡,還會想在一起嗎?@@
作者: O12 (多喝水有益身體健康)   2015-06-28 09:15:00
這是分手吧? 分手重來?
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2015-06-28 09:21:00
冷靜期..
作者: ChenDotQ (好人好事代表 no.4440337)   2015-06-28 09:21:00
出去玩玩,受傷回來至少有備胎?
作者: pttbunny (PptBunny)   2015-06-28 09:27:00
男方說不想分,但這種提議又好像分手的感覺。樓上,這樣的話我也要出去玩
作者: ilikebrandy (我不愛白蘭地)   2015-06-28 09:34:00
簡單來說想吃點外食了
作者: pttbunny (PptBunny)   2015-06-28 09:38:00
呆呆的等到第七天是不是太蠢,早知就不要答應了
作者: THC13 (惡魔黨頭目)   2015-06-28 09:41:00
https://goo.gl/Xv5Cdp 類似的狀況
作者: angledevil (地茯苓)   2015-06-28 09:41:00
他該不會這七天跟別人出國玩吧
作者: rogergon ( Aquila)   2015-06-28 09:43:00
為了增進(和其他人的)感情無誤!
作者: yaokut ( )   2015-06-28 09:44:00
我會直接當分手 @@ 不能接受這檔事情
作者: tonypig1231 (阿瑋瑋)   2015-06-28 09:47:00
好方法,所以那些不同意的人除了分手還有挽回感覺的方法嗎?
作者: angledevil (地茯苓)   2015-06-28 09:57:00
樓上,可以多溝通啊,如果溝通不能,還是分手算了,難不成以後結婚了也要這樣搞? 如果真想試試,一次就夠了
作者: pttbunny (PptBunny)   2015-06-28 09:57:00
女方本來以為是要分手了,但是男說不是,需要一週後揭曉
作者: lightnew (沉默)   2015-06-28 10:01:00
如果分開的原因是為了逃避 時間結束後問題還是存在
作者: pttbunny (PptBunny)   2015-06-28 10:01:00
樓上,我後來跟你想的一樣。但是已經答應就只好硬著頭皮等到最後了
作者: lightnew (沉默)   2015-06-28 10:02:00
如果你們彼此都覺得沒有問題 那為何要提出暫時分開
作者: yaokut ( )   2015-06-28 10:03:00
避開對方一陣子,對我來講是抹去感情。這能挽回什麼 @@
作者: callTM (TMD)   2015-06-28 10:04:00
有,兩天就聯絡了就是你如果能真的30天,差不多就掰了
作者: sarutobi (溪蓀)   2015-06-28 10:22:00
我只有試過一兩天清靜一下ˊˇˋ
作者: lovespider (Oreo)   2015-06-28 10:23:00
默默覺得有備胎
作者: callTM (TMD)   2015-06-28 10:28:00
就是在這期間看看沒有你是否過的比較好,是就gg
作者: Knightaco (taco566)   2015-06-28 10:44:00
俗話說小別勝新婚 怎麼看來大家都不同意@@"這不是要避免倦怠感 讓彈簧鬆一點嗎??
作者: yaokut ( )   2015-06-28 10:51:00
小別勝新婚是建立在雙方都認同的情況下,而不是有事情或狀況用的,這不就是傳說中的冷靜期嗎
作者: pttbunny (PptBunny)   2015-06-28 10:54:00
冷靜期真的有用嗎...見人見智。我是覺得沒這必要。
作者: yaokut ( )   2015-06-28 10:58:00
我也覺得沒必要,要就乾脆點
作者: k47100014 (MIT_No.14)   2015-06-28 11:11:00
紅明顯 聽過小別勝新婚嗎? 整天膩在一起容易累要給空間好吧上面有人提到了 對不起
作者: hsiehhsing (海諧會會員)   2015-06-28 11:15:00
這和洗澡洗了2年 有差別嗎
作者: vettelking (gg)   2015-06-28 11:21:00
冷靜期用這個方法不是很好
作者: Casval (卡斯巴爾)   2015-06-28 11:31:00
個人覺得熱戀期用這招才能促進感情,兩天就擋不住了啦
作者: protein0120 (斷臂的麻雀)   2015-06-28 11:34:00
想騙誰
作者: tonypig1231 (阿瑋瑋)   2015-06-28 11:50:00
我想問的是說,如果淡了剩責任,這短暫期是沒有意義的嗎?我責任感很重,但看完推文,我不確定我到底該怎麼做了,我以爲讓兩邊充電會是個好方法
作者: MMsydney (Yu Chu)   2015-06-28 12:21:00
是我的話會找別人打發時間...不然這段時間會很憂鬱
作者: yaokut ( )   2015-06-28 12:25:00
淡到只剩下責任,幾天不連絡,就可以不會只剩下責任而已嗎? 還是幾天不連絡,只是在延後分開的時間呢?
作者: tonypig1231 (阿瑋瑋)   2015-06-28 12:33:00
那往日情感放不下呢?還是這要調自己心態?
作者: yaokut ( )   2015-06-28 12:35:00
這要看你們雙方了,畢竟這之後的不捨是你們要去承受的。但如果是我,若是未婚狀態,我會努力讓彼此重新找回以前的感覺,因為我有愛跟沒愛是兩種態度,所以相信對方也不會想只依靠著責任跟我繼續,但如果是婚姻狀態又是另一個層次了
作者: fewhy (I am real)   2015-06-28 12:40:00
這種事情真的是看人而已. 都是理性的人 冷靜期也不錯不過我是覺得不理性的人比理性的多多了XD
作者: yaokut ( )   2015-06-28 12:44:00
其實我覺得不能用理性與否去區分是否願意用這方式,畢竟也會有理性的人喜歡乾淨俐落,都沒戲唱了~還在拖拉做啥 XD
作者: leo9707 (射後布里茨)   2015-06-28 13:33:00
紅明顯,微分手
作者: Selah (戰)   2015-06-28 13:51:00
傳說中有人的女友跟他說要玩一個不聯絡的遊戲,當時已經連續玩了兩年的樣子
作者: Mood10207 (夏啦啦啦啦)   2015-06-28 15:25:00
如果需要做到這樣,兩人之間還有愛嗎?
作者: Bigcookie2 (ミン)   2015-06-28 15:52:00
根本不需要這樣做...
作者: maple0229 (㊣低調糖糖㊣)   2015-06-28 19:28:00
我是不能接受=.=
作者: mininakai (迷你中井)   2015-06-28 19:53:00
black black heart, send給你我的心…
作者: otina (otina)   2015-06-28 21:24:00
上次聽到冷靜三天不連絡的故事,男方在3天期間和曖昧對象約會出遊把到手,時間到跟女友說對不起我們真的不適合走不下去。這是豪賭哦,呵呵~
作者: alan6615 (華華)   2015-06-28 22:18:00
我女友今天說一週都不要聯絡,一週後我就知道答案,說要冷靜,不知道跟原po狀況一樣嗎...
作者: lightnew (沉默)   2015-06-28 22:49:00
覺得這種情形不是大好[冷靜後感情更好]就是大壞[...
作者: two1117 (養貓人家)   2015-06-29 04:04:00
唔.........兩三天至一個星期還好!再久就怪怪的了吧!
作者: qaz6624 (toto)   2015-06-29 10:35:00
我能接受欸,頂多一個月吧?!
作者: courage1127 (回到原點)   2015-06-29 14:09:00
曾經吵架後2個月完全沒聯絡,就只是證明一件事對方沒你活的更好~
作者: yuchang132 (鮪魚)   2015-06-30 06:51:00
爛方法,定日期根本有事
作者: wulinzyy   2015-06-30 10:07:00
中間可以換換口味 蠻先進的啊
作者: pttbunny (PptBunny)   2015-07-01 11:13:00
補更新

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com