廣大鄉民們早安
最近的火紅討論串針對婚前協議書如有外遇等賠償部分
婚前協議書的範疇很廣泛或是能依個人需求再增添
想請問大家會願意簽這份協議書嗎
如果認為自己一定不諱違反條例簽了也只是當廢紙
這樣的心態去簽的人意願高嗎
與閃光討論過未來有了小孩他認為驗過DNA以防抱錯等問題
當下有不舒服認為人格受質疑
但有經過討論知道他想法後能釋懷
也認為產檢實驗一下讓雙方都能放心也無不妥
請問
1.驗DNA讓雙方感覺上舒服和放心會希望女生驗嗎？
2.婚前協議會主動願意簽嗎？（條約內容雙方一起討論下訂）

與其簽那個，不如努力保持兩個人的正向互動。所以，我不會浪費時間思考條例怎麼簽。因為對我來講，簽了是對對方的不信任。講白了緣滅了，那張紙是金錢上的保障，不就是這樣。

會啊。我主動提出 且跟男友討論好簽了才能結婚

驗dna應該讓法律強制做

這種東西如果是被要求的話，會不舒服是正常的。但如果是自己主動提出，那情況就完全相反。就像結婚登記也是一種契約，在雙方都有意願結婚的情況之下，主動提出的一方當然會令對方很感動。

可是這樣看來原po的另一半也是主動提出，但沒讓他感動啊 @@

驗DNA很ok呀～抱錯小孩對大人跟小孩而言都是悲劇。主動提出自己願意承擔什麼責任，然後對方也有意願接受這種東西都是看情況的不是嗎？好比說，真的有愛，結婚證書只是一張紙；不愛了，結婚證書也只是一張紙。

我懂差異了，你說的是主動承擔什麼責任，這篇是被要求要負起什麼責任，後者通常高興不起來

我的那篇回文其實只是嘴砲照妖鏡，扯到金錢會讓事情複雜，卻也讓人異常清醒。

婚前協議書 牽扯到身份關係的。法律上無效阿

不知道簽約附帶幾張本票行不行？

等要立法強制驗就很不ok了因為會妨礙特定性別的利益

婚前協議書在台灣沒有法律效力，只能約定婚後財產分配，是要法定財產制還是另行約定。另所謂事先約定離婚後贍養費在台灣也沒有法律效力，只能請求造成故意或過失造成離婚一方的損害賠償和子女的撫養費。總之台美法制不同，並不存在婚前協議和贍養費這種制度，自己私下約定也沒用，都是以訛傳訛的產物。

推樓上 覺得樓上可以發一篇講一下

記得之前的鄉民面對面有請呂秋遠老師講過這方面的事情

DNA根本欠驗 不然綠了一輩子都不知道

看人，當然可以靠兩人的互信與默契最好，但有些人連最基本的做人道理都不懂，這時婚姻就當是利益交換吧

婚姻的利益色彩本來就很重 壞話說前頭很重要政府只要以嬰兒健康名義要求驗DNA理由就很充份了 也能給杜鵑性別一個台階下 不知道特定性別是在擋啥

婚前完全沒想到要簽這種

看了gourmand的推文才明白婚姻的約束力是這樣薄弱。難怪有人婚後一樣敢玩。

要玩法條 先把法條搞清楚吧

會玩的就是會,如果只是怕被罰才假裝愛你,你也太可悲

傾向驗dna

婚前協議書除婚後財產約定外，沒有法律效益

我剛結婚，沒有簽，但很積極經營兩人的關係和正向互動，讓他感受家的溫暖。