原文恕刪。
既然有錢的爭議，那麼逆向思考吧！
骨折基本上都要打鋼釘，而且術後恢復最多是健康時的8成。
今天假設大家都沒事，給你100萬，你去把自己弄骨折打鋼釘，用剩的錢全部歸你。
術後恢復不理想別怪錢給太少無法做最頂級的復健治療
(愈有品質的醫療，自費愈高。)
你願意嗎？
如果不願意，那誰又願意呢？

中肯欸 ... 死了不用花費 給你10塊 你去死!?

所以有法院和醫院可以判定 不用無限上綱

出事前，健康無價，出事後，健康有價，懂？！

看不懂，下一位

邏輯不是很好 下一位

這種騙保險的案例不少好嗎?有的甚至是讓自己斷指或是失去一個眼睛.

那車給你騎 出事你賠我錢 這樣邏輯才對

以你這種邏輯…我給你100萬 你去跳樓 死了用多少喪葬費用是你的事情 用不夠別來找我 這樣ok?知道你的比喻多莫名其妙了？

骨折恢復是事後的八成?女方打NBA?

比喻太爛 自我感覺良好 可笑可笑