蠻多回文都說這是別人選的相處模式
尊重他們就好 管好自己
但我認為如果不aa的情況這是社會不小部分的人的選擇
就值得拿來討論
首先
男女平權沒什麼問題
是現代社會男女都在追求目標
權利牽扯到義務 如果覺得有不少男生都願意在經濟上特別照顧女生
長久下來男生也很難讓出傳統社會給的其他權利
舉另一個權利義務例子來說
在美國許多華裔年輕新移民在討論要不要奉養孝順父母?
有些華裔學生主張當地美國人青年成年後就是過自己的，不會有家庭包袱,才是真正尊重
個人，true freedom!
但這些華裔學生卻沒有想到自己大學碩士的費用還是在家鄉的家長在供應，然而同時絕大
多數的美國人上大學後或18歲後就獨立生活，不拿家裡錢.
拉回來aa不aa~
很簡單就是權利義務的問題
要是覺得生活上男生該付錢或出大部份的錢
卻在其他點都要求平等
最後才在那邊說兩個人好就好
不覺得自己很占人便宜嗎
就是因為有這些人社會整體才難以達到男女平權啦
要嘛就全部傳統要嘛就全部現代平權
自助餐還要想大家說妳好棒棒
會不會太可笑了一點

真的～

喔，不AA但被請的一方出房子呢？現實生活本來就各種狀況，本來每個人生就不一樣一直唉不會比較好，我周遭朋友的女友臉正身材好學歷高，他們自己也強，根本不介意這個

s大 要反駁也先看別人文章寫什麼，文章批評的是要aa卻其他部分都要平等的人，妳的例子說有出房子那就不符合今天要批評的對象一直哀不會比較好，所以妳覺得男女不平權也不用改嗎

所以你不覺得你這篇很無聊嗎？倒數第二行還用「妳」，事實上要女生平方家用又要女方包家事的男人很多啊，要批自助餐也公平一點

出房子就風向變了？我只舉了一個身邊真實案例來說明，事情不是你看的那樣而已，你看的到請客AA,但你看的到房子誰出的嗎？外人哪看的到情侶或夫妻檯面下的相處呢？要拿一把尺來評論別人前，就好好挑自己適合的就好吧！