※ 引述《aspyn0710 (一二三)》之銘言：
: 剛上一篇有人叫女生出來性別對調一下，
: 我個人的情況剛好就是跟原po的例子性別對調，
: 我不知道原po男友的家境如何，
: 但我的話是男友家經濟狀況比較好，
: 無論有沒有男方家人的資助，我男友的購屋的可能性都比我大，
: 所以我們就講好，若是我們同住在他的房產裡，我會支付一筆金額作為房租，
: 但是我不需要共同持有，
: 因為講白一點，我也拿不出頭期款自己在北市購屋，
: 若是沒有和男友同住，我也是必須租屋，或者是回老家住我家人的房，
: 所以我不認為共同持有是應該的，這是起始條件的問題，
: 繳的起房貸不一定等於買的起房，
: 更何況以原po的狀況來說，
: 這個房子是父母買給原po的，男友更沒資格要求共同持有，
: 應該是先講道理再來談自尊心吧。
: 不過我覺得原po其實也可以換個角度想，
: 收了房租但不共同持有，不代表就是你欠他，
: 實際上要使用權就是要付費啊，
: 不過若是他原本就是不需租房，但為了跟你一起生活才想出這筆錢，
: 倒是可以把這筆錢存成結婚基金，
: 未來若是真的結婚了，在一起出錢購屋不就好了，
: 或者是把那筆錢用在養育孩子、家用等等費用也可以。
: 我是覺得，
: 出得起錢的那一方，在意的點通常不會是錢，
: 而是想佔人便宜，或是吃人夠夠的心態他們比較在意。
其實要結婚的兩個人住一起，用房租觀念也有點奇怪跟不公平，
不然不管男生女生的立場，
如果沒有房子的那一方，用想成付房租的想法拿來抵雙方共同的花費，
其實是吃虧的，因為變成沒有房子的那方要負擔房子擁有者拿去租屋的成本。
但是他享受不到置產可能帶來的收益。
所以既然要公平，
就雙方請務必拿出相等的付出來經營共同的家，
雙方拿出一樣的錢來付共同的花費，
但這條件可能是必須是雙薪家庭，並且雙方要求的生活品質是一樣的，不然我想很多人會
因為房租壓力影響到能付出的數字。
但是要講到公平，要扯的東西實在太多了……
對於共同花費價值觀是否一致?
未來家事，小孩照顧等等，
其實還有的吵XD
而且有了這個疙瘩在，其實以後對於數字的計較，我相信是無法輕鬆釋懷……
如果你們原PO有結婚,
可以的話希望五年後再來分享後續!!!