剛好是熟悉的話題，所以才回文。基本上女方查到的資料是正確的。酒精代謝速
率因人而異，有的人快有的人慢，這跟基因有關係，而剛好台灣的基因多樣性很
高，建議直接買一支酒測儀測試會比較準。一般來說體重只會影響初始濃度，不
太影響代謝速率，另一個變因是吸收速率，這個跟酒種及胃裡的食物種類比較有
關係。
因為是未發表的資料，我隨便舉個實例： 178 公分，60 公斤的成年男性，於
30 分鐘內飲用含氣泡利口酒 700 ml (酒精濃度 5 %)。飲用完後立即漱口測試，
酒測值達 0.16 mg/L，在半小時內酒測值會稍有振盪。下一個峰值大約在飲酒後
20 分鐘，達 0.15 mg/L。其後便再也無法測得高於 0.15 mg/L 的數值了。
但是! 同組測試員有人酒測值在三小時內都維持超標，高於 0.15 mg/L。所以每
個人要說能不能代謝前，最好拿出數據。不要加入太多的主觀判斷，那真的不準。
其實，事後測也沒什麼不可以，請他花點錢買支警用同款酒測儀。全新校正過。
看看是不是真的如他所說真的會降到 0 (新買的好像會送一包一千支管子，但我
不確定有沒有記錯，不要拿這篇去亂凹) ，新買的時候會教你們怎麼使用，吹之
前記得漱口。也可以如他提到的，前一天宿醉，隔天早上再測測看，這我也蠻好
奇的。如果真的降到 0 ，妳會原諒他嗎? (或是說，妳會道歉嗎?) 下次他喝了
酒後，用酒測儀測過後，是不是就可以上路了。如果沒降到 0，就可以證明妳對
了，順便叫他去吃屎。
※ 引述《cw9608jack (勇猛阿泰)》之銘言：
: 我是原Po，先感謝大家的回應，統一補充回應回在這邊。
: 首先最多人問的，都分手了他也道歉了，為什麼我還咄咄逼人？在這件事發生前我跟
: 男友除了平常為一些小事吵以外，其實我們都很愛對方，也認定對方是以後的結婚對
: 象，這次這樣吵不出結果來，經過雙方同意才一起由我寫文男友看過修改發出這篇求
: 助文。因為男友不想分手，不斷跟我道歉，加上這次雙方朋友勸說，表示雖然她理解
: 我的酒駕零容忍原則但也幾乎被男友的酒精代謝說說服，於是我也開始覺得他們都這
: 樣說，那我那麼無法接受是不是我自己的問題？我也怕我因為單方面的想法不知變通
: 讓我們直接錯過彼此。
: 我過不去的想法是，男友雖然道歉了，卻說其實那點酒精早就代謝掉，讓我覺得他其
: 實不是真心在道歉，只是為了讓我消氣，他本身依然覺得喝一點點能夠上路，那如果
: 以後也是這樣的想法，每次都一點點，那再多一點呢？這個人如果是將來要結婚的對
: 象，他抱著這種僥倖的心態沒有問題嗎？如果是在對其他事情也這樣呢？加上有些推
: 文說對了，男友一開始是說喝一兩杯但後來改口半杯，讓我對量到底是多少一直保持
: 懷疑的態度，且男友原本預計八點而不是最後的九點就要來載我，卻在大約七點喝了
: 酒，如果是照他說的酒精經過兩小時會代謝，那他一開始喝酒的時候並沒有
: 考慮之後幾點要騎車呀。
: 這次會那麼炸的原因除了他喝酒騎車以外，主要是他知道這件事不對後還依然狡辯的
: 態度，加上我被丟包在路邊已經是第二次了，事後也有對男友為當下的難聽話道歉。
: 再來是很多推文在說的如果是吃麻油雞呢？如果是這樣的話我其實不會到那麼生氣，
: 不論喝或吃下去的酒精濃度有多少/影響多少，喝酒是很明顯大家都知道絕對不能在騎
: 車前做的事，就算是一口、只對人體有一點甚至毫無影響，但為什麼要去賭那個機率？
: 況且除了自己的安全外，所有其他用路人的安全也一併賭上，我認為這是一件自私且
: 僥倖的心態，我生氣的是不論是喝酒還是其他事好了，怎麼可以有這樣的心態，這樣
: 子的想法在這件事上是這樣，那麼在其他事上也有可能是這樣子的思維，所以我會對
: 這個人是不是能走一輩子有疑慮。
: 我們都希望能找到共識，但只是持續在無效的說服對方，所以才上來希望聽聽第三方
: 的意見，但現在看起來，要改變彼此的價值觀真的不是一件容易的事...。
: