因為已經有幾篇對原文內容超精彩的回覆了, 所以我回覆重點在原文在推文下的補充:
: 我還以為先說好或先說壞的這種心理學理性一點就都是層面問題哈哈
首先, 心理學運用在溝通技巧上, 是先說好再說壞.
但先說好再說壞, 完全不適合用在這裡.
為什麼呢? 請看以下說明.
長輩說: blackzerol啊~ 你很聰明啊~ 只是需要再細心一點.
其實我們都知道, 重點在: 你可以不要這麼粗心嗎?! 你給我細心一點!!
但是我們先講點好話, 先釋放友善訊息建立良好關係, 才把重點的批評放在後面.
那如果這個概念套用在原PO的句子, 會變成怎樣呢?
我可以載你回家, 只要妳願意等我下班.
按照上面, 先好後壞, 但重點在後面, 所以重點在:
妳得等等等等等等等等等等等等等等我. (＝麻煩)
可是你講話的目的是要傳遞"善意/正向/給愛"的訊息,
你的重點明明應該是在: 我可以載妳回家. (＝被寵)
心理學, 理性一點, 都是層面問題?
那我們來試試看:
版本一: 你A的地方已經做得不錯了, B這邊稍微改一下某某處就好了.
版本二: 你B這邊不行, 拿回去改一改.
版本三: 你是白癡還是智障? B這種東西也可以做這麼爛?
理性一點, 其實都是再說: 你B做的不好.
心理學, 真的不用在乎嗎?
如果不用在乎的話, 那"鬧脾氣"也根本不存在.
只是一個單純的指令: 你應該要準時.
那你為什麼還會覺得QQ呢??
: 我不敢說自己成熟啦"
: 只是都曾有過塞車遲到或活動delay的原因，就有一方會鬧脾氣QQ
再來, 塞車遲到活動delay這些風險本來就應該自己要算好, 不要讓別人承擔風險.
除非是遇到車禍事故的那種超乎常理的塞車,
或者自己是活動負責人走不掉卻有個大簍子要收拾的延宕,
這種一年半載才會遇到一次的突發狀況,
不然, 把時間抓的寬裕一些