會不會被噓也不曉得但提供一點類似的舉例
例如情侶分別看二場電影，二個人各有一次優惠買一送一
金額1000
第一部電影先用了男的優惠，所以男的出500、女的出500
但第二部電影時，女臨時想換別部電影，男的不想看
女生說不然她找別的朋友去看
男生說因為女生毀約所以第一部電影要追回自已的優惠券
等於第一部電影:男的出0元，女的出1000元
但第二部電影
女生找朋友可能優惠也是先預設也是與朋友對半，所以女的出500、朋友出500
享受面來說(如果男生追討自已的1000優惠)
1.男生付了0元看了一部電影(女生全出)
2.女生花了1500看了二部電影(一部原價、一部和朋友對半)
3.朋友用500看了一部電影(半價)
另一種情況，若男女朋友二人事先沒協議好要看二場電影只看一場
其實三人都是以半價的優惠看電影
但如果男生不和女生出去，而是和其他朋友出去，他再怎樣也是得出那500元的成本
(常理來說，沒人會出1000白請他去看電影，應該是對半)
沒人要跟他去看電影，他那買一送一電影的優惠也是不可能賺到
最重點是:再怎樣都得有人出那1000的基本成本
就算男的有優惠卷，沒人出1000元先買那張電影票，那買一送一的優惠就是不存在
簡單的總結
其實以女的不管和誰出門，應該也沒真的利用自已的優惠多賺
(她不管去哪場電影，都得付出一半的成本)
但男生以女生破壞協議要求女生出所有的電影費
懲罰對方違約所以要付所有的錢
男生要求自已要享受到所有1000元的優惠
女方也許和朋友出去優惠也是對半，所以她只享受到自已一半500的優惠
理來說男的要這樣用違約懲罰女方，就理上也是站的住腳
但單就一般朋友的交情連這種優惠也要斤斤計較的話
女生就當多出500讓男生看個免費的電影早點看清也是好事
※ 引述《Elipton (壞人變態色鬼)》之銘言：
: ※ 引述 《p7746kimo (keroppi)》 之銘言：
: : 　
: : 請問一對不是很恩愛的男女朋友，利用政府冬遊補助出遊，二個人的名額分別打算用在宜
: : 蘭(用男生的名字申請)跟花蓮(用女生)旅遊，宜蘭住了，房間2000元是男女各出一半，補
: : 助一千，二人也各拿一半500元走
: : 　
: : 後來女生覺得花蓮旅遊不好玩，希望改蘭嶼，還可以多拿離島補助，但男生不願意去，女
: : 生就想說自己去或跟朋友去蘭嶼，然後男生就非常不爽，覺得女生騙了他的補助，認為宜
: : 蘭補助的那一千應該全歸男生領，也就是說宜蘭那晚二千房錢男生出0元，女生出1000元
: : ，男生不斷責罵她，說她欺騙、詐欺、沒拿回五百不罷休，請問男生主張合理嗎？
: : 　
: 有鑑於這裡不善舉例的很多
: 所以我又來了
: 今天班上A B兩個同學
: 約好去喝星巴克買一送一跟看電影買一送一
: 用A的星巴克券跟B的信用卡
: 喝完星巴克之後A B 基於某個傳承下來的原因
: 平分了一杯的錢
: 然後兩個人到了影城
: B發現有一部電影
: 可能比兩個人事先說好的更有看點
: 跟 A說你要看嗎 你不看我就找別人去看
: A覺得很不被尊重 就暴怒了
: 說你要這樣搞可以 剛剛那杯星巴克你請啊！
: 所以結論是這裡大部分的人在被裝肖欸之後
: 會拿著自己的買一送一券
: 叫別人出一杯的錢喝一杯星巴克
: 然後自己免費喝一杯
: 好棒棒喔！
: 這就是我跟這裡的大部分人邏輯平行的地方

男生花掉1000的補助但只看到500的電影，女生花掉1000的補助看了1000的電影(因為他看兩次)，然後不知道哪來的人用了女生的補助看了500的電影才對吧。重點是女生先哄男生說我們一起用補助，結果用了別人的之後裝死。

女生也斤斤計較 為了500發文討拍 給500很不乾脆

...你們一直在那邊比喻然後兼超譯

阿電影的價格看錯，上面的價格不太對，但總之你要哄人給你用補助就不要騙，騙了被追討就甘願一點不然男生也可以自己找個悠哉的地方住1000的單人房一晚呀

你講一大堆也就像蘇美的回文啊 台男就是可憐 明明是女方的問題扯到錢就是男生愛計較 還什麼女方看清勒 今天就是女方先拿了男方一半的好處然後違約 遵守約定去花蓮很難嗎所以女生是看清男方什麼？ 怎麼不說男生看清女生是個守約都作不到自顧自己想法的人

互相看清也是好事啊，反正500乾脆付一付也省事

怎麼不說一般朋友也知道要守約 反倒檢討男方斤斤計較就像蘇美講的 事情有先後好嗎 女方先違約讓我權益受損反倒怪男方在計較？

少考慮機會成本，沒用掉優惠男方本來可以找其他願意共享優惠的朋友出去玩兩次啊

這啥邏輯 我跟朋友出去我也不可能跟他對分ㄚ我的一千乾他屁事==

你如果投資或做生意一定會虧錢XD

這個邏輯我不行

所以妳一千要分朋友出去玩才會開心是吧^_^這友情真棒

「跟朋友玩得開心最重要」的前提是無人違約吧

可能男生本來就想看原本討論的那兩部電影,他的第一張被分掉後想看被反悔沒看到的第二部就要用原價 就虧啦本來可以 5折看兩部變成75折看兩部並不是說女生沒利用自己的優惠券賺朋友錢就沒問題

你不能這樣假設又假設呀，如果男的跟朋友出去，朋友也提供優惠給男的，那樣男的也沒虧呀，問題是現在男的本來預期的優惠被女方的朋友佔走了，除非跟下一篇文說的一樣，女方朋友再提供優惠給男的，那就合理了。

男生如果自己去看本來約好想看的電影，就是自己花1000拉，能找到朋友分攤也是他自己的本事，不是嗎？女生如果不給500彌補，女生得到朋友補助，她看兩部只花1000，男生看兩部花1500，當初說好的，多花500難道你給他?

我是覺得不只是不守信而已啦，臨時想要看別部電影或換地點玩，大可保留自己的折價券下次用。為什麼用了別人的券後又把自己的最大自由化使用，正常人大概是不會生氣沒錯，但會覺得這樣做的人不守信而且很卑鄙不是嗎

一點比較有爭議，秋冬補助是政策，兩個人都沒有付出努力來取得優惠，所以不管有沒有毀約，實質上兩個人都有賺，賺多賺少而已。男生為了懲罰女生失信才要求500，是顯得計較了些。但可以理解男生的心情

男得可以自己出去獨享1000，懂？看吧又要扯到愛不愛了，女的失信佔人便宜就不用提愛不愛？在台灣身為男性就是原罪

不用扯買一送一 這個就不是買一送一買一送一的前提是你得花一的錢 這案例沒有規定你得花兩千讀過經濟學就不會一直把這個說成買一送一

男的如何自己出去獨享? 一個人自己出去玩自己打手槍?為了補助搞個個人遊遊?版主說得沒錯 邏輯清楚 這件事大概就是這樣