※ 引述《lpc812 (lpc)》之銘言：
: 對方是醫師 和原波相差12歲
: 在診間和我告白後 我答應交往
"告白"是你個人的理解吧?
: 可是只要我沒去看診他就不會主動聯絡我
會搞壁咚這招的人, 覺得不是閉俗到不敢主動另外跟你聯絡的人;
沒有跟你聯絡, 應該就只是不想跟你聯絡而已.
這樣半點曖昧都沒有.
他根本沒有半點喜歡你, 想跟你多相處的渴望.
: 只有有時候很像是他朋友會打電話來給我閒聊
他朋友在該醫生在場的時候, 以該醫生提供的電話打給你,
但是他朋友不是你朋友? 該醫生在旁邊也不直接跟你說話, 硬要透過第三者?
該不會他朋友就只是人品差不多, 覺得幫他釣魚, 扯扯魚竿, 也滿好玩的.
（為什麼我開始有了三人行的想像 ＸＤ）
: 不知道這樣是什麼意思?
意思就是對你完全沒有意思.
: 他的顧慮是什麼?
他沒有"顧慮", 他只是對不能馬上上床的人沒興趣.
: 是自然分手嗎?
在他看來, 你們根本從來沒有交往過.
: 雖然沒有特意計算日子
: 但應該有至少一個月沒聯絡了吧
: 他告白時有說他想試婚
他根本只是提議"試婚(上床)", 不是在"告白".
他問你"要不要交往", 只是為了問"要不要上床"做個鋪墊, 不然會被說是性騷擾.
: 我說太快 然後拒絕
所以你拒絕當他的試婚(上床)對象.
對他來說, 既然你不肯, 那還有什麼好聯絡的?
他 想 要 的 從 來 就 只 是 跟 你 上 床 , 不 是 跟 你 相 處 .
: 我們認識了有十幾年
: 想請教版上有豐富經驗 閱人無數的大大們
: 這樣是怎麼一回事
你的思維是: 純純的愛交往一段時間, 有天親密到想要上床再上床.
他的思維是: 交往是想上床的一個門檻, 想上床就得說要交往, 不能上床就沒必要交往.
對他來說, 試婚(上床)的提案被拒絕, 那就從來沒有所謂的交往, 哪裡來的自然分手?
從搜ID看來, 你所謂認識了有十幾年, 是同事關係.
明明認識了十幾年, 為什麼要挑在他工作中的診間談這些事情?
如果真的有喜歡的情愫, 想約出私人交誼, 接著再告白, 不是更合理嗎?
還是說, 他連打一通私人電話, 以私交的框架, 再去做私人的提議,
都覺得沒必要這樣多此一舉太麻煩? (他覺得對你連多做費這點心都不必要)
出了診間, 就沒有私交的約會甚至電話, 要說在辦公室裡能有多曖昧?
要麼就是你自己單戀, 才把很多事情抹上了玫瑰色彩, 自以為曖昧;
要麼就是他也很享受這種工作上的調情, 不時感受被你暗戀的爽感.
: 那我該怎麼辦呢?
PTT讓我了解到, 不是每個人對於異性關係的想法都是一樣的.
就是有人認為, 現在不給上床, 那就不用交往.
而就你的補充看來, 他所謂的"試婚"＝同居＝上床.
那為什麼要說"試"婚呢?
講好聽一點, 好像有一種是以結婚為前提的上床, 沒有在把你當砲友.
講難聽一點, 早跟你說好是"試", 試了覺得不夠性契合, 沒打算磨合.
為了感情在性上磨合, 不在他的考量裡.
能跟你相處就很開心, 更沒出現他想法.
如果交往不能馬上上床, 他覺得連花時間交往或培養感情都沒有必要.
或者說, 他連覺得把你約到私人關係裡, 再做這個私人提議都沒必要.
簡單一點的思維, 把他看作是一個以交往包裝上床, 上不到就懶得理你的人.
複雜一點的思維, 把他看作是一個覺得性關係是感情關係中最首要考量的人.
以我的簡單思維, 不能上床就懶得多理的關係, 就是砲友關係.
在我的簡化思考裡, 與其說他提議跟你"試婚", 不如說他提議你當他砲友.
(畢竟, 他是對一個連多打一通私人電話都覺得沒必要的人, 提議上床.)
那你有喜歡他到, 馬上躺床給他試(或跟他試)嗎?
試完後不滿意, 可以保證他更不會想跟你經營感情.
試完後滿意, 也不保證他會想在床外跟你經營感情.
如果沒有打算給他試的話, 那你什麼都不用做;
你唯一需要思考的是, 還想跟這個人維持怎麼要距離的關係.