※ 引述《werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)》之銘言：
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3375582
: 先講結論
: 我支持這法案
: 這是女權的進步
: 但 “平權” 卻沒有跟上
: 怎麼說呢？
: 以下舉例
: 假設有一對夫妻
: 妻子懷孕
: 產生兩種可能狀況
: A.
: 男方想要小孩
: 但妻子不想養育小孩
: 老婆可以去流產
: 老公只能接受
實際情況會怎麼發生？
男方不戴套或是套子弄破洞（風險大概，乳膠過敏？）
女方吃避孕藥、貼貼片、裝避孕器（有致憂鬱、發炎和血栓風險）
還是中了，男方死命不簽墮胎同意書，小孩就會出來了
如果理念不合到得互相算盡心機成這樣，還是離一離比較快
一方不願意放手，法官應該也會判離啦，不用擔心
: B.
: 男方不想要養育小孩
: 但妻子想要生小孩
: 老公完全沒有權力阻止
: 並且必須負起扶養責任
實際情況是
男方戴套、結紮，基本上就能防住了
如果上升到被老婆綁起來硬要生或是用過的套子被偷走的程度度，還是離一離比較快啦
: 再強調一次
: 我支持這法案
: 這是女權的進步
: 但對於平權來說
: 女方擁有了自主權
: 相對下
: 男方卻完全被限制住
: 女方擁有流產的權力
: 要生就生
: 不想要就流產
: 但如果今天
: 不想要小孩的
: 是男方呢？
: 抱歉
: 男方沒有權力說NO
: 如果女方堅持要生
: 你就是有扶養責任
: 我知道一定會有人說：
: 男人自己不做好避孕
: 讓女生懷孕就要負責啊
: 但同樣說詞也可以套到女方
: 女生不做好避孕
: 有了就要負起責任養育啊
: 這不是一樣的說法嗎？
: 而今天討論的是平權問題
: 女方如果有權力
: 可以自行決定流產
: 那男方是否應該也要有
: 相對應的選擇權？
: 例如：
: 當女方懷孕後
: 男方可以選擇簽署
: 扶養同意書
: 如果男方沒有簽署
: 視同沒有生小孩的意願
: 就算女方
: 單方面決定生下小孩
: 男方也不必負擔扶養責任
一樣，講實際狀況
有沒有聽說過「不負責任的老爸拋棄妻小」這種故事？
從小到大多少聽過，不用簽這種同意書就有啦！
而且要是真的搞到這一步，還是那句「離一離比較快」
不搶監護權，記得跟法官證明你是被強迫當爸的，叫他們不要判扶養費（這點法律可能要改一下）
接下來不就沒爸爸什麼事了
話說這種情況也要考慮男方自己沒注意避孕或是說好要小孩，女方懷了又翻臉不認帳的情況，這怎麼辦？
還是說做之前要來簽同意書？
「甲方ooo，乙方xxx約定，若某年某月雙方性行為造成懷孕了，甲方並不想負擔扶養義務」
很理想，您說是吧？
: 不要跟我講說
: 這樣很渣、不負責任
: 這種道德勒索的話
: 因為同樣的話
: 就像我上面講的
: 完全可以套到女方身上
: 如果要用同樣邏輯
: 不想養就流產
: 這樣就不渣？
: 重點是
: 男女都應該有選擇權
: 這樣才是性別平權
: