※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言：
: 因此你說怪異之處是交不到女友的原因
: 那一堆比你怪異之處更誇張更過份的男生 應該單身更久
: 怎麼會適得其反 反而穿梭在女人之間來去自如
: 不覺得跟環境髒亂的小吃店 生意卻絡繹不絕有87%的相像嗎
蘇美這篇涉及到一些很有趣的邏輯問題
他們分別是結果論、歸因偏差、確認偏誤
因為從結果來看「母單」就是情感失敗者
所以數落他們肯定沒問題，這是明顯的結果論
而「母單」的原因必然是他們個人的問題
則是高估個人因素影響的基本歸因偏差所致
更重要的是，就像蘇美說的，夢大根本沒對照組
他只有單方面地列舉「母單都很怪」的案例
卻沒有對照那些同樣怪，但是非母單的作對照
於是輕率做出「他們會母單就是因為怪」的判斷
但是，真的是這樣嗎？母單只是到目前無止的狀態
你怎麼能因為他現在母單就斷定他必然是失敗者呢？
你又怎麼能更進一步主張他會母單肯定是他個人的問題
而同樣個性難搞，有的人母單至今有的卻已經是花叢老手
那麼真正決定是否母單，真的是當事人個性怪不怪嗎？
當然啦，我知道這些其實並不重要，大家也不在乎
畢竟捫心自問，有誰逛板的動機是出於想幫助他人脫單
而不只是看看別人的故事打發時間呢？出發點就不對了
所以討論母單的真正成因，還有邏輯錯誤什麼的
其實也就只是另一種形式的打發時間罷了XD
不過還是分享一下自己的經驗給原PO參考啦
母單不母單，很多時候其實就只是「數字」遊戲
我們就假設你很優秀有80%的女性會對你有好感好惹
你現在去認識一個陌生人，對方有多少機率愛上你？
不是80%喔，因為還要扣掉年齡，對方有沒有對象等等
這樣東扣西扣，我們算打八折還有64%，那麼簡單算一下
你要再認識多少人，才有辦法保證對方一定會愛上你？
這肯定就又更低了（具體多少我就不算啦，反正只是假設）
那很多人就是一直只關心自己好不好，想要提升基礎數值
但是後面的數量一直上不去，那麼一直賭不到不是很合理ㄇ
而以我個人來說，高中男校單身，大學認識很多人後脫單
大學後期分手單身一段時間，然後因緣際會找了一份有趣工作
又有機會碰到很多女生，就又結束單身，也維持了一段時間
後來換工作回去念研究所，因為類似在職同學基本都有對象
所以就又單身一段時間直到後來因為工作又有機會認識異性
啊你要說是外在環境有差，還是我的吸引力忽高忽低呢？