原文大概是
- 衣服的由來
- 雙方的溝通
- 接下來的選項
- 雙方背景補充
雖然大家一面倒的在鞭男生，有幾個點我是覺得挺有趣的。
「男友的詞彙能力」
我覺得這可能是故事中最大的問題點。
如果他今天說的是「妳好美，別的男生看到妳我會有些吃醋欸。」
心情是否會好一點？
臭婊子是個同時具有衝擊性與攻擊性的詞彙。
但也許他就不擅甜言蜜語，
只能把腦中最嚴重的詞彙拿出來說話。
語言除了傳達真實，更多時候傳達的是表情。
「好吃死了」，「白眼翻到後腦勺了」
這麼說的人其實物理上沒有做出他們所說的事情。
我想大部分時間我們也都能理解這點。
也許臭婊子對妳來說就是香爐，
但是也許對他來說，只是「刻意打扮讓人注意的人」的意思。
當然，到底怎麼算，認識他的妳一定更清楚。
如果平時他都表達清晰舌粲蓮花，
那臭婊子可能就真的是意義上的臭婊子。
不管如何，能知道的只有一點，就是他很不滿。
那他為什麼不滿呢？
「線」
不同的背景帶來不同的線。
一些國家/時代/家庭看起來很保守的服飾，
在另一些場景可能會因為太暴露被鄰居打死。
露肩七分袖當然很可以。
但如果一個覺得天體才是標準的人，
正單單穿著內褲逛街，
或許我們當中最開明的人心中也會浮起一些強烈的字眼。
線不同的時候，怎麼處理就是我們的抉擇。
如果你也知道改變對方本身是不可能的，
那其實選項就是接納溝通與讓步。
「接納」
但是事實上故事中的你們都沒有在接納對方。
只是走著不同的方向。
他想要用攻擊與情緒來改變妳。
而妳則是想用說理的方式來改變他。
『可是我有溝通啊！』我想你會這樣想。
不過當對方明確表達不滿不願意不希望，
你卻繼續旁敲側擊的說服，
甚至是引導他從「妳如果穿了會像臭婊」，
變成「我以前有認為妳穿的像臭婊」，
最後溝通破裂上來公審然後說對方說妳就是臭婊。
我覺得這不特別算是溝通也不算是接納。
他說的話很有問題，他的表達方式也很糟，
但是這件事上，你們兩人都沒有在接納對方。
更甚，上面提到的那條線除了可能是家庭宗教歷史，
當然更有可能是自卑感。
可是大家對自卑感的落實很大程度是因為妳的背景補充。
如果平時相處妳同樣散發著，
「你應該自卑，可是我還是會接納你喔」的光環，
我想他的自卑也就更其來有自了。

即使是臭婊子，也只能藏心裡，不好說

我還記得你 現在奇異果可以吃了嗎?

不擅長言語也不能說臭婊子阿 有讀過一點書的都知道這是很不入流的罵人詞彙 跟腦子裏沒有東西可以形容不會形容就是不一樣 難道不會形容就可以罵人 今天我很生氣難道就可以對別人罵髒話

又是愛情無限包容的論點 = =a有愛的時候，也無法接受另一半用這種詞彙，到底哪來的二分

照你的邏輯，因為對方不懂控制脾氣，我就得接受他三不五時發脾氣嗎？愛情如果沒有好好呵護經營，就會有清醒或受夠的時候！她男友很明顯不在乎她的感受，他說你難過是你的事，所以他也知道說話惹人家不高興但不去管！到底要多聖母才能做到你說的接納？而且我覺得這不是接納，這只是喜歡被糟蹋

言語暴力不能合理化欸

接受另一半平常的缺點，不等於接受另一半所有非常態性的缺點，會使用哪一種詞彙，還攸關價值觀，別講得好像只是詞彙貧乏，所以不得不使用 = =a

所以照你的意思女生罵男生廢物也只是希望他上進努力的意思

這樣也能護航？那下次有女生罵男生 沒錢沒房沒車的時候也只是在督促對方 希望他上進囉？

如果刻意打扮這種話講不出口，非得用婊子來傳達他多無法接受女方的穿著，更大的問題是在價值觀，價值觀不必被調，就各自找可接受的比較實際。

嘴臭還要找理由？

如果你的對象平常不這樣講，卻突然這樣講。有兩種思考方向：1.是這種想法被隱藏了 2.他的家教是怎麼教的 XD

是說要怎麼接納對方說臭婊子，我很好奇要如何溝通

L整篇我看不出來哪裡有想要溝通，可以去細看四選項本來就想分手了，他只是想要分手前讓板友一起罵幫他出氣認為對方已經配不上他，需要一個名正言順的契機離開而已

不需要甜言蜜語，但也不要口出惡言吧？當事人自己不知道臭婊子是負面言詞嗎？護航過頭了

有愛被罵婊子也不能忍好嗎 如果你爸媽罵你婊子你可以直接無視喔？

這種人交往都浪費，還要浪費時間溝通，有種就罵陌生人讓別人去告，膽子小只會對親人家暴的卒仔

以愛之名，詆毀他人

罵人臭婊子跟不擅長甜言蜜語是差很多的好不好

這篇到底在幹嘛

有愛在的時候，這樣的話嘴一嘴就過去了，甚至還蠻能調情的。臭婊子，跟你父母講講看呢，他們應該有愛你吧

臭婊子這詞彙由人口中出來 可以展現一個人的素質

不要瞎掰好嗎 會用到這種等級的詞彙 不管怎樣都不可能是什麼正常人長篇大論打這堆廢話 還是沒辦法扭曲事實

因為激動而口不擇言的人(✕)；因為吃醋而口不擇言的人(○)

以愛之名，詆毀他人

以你的邏輯對方也是不夠愛吧 夠愛就不會不接受女生穿這樣了 因為愛是絕對包容

換角度思考的部分同意，但後面說因為愛不夠所以過不去就問號了，雖然情濃時的濾鏡能略過很多事情，但人與人要和長久和諧相處還是要面對細節的，你意思是只要開始檢討細節就是愛不夠了？然後開始揣測是不是其實嘴巴說不挑結果就愛上進心、高富帥、假聖母，哇喔...不是結論對風向你中間就可以隨便說欸

臭婊子這個詞跟一般人誇飾的用語差很多好嗎

說臭婊子最好只是不擅長甜言蜜語啦，結論太極端

我不太能理解活在網路發達的環境，一個正常年輕男性對臭婊子能有什麼侮辱女性以外的理解

我認為原原po男友不是一開始就言語低級，是兩人感情穩定之後才逐漸露出真面目所你去鞭原原po不愛了毫無道理。她一開始根本不知道對方有一天會這樣啊

理性溝通=沒在接納=沒在愛 這個概念也換太多次了吧 愛情大師？

厲害了 母狗

奇文共賞

你腦補真多。

覺得你對原原po的評價正確，但是噓你有愛的話嘴嘴就過去的謬論

什麼東西 這種都有人護航

原來臭婊子是調情的話啊

邏輯死去

?

腦補是本能，但腦補“很~~~多”不是，好嗎，得意勒

嗯哼～

你以為名字有貓我就會推嗎

原po又不是聖母瑪利亞或者媽祖，還要去包容或者渡化這個男人，他本身家庭有問題或者觀念有問題分就對了，牛牽到北京還是牛，婚後流的淚就是婚前腦子進的水不要說“愛”可以接納，連親子都不一定能用愛接納了。哪天如果你遇到另一半給你挫折，希望你也能用你的愛去照顧他一生一世

好可怕的文章...不能接受臭婊子然後直接腦補對方喜歡高富帥、根本不喜歡對方？？？喜歡一個人就要接受他沒水準加偏激的行為嗎？？？所以你喜歡一個女人她整天在罵幹你娘死破麻你也要接納她，否則就是不愛她喔傻爆眼的邏輯欸

爛男也要？什麼鍋配什麼蓋

你好奴哦

OMG 奇文共賞

標準譁眾取寵的文 先輕描淡寫帶過男方嘴臭 再直接用最大惡意來揣測原PO 八卦板過來的？

各打五十大板 看來一堆男人找對象是想找無限包容的二號奶媽吧XD

可怕的心態

你的-你覺得根本沒在喜歡他太主觀-根本不客觀-反過來說原原po覺得有在溝通啊你不就是半斤八兩的在補線-但論訴的一點都不優-最後說你勸分-但理由卻是一個你覺得女生不愛男生結論你被噓成這樣不是沒有道理的

前面感覺很正常，後面突然指責女方就太莫名其妙了

什麼結論……罵臭婊是調情 不能接受被罵臭婊就是愛高富帥 這是什麼滑坡理論

被羞辱還要替對方找原因？好辛苦啊

臭婊可以變成調情字眼？臭婊還能有不同的定義？

這篇蠻客觀的 怎麼紅成這樣

滿客觀的啊一堆人帶著主觀意識去看待整件事，搞得好像自己是主角最清楚一樣，缺乏文字理解能力

推

女友是臭婊子，男友就是馬伕或嫖客呦！

……

奇文共賞

一堆自己假設立場，這叫客觀？

重新定義婊子，原來婊子不一定是惡意的話欸，人家只是不擅表達而已

臭婊子能講成刻意打扮不是凹？

也就是線退回30年前 在這時代叫做特別的勇氣XDDDD

原來女生需要包容一個已經成年、詞彙有限、干擾女生穿衣自由的台男，否則就是不愛他？當女生媽祖婆？還是想用女生的好女人心態情緒勒索她？#護航巨嬰台男第一個，這裡是台灣，男女雙方生活在同一個文化脈絡，把「婊子」認為是文化差異導致的衝突這點就說不通第二個，沒有人需要無條件同理另一個會傷害你的人，都成年了，像個未成熟的屁孩等待別人理解他，原po都沒說話，我都覺得為男生丟臉，活了20多年連18歲小朋友都不如

文筆好，但論述隱含著：說臭婊子不是大事的想法。語言從來不是中性的。那反應思想與價值。就算能藏好。這個思想也可能對很多人來說不是好對象。樓上說的很好。愛不是無限度的讓步，連羞辱都要包容。

這推論太滑坡了 從臭婊子可能是背景不同 到你覺得女生沒有喜歡他 (???) 只有"你覺得" 科幻小說都不敢這麼寫吧中後段開始質疑女生不知道自己要的 才拿臭婊子來做文章 什麼跟什麼 誰會喜歡被說臭婊子呢？？作者真的了解自己在寫什麼嗎？？

共三小

你覺得你的文章是在勸「女的醒過來」？？你的主張是：男的語言能力差，婊子不同的語境脈絡有不同意思，女的沒有接納引導他（wtf)女生不愛了才會認為男生一身缺點=>這叫做勸分？，原來男生語言污辱也是女生沒有包容引導的責任，廢到笑你文章的意思已經很明顯了，你要自欺欺人也要有個限度啦，女孩兒文體不會讓你的文章看起來比較有同理心，喔，媽寶台男可能會喜歡你的文字，洋溢著滿滿的幸福：）你的原文：「說真的有愛在的時候，這樣的話嘴一嘴就過去了，甚至還蠻能調情的。」你知道這是在雙方合意的狀況下才成立的嗎？你知道真正玩性虐的bdsm的也是建立在雙方合意、其中一方喊停，遊戲就停止嗎？在女方已經表達不滿的狀況之下，你還可以圓成「因為你不愛他了」ㄏㄏ，廢到笑

一個臭婊能讓你想到自卑 你更發散好嗎

你可以講男的價值觀偏差，但是講到愛就噓愛不是給你這樣消費的

不能容忍並不等於不愛。邏輯已死

不溝通(不會或不想)=不喜歡？會被噓成這樣不是沒有原因的囉

不是甚麼特別的梗 我只是用你的原話 現在整段都改掉了...

我覺得分析問題角度蠻理性的，幫推，只是你做得到不見得別人也都能做得到就是了

大約能理解你要表達含意，但我不認為適合放在這對情侶身上，因為男生是知道傷害女友，但仍然無所謂，已經不是你所說大家認知上不同可能重開一個話題去探討更適合，也才達到你想要的勸世效果吧另外文章的問題是很多個人臆測以及高位指點模式，減少了很大一部分說服力，就..給你參考啦

他都說會暴怒了 還調情？