Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床

作者: ArrancarnNo4 (4號)   2021-08-17 18:32:14
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言:
: 我的天啊,好可怕,
: 拿錢來類比男女上床的行為,
: 這完全是物化女性的行為了吧。
: 騙錢,
: 你有損失金錢,對方獲得金錢,
: 你有很明顯的利益上損失;
: 騙砲是損失了什麼?
: 男生上床,女生也上床,
: 兩邊做一樣的事,女生沒有多付出什麼,
: 說不定男生還付出金錢(請客、房間錢),
: 才成功讓女生同意上床咧。
: 就是把女生的身體當成利益算計,
: 才會整天上床完嚷嚷說被騙砲什麼的,
: 這不是歧視女性,那什麼才是歧視女性啊?
閱讀跟理解能力這麼差下面還一堆白癡隨著起舞我也沒辦法
泡泡龍回的那篇文章也有跟你一樣的疑惑,我就跟他討論過了,我覺得不妥該被罵的是「
騙」這個行為
而不是性交這件事誰比較吃虧誰佔便宜,我以為你想好好跟我交往而且是專一的感情,誰
知道你有正宮,我要幹譙你的是你騙我跟你交往並利用男女朋友的身分讓我同意跟你上床
,如果知道你有正宮我是絕對不會跟你交往以及上床的,因為我不想當小三也不想搞一夜
情,我不是要幹譙跟你上床讓我損失了什麼利益欸
至於要怎麼認定是不是「騙」,我覺得可以參考詐欺取財罪對於「騙」的說法
簡單來說我的意思是「騙」=「騙」
而不是「炮」=「錢」或「騙炮」=「騙錢」
而且我明明就說,女的裝成D罩杯害匈奴男信以為真跟她上床了,女的也是騙啊,不過這
就是刑法沒規範的動機錯誤問題
何況我原文就沒有特別去區分騙炮的是男的或女的,一般來說我講女的會用妳跟她,男的
或不分性別或性別無法區分者,會用你跟他或它或祂或牠(除非我打太快疏忽了)
騙炮存在於男女之間,男人也有可能被騙炮不是嗎?我21歲的時候在夜店搭訕到一個女人
對方聲稱自己25歲,帶回家隔天早上起床發現在明亮的晨光下明明就至少35歲了,我也覺
得我被騙炮痛不欲生啊...(真實經驗),妳老實跟我說妳的年紀,看在妳保養得好的分
上也許我還是會帶妳回家,但妳不能謊報年齡騙我啊
難道你各位男人們就沒有被女人騙炮的經驗嗎?
沒有的話那就恭喜你各位了。
作者: NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)   2021-08-17 18:36:00
雖然你這篇說得沒錯也很清楚,如果你婚前有一段6、7年的感情,然後結婚這段又10年,依你年紀,21歲時應該有正宮女友啊
作者: BoBoLung (泡泡龍)   2021-08-17 18:36:00
夜店這種故事我每次都很好奇,就算夜店很暗,回家路上或是家裡都沒有電燈嘛,為什麼不看清楚= =
作者: f77928 (ㄈㄎㄐ)   2021-08-17 18:37:00
XDDDDDDDD
作者: InDer5566 (在這5566)   2021-08-17 18:37:00
以為是正妹,結果是男的要知江湖深,一概不作聲。
作者: XDmoon (桃色狂想)   2021-08-17 18:43:00
幹嘛痛不欲生 那時就該說"阿姨我不想努力了"!!!!
作者: bbbing (無)   2021-08-17 18:48:00
大家都恭喜(痛哭流涕
作者: lomenade (煦)   2021-08-17 18:50:00
跟這些ID都不需要太認真啦xd
作者: jamesho8743 (加拿大好美)   2021-08-17 18:58:00
騙人當然是不對的行為 但大家更注重的是會被裝富二代騙上床的 本身就是見錢腿開的人 而且很難說對方不是富二代只因為穿拖鞋跟AA?
作者: hitomi47   2021-08-17 19:04:00
就是知道有錢能使鮑魚打開 才一堆人愛裝成有錢人
作者: wingthink (蒼天的巴爾孟克)   2021-08-17 19:05:00
乾 我還真的有……………………
作者: rain51080530 (小賴)   2021-08-17 19:08:00
照原po上一篇的邏輯 女的讓男的以為女的是欣賞男的才華才上床 但實際上是欣賞他是富二代才上床 這也算騙吧?
作者: InDer5566 (在這5566)   2021-08-17 19:12:00
只是被臉騙還好,看到不該看的就...
作者: rain51080530 (小賴)   2021-08-17 19:20:00
哇好哦 這樣誰騙誰炮真的不好說呢XD
作者: abby2007 (似水)   2021-08-17 19:28:00
跟這個帳號真的不用太認真...
作者: shangguan125 (小彥)   2021-08-17 19:52:00
跟跳板仔認真幹嘛
作者: olaerc23564 (FUKOR)   2021-08-17 20:25:00
所以富二代肉體價值低於窮酸妹子?
作者: karol1995 (karol1995)   2021-08-17 20:31:00
畢竟這是他們最近難得可以鞭台女的文 當然要裝文盲鞭死台女
作者: shishah (小白)   2021-08-17 22:03:00
推補推
作者: bnn (前途無亮回頭是暗)   2021-08-17 22:06:00
會把炮和錢畫上等號的就是平常在賣的 沒收錢就覺得自己虧了
作者: PECVD (PECVD)   2021-08-17 22:23:00
真的好笑,這位律師居然會說人家理解能力差?請問”騙砲”兩字寫的是“騙“還是“砲”還是“騙砲”?把兩個字拆開來解讀成一個字然後要說自己解讀很正確?真的科科!騙砲之所以好笑的地方,就是它參雜了女權患者對性行為的可笑邏輯忽略性行為只解讀”騙”這個字,你還能說自己理解能力好?
作者: olaerc23564 (FUKOR)   2021-08-17 23:01:00
女人的砲跟錢一樣都放在皮包裡 才會被騙騙辣講話有點邏輯好不好 氣氣氣氣氣
作者: longley (澳洲大袋鼠)   2021-08-18 00:57:00
施以詐術講白就是你期待一個比較高的價格結果只給你比較低的價錢嘛 反過頭來假如一個富翁裝窮騙炮 對方得知真相會跳腳嗎 想到一本書名 笨蛋!問題在價格
作者: heatherbaby (Heather)   2021-08-18 02:45:00
4的
作者: swgun (楊 威利)   2021-08-18 04:46:00
懶得回一篇的不過偷換概念的感覺很日常? 財產權詐欺跟性自主權侵害完全是不一樣的本質 用騙錢跟騙砲根本是望文生義的瞎比然後前一篇批評男方時大談上床雙方要完整認知保護性自主權但拿nubra案例時就拿動機錯誤來解女方 是不是有意忘記性交有沒有自主是以行為當下認定 不是以上床完認定施用詐術在221是構成違反意願之方法 在339是使人陷於錯誤之行為 意思都不能正確區分 還批評別人理解能力221處罰的行為是違反他人意願而性交 339才是處罰騙錢 這兩個細微差異有意不說明來強化論點不叫有邏輯自己貼的部分判決都寫了 詐欺被害人雖然意思有瑕疵但其實沒有被違反意願 這樣還能拿來說兩者可以比附援引 真是法律人才啊
作者: ke1vin (球主)   2021-08-18 07:20:00
照你邏輯, 那其中一方不也是表現得愛你其實愛錢, 簡稱騙錢那不就是兩方都想騙點便宜的, 有人得手有人沒得手而已跟人辯論就辯論, 動不動就肉搜人身攻擊也是ㄏ
作者: shangguan125 (小彥)   2021-08-18 09:46:00
作者: loveFigo (對酒當歌 人生幾何讓人受)   2021-08-18 14:25:00
動不動就肉搜真的滿好笑的沒事不知道在惱羞什麼照這種邏輯 女生化妝不就都是在行騙了XD
作者: swgun (楊 威利)   2021-08-19 02:40:00
一開始就沒有必要用什麼刑法概念去扯騙=騙 騙錢跟騙砲兩種行為就沒有可比性了 你這種論述就愛用法律名詞唬住不懂的人嘛https://i.imgur.com/EjoJoDz.jpg什麼叫“這跟詐欺有什麼兩樣”?論述跟閱讀能力?而且神棍做法騙小女生上床的實際案例明明法院都是判違反意願 這表示就算是你所謂的“騙”依然有違反意願跟不違反意願的區分然後判決書明明沒有寫騙砲的定義你自己卻拿判決書內容去涵攝“叫我覺得騙砲就是判決書講的施用詐術使其陷於錯誤”拜託誰的閱讀能力有問題啊論刑法221的時候因為文義沒有個案以詐術為之時 只好拿339的詐術來解 問題是你現在是在講騙砲怎麼可以用因為這個判決講221、339的詐術是類似 所以騙砲就是騙錢 妳邏輯是這樣循環論證的還想批評別人 了不起
作者: hungry151 (小王子的玫瑰花)   2021-08-19 03:34:00
喜歡看律師的文 多發
作者: rgbff ( ̄▽ ̄)   2021-08-19 04:53:00
見解不一樣開始人身攻擊說人理解能力差閱讀能力差,呵呵
作者: myallmind (我只是個貓頭放置器....)   2021-08-19 09:42:00
法律人被法律人電好精彩 (吃爆米花看戲中XD
作者: asd900701 (足跡)   2021-08-19 15:22:00
法律人 我就想到阿傑 ㄎㄎ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com