※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言：
: 為什麼大部分的人不會去做出騷擾行為，
: 就這一小群噁男噁女會啊？
問題在於，你已經未審先判，把這些被告騷擾的人都定義為"噁男噁女"了。
這也就是這篇討論變成各說各話的原因，
一邊認為"在法網寬鬆的情況下，不能排除被誣告濫訴的可能性"，
一邊則說"會被告都是因為自己做出騷擾行為"，
兩邊根本沒有交集啊!
但我認為後者的說服力不足，基本上就像我說的是"未審先判"，
而前者就是在指出這種未審先判造成的社會性死亡，
所帶來的殺傷力，這樣夠清楚了嗎?

不不不 他們是刻意未審先判 這樣才能站在道德至高點

會有人說：社會性死亡是看當事人平常的信用、還有你看某些知名人物現在還不是好好的、 你要舉證怎麼被社會性死亡，甚至還有說：你要拿出數據呀，不能什麼是「很多」，很多是多少