那是你沒看到問題的癥結點
你以為戰的是AA
No
現在戰的是男女
講一堆理由
其實男森只是想表達「女森都一副外出就要男森付錢的嘴臉」
女森則是想表達「哈哈你好爛，交不到女朋友，像你這種貨色活該永遠單身，沒能力的男
森就該下地獄……」
其實AA不AA都是脫褲子放屁
想請就請不想請就別請 沒那麼複雜
真正複雜的是那一口氣而已
女生在家不工作跟男生養和跟男生在家不工作給女生養有一樣的評價嗎？
女生打男生跟男生打女生有一樣的評價嗎
Never
比財富永遠比不完
比成就永遠有更厲害的
最後就只會流於謾罵而已
不過蠻有趣的
各位請繼續
嘻嘻
※ 引述《werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)》之銘言：
: 看了這一大串討論下來
: 發現絕大部分的人
: 根本邏輯打結...
: A方：
: 批評那種吃飯
: 認為自己不用付錢的心態
: B方：
: 請客是很正常的社交行為
: 有什麼好批判？
: 注意到了嗎？
: A方從頭到尾
: 根本不是在批評
: “請客” 這件事
: 而是認為
: “我吃飯本來就不用付錢”
: “該買單的是你”
: 這種心態有問題
: 請客？
: 你爽請就請啊
: 那有什麼標準？
: 別說男生請女生了
: 就算你每天想請流浪漢
: 去吃王品牛排
: 這又有什麼對錯之分？
: A方想講的是
: 吃完飯不付錢的人
: 心態大有問題
: 這跟要不要請客
: 邏輯上
: 完全是不同問題吧？
: 怎麼一堆回文
: 每次都在講
: 請客就是很正常的社交行為
: 我都在請女生吃飯啊
: 覺得沒甚麼啊
: 請 客 本 來 就 沒 什 麼 啊
: 有問題的是
: 認 為 你 該 幫 我 付 帳
: 那種理所當然的心態啊
: 結果A、B兩方
: 根本在講不同的東西啊
: 難怪這議題
: 總是一直無限鬼打牆
: 都不覺得有違和感的嗎？
: