除了有錢這點不符合以外
其他都算符合吧
首先我認為離婚基本上等於麻煩版本的同居分手
很多家庭問題和相處問題在同居後都會浮現
大不了生完小孩再結我覺得也ok就是
再來回到原本妳說的好處
關於結婚我認為最大的好處就是
1.婚假 這是少數可以爽請去玩公司同事不敢說啥的假。
請好請滿都不會有人說嘴。
2.購屋優惠和報稅 可以省一點 但對於中位數以上收入來說就還好。
3.遺產 可以少很多麻煩。
4.解成就 沒什麼 就多一個成就。
比較明顯的好處就這些吧...
當然還有一些細碎的 例如堵長輩的嘴、
管委會開會或是領包裹都可以代領之類的....
省了很多口舌
(其實交往長跑的成就是比較稀有 當初超過10年之後每年被問到都會收穫驚嘆)
老實說我當初也是一直沒想過要結婚的 因為婚前也同居很久了
想想真的也覺得沒差 (除了長輩有點煩。)
最後還是為了婚假出國玩結了 ( 真的 )
反正都沒差 結了送你8天+特休 一次請完的權力
整個月都不用上班薪水照領 爽
結了婚以後也是如同預期一樣 沒有改變
該誰做的家事還是誰做 該打的怪該追的劇也是得追得打
實質的好處確實幾乎就是法律給你的那些
其他好處在相處的過程中早就拿到手了 所以結婚是簽約無誤
換個方向來想 兩人都組隊這麼久了 置物箱銀行都共用了，
簽個約還期待有天大的好處這不是很可笑嗎?
※ 引述《freshguy (懷念不如相見)》之銘言：
: 如標題...這件事我想了很久。而且其實我想加一些限制：
: 【對於不要小孩且資產比女方多的男性】結婚有什麼好處？
: 身為一個還沒結婚的人，目前看到身邊離婚對數，大概有1/3了...
: 不管婚前多麼看好的，都有人走上這條路。連婚前交往超過8年的老情侶
: 婚後只撐5年多就離了...比交往還短!!我感到很訝異。
: 可是仔細想來，好像也不用訝異...很多不穩定因素都是婚後才出現的：
: 婆媳因素、房貸、近距離相處的摩擦、家務、小孩...婚前交往再久也不會冒出這些問題
: 也許除了部分同居過的，看得到對方邋遢雜亂...其他像婆媳或小孩根本是新挑戰。
: 至於我以前在別篇說了：婚姻這種民事契約，恐怕是社會為了保障女性經濟所設計...
: 1.違背性忠貞：配偶可以求償，女友無法
: 2.發生意外繼承財產：配偶可以，女友無法
: 3.分手時...離婚可以有贍養費，女友什麼都沒有
: 當然偶爾也有女方比較富有的，但是誰都知道，那是「極少」罕見特例
: 說共同買房，房貸女方出比較多，有幾個？
: 說共同負擔經濟，家用開銷、養小孩，女方出得多，也極少...
: 那麼回到原問題...對於【不想要小孩的有錢男人】婚姻到底有什麼好處？
: 感情上我也覺得長期交往就該結婚，但是理性思索...還真找不到好處
: 甚至...要小孩也未必要結婚啊!!只是目前沒這風氣而已。
: 沒結婚的雙方：要分手比較簡單、經濟切割也簡單、婆媳問題較不容易出現
: 甚至無論男女，要在外面偷偷來一下，也不會被民事求償...
: 不結婚不容易被催買房...長期同居，夫妻間該做的都能做...
: 那，聰明的，你告訴我...如果是經濟優勢的男性，為什麼要結婚？