作者:
vd422 (火星人)
2022-05-07 09:20:09※ [本文轉錄自 WomenTalk 看板 #1YT1wjy3 ]
作者: ejoz (大叔罩你) 看板: WomenTalk
標題: Fw: [新聞] 辣妹收13萬包養費說好嘿咻17次 只做1砲
時間: Fri May 6 02:59:56 2022
※ [本文轉錄自 sex 看板 #1YSsGsuw ]
作者: ha3810996 (微八嘎囧) 看板: sex
標題: [新聞] 辣妹收13萬包養費說好嘿咻17次 只做1砲
時間: Thu May 5 13:44:20 2022
辣妹收13萬包養費說好嘿咻17次 只做1砲就消失！挨告辯「我交男友了」
蘋果新聞網
新北市吳姓男子上網認識缺錢的林姓辣妹，2人說好長期包養，做愛1次抵8000元，吳男見
林女外型極優，為展現誠意，依林女要求陸續匯13萬6000元給她，算下來可嘿咻17次，但
林女只獻身1次就避不見面，吳男怒告要求返還未兌現的16次價金共12萬餘元，林女出庭
辯稱因「交了男朋友」所以想結束這種關係，一審認為援交、包養違反公共秩序及善良風
俗，約定無效，判林女一毛錢都不用還。
吳男提告指稱，他於2019年在交友網站認識林女，雙方約定由他提供金錢，林女提供性服
務，1次抵扣8000元償還，於是他在4個月間匯了13萬6000元，但林女只跟他嘿咻1次，後
來就以種種理由拒絕約會或發生性行為，還說要解除關係，最後拖拖拉拉只還了7000元。
針對這筆錢，吳男提告主張是「消費借貸」且林女承諾會分期攤還，但她從2020年1月到7
月一共只還7000元，就算雙方不是消費借貸關係，林女也應該返還她的「不當得利」。
林女則告訴法官：「吳男匯給我的錢是援交對價，我因為認識現在的男朋友，想結束與吳
男的關係，怕他來找我，才答應要分期還款」。但林女強調2人之間的關係是包養而非借
貸，當時吳男知道她財務困難而主動表示要提供金錢協助，沒說必須償還。
法官認為雙方的關係如果真如吳男所說，以性行為抵扣金錢，那麼，這約定並不包括「林
女應返還金錢」，在法律上不構成「消費借貸」。
另外，法官認為以性行為作為財務援助對價，違背公共秩序及善良風俗，依《民法》這種
約定無效，雙方都不得請求對方履行，也就是說吳男不能要求林女提供性服務，林女也不
能要求吳男依約給錢，總而言之，吳男自己基於不合法的約定匯錢給林女，就算林女承諾
分期攤還，依《民法》規定，吳男也不得請求林女返還，因此判決吳男敗訴，林女無須還
錢。可上訴。（丁牧群／台北報導）
https://tw.appledaily.com/local/20220505/TPJJPZBVMFBNPEB3SXI57YSEEM/
一次13萬…
財富密碼！
理性勿戰 這就是男的想要女色 女的要男生的錢
不過有一點很怪 我覺得這種還有打契約的唷?
作者:
cphece 2021-05-05 13:46:00台女又學會一招了
作者: sam21sam21 (sam21sam21) 2021-05-05 13:49:00
所以啊，剛開始還是單次計費，台男團結起來
作者:
vestal (小狗汪汪叫~)
2021-05-05 13:53:00學起來!
作者:
porkX (RRRRR)
2021-05-05 14:08:00助漲詐騙手法
作者: SHINJO575 (~董小鹿~) 2021-05-05 14:11:00
這要用詐欺告吧？
作者:
Ironcc (鐵塊冰)
2021-05-05 14:29:00等等垃圾業配推文又要來了
作者:
epoche (最終的殉身之道)
2021-05-05 14:37:00其實請求權基礎對了，是可以要回來的，看來應該沒找律師。
作者:
Cinedt (流年渲染悲傷)
2021-05-05 15:06:00作者:
rindesu (rindesu)
2021-05-05 15:19:00記得下次不要買券，單次消費就好
我本來也以為主張不當得利，看來是錯的，不知道主張女方詐欺是否比較有機會勝訴，話說都捨得匯這麼多錢了，多花點請個好律師不好嗎
作者:
l19900513 (needagirlfriend)
2021-05-05 15:44:00在推包養網阿嘻嘻，台男可撥，爽一次付一次錢不好嗎
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2021-05-05 17:04:00某拍全裸寫真女星有類似新聞
作者:
tomford (Tom Ford)
2021-05-05 17:18:00嫖完不給錢 包養女能告什麼？ 台灣法律真看不懂。
作者:
qqstory (......)
2021-05-05 18:20:00還有這招 拿了錢不辦事 筆記....
台女真的很下賤 連賣個淫都不好好賣 還會甚麼???
作者:
GF (謝謝妳 40D)
2021-05-05 18:59:00嗯? 那反過來 說好1S 13萬 打完我不付 就不算賣淫囉?反正 違法公序良俗 應該也可以不用付錢?!
作者: Kysol9 (聽說崩崩回來過) 2021-05-05 19:29:00
付不付錢都告性侵啊，怎麼玩都女的贏
作者: wynton 2021-05-05 21:26:00
大咖真的太多
作者:
fireda (火達)
2021-05-05 22:30:00那一次應該很不舒服吧生理上無法接受
作者:
pili0830 (james)
2021-05-05 22:53:00包養沒有違反性交易防治法？
作者:
moobary (笑看一切就是享å—)
2021-05-06 01:18:00真傻貪那些錢財又不會好野，遲早被弄，得不償失
作者:
JcHsu (延畢仔)
2021-05-06 01:55:00台女就是破麻
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-05-06 05:04:00兩邊都有問題 法官判決的很好
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2021-05-06 06:50:00
白嫖算詐欺
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-05-06 06:53:00刑法詐欺罪中國大陸跟台灣不同
作者:
peiring (peiring)
2021-05-06 07:35:00一次一次付啊
作者:
Ripper (Jack the Ripper)
2021-05-06 07:51:00要做非法的事，本來就風險自負
作者: Puyuma 2021-05-06 08:34:00
越來越多這種女生在詐騙了 男生要好好保護自己
作者:
yniori (偉恩咖肥)
2021-05-06 08:49:00有種東西叫做不當得利~
作者: ritash (小P) 2021-05-06 08:50:00
一定不帥
作者:
hanslins (hanslins)
2021-05-06 09:00:00這種違反善良風俗的約定都是無效的，男生壓根沒想要錢回來，就是要女生名譽掃地而已嫖妓不給錢自然有黑的處理，告上法院就是要你丟工作
作者:
HZM (滿島光人太好,叫我別死。)
2021-05-06 10:10:00男的白癡活該。頂多找黑道弄對方而已還上法院，頭殼壞去。只會打砲不知世事，笑屎。
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2021-05-06 10:51:00
唉 女版又在檢討受害者了 = =
假轉文真廣告每次這種轉文的都會有人在推文偷偷放連結ZZZ
作者: dsa888888 (KurumiNZXT Kraken X61 C) 2021-05-06 12:12:00
自己玩爛自己圈子的最佳例子
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2021-05-06 13:23:00
因為這男的是告民事
作者: Navada 2021-05-06 14:50:00
傻逼台男 可悲另外這台女也有夠破 打個砲都沒誠信
作者:
ymx3xc (U文多多)
2021-05-06 15:29:00非常U質的小祕密
推文又在發瘋了，要這麼偏激我也可以說你們死台男就是沒人愛才要去花錢找愛還找不到可憐哪
作者:
yakummi (水上)
2022-05-07 09:50:00沒差,你不是第一個,也不會是最後一個這樣說的
作者:
bndan (seed)
2022-05-07 09:52:00連包養都不會讓自己站有利的位置 = = 這就是男人的天真
作者:
rickfox (無奸不成貍)
2022-05-07 10:15:00女權又在高潮了還有人檢討受害者 雙標自助餐真棒
作者:
luluking (luluking)
2022-05-07 10:46:00寧可打這種官司也不換錢，不覺得丟人嗎
作者: shuilu (牛牛) 2022-05-07 12:28:00
假貼文真放連結業配文也一堆推
作者:
Destery (Need fresh air)
2022-05-07 20:22:00笑死 有叫雞在預付的嗎
作者:
bgr057 (放羊吃草)
2022-05-08 16:50:00uccu