※ 引述《aaa11334 (aaa11334)》之銘言：
: 有人說男生躺平乾女權屁事
: 魯蛇才在那邊仇女躺平
: 好 我們來談談幾個實際問題
: 1.房家用貸女生願意負擔多少比率
: 2.戰火來臨時，女生願意付出什麼？
: 3.是為了男生生小孩還是為了自己
: 4.感情是男生需要主動求偶嗎？
: 5.當男生變弱時妳能否反過來保他？
: 女生問問自己的內心吧
讓我說，這個問題基本上讓女生自己問的話很難有答案。
這樣說吧，其實她們自己本身也是很在乎「平等」的。但到底甚麼樣叫做平等，每個女生的基準其實不一樣。
比如說，有一票女生，她們先把自己預設在一種處於「性的先天不利地位下」來跟你談平等。對她而言，發生性關係叫做「她被上」，未來「嫁給你」她是離開原生家庭成為「你家的人」。生的是「你的孩子為你家傳宗接代」。你射完爽完她要「承受懷胎十月的苦」。
所以為了彌補她們的「犧牲」，哪怕手都沒牽過，吃飯男生付錢不是應該的嗎？因為「人家將來要生孩子」。哪怕你願意當頂客族，但結婚買房你付錢然後房子她要共同共有不是應該的嗎？因為「人家將來要生孩子」。
這種人，她無視打砲女生自己也會爽。明明對象是陶喆、羅志祥等無償還不是照樣可以貼，把性關係這件事直接推到男生賺女生虧。她無視你可能沒要孩子，無視甚至你們現在連手都沒牽過甚至你都沒確定要不要跟她交往。無視你們的婚姻可能是平等相愛的這一切。不這樣，她怎麼理所當然的要求你用金錢「補貼她的損失」？
她已經活到連自己都可以理所當然的欺騙，就像輔大陳若曦可以理所當然地把陪對方追劇當成自己的「付出」時。問她們上述那五點，我覺得答案太明顯了。
: 男女平等互相扶持？
: 把女生當作平等的人來看
: 自己的錢自己用 這樣叫魯蛇？
: 不屑當舔狗
: 還有人自己舔不夠要拉人跟著舔
是阿，慘的是，這些女生自己成功地把自己給騙了，背後卻有我們這些男性的推波助瀾。
有時候這就像軍備競賽，她們觀念有問題，當我們所有男性都不買單的時候，風氣就會慢慢被導正。
然而我們並不是那麼的團結，我們某種程度還是被欲望給操縱了。當A開始當第一個買單的人的時候，不買單的就很快被淘汰。想打炮，發現買單有效的就會開始搶著付帳。而最有能力買單的那一群回過頭來仗著這一塊優勢反而可以嗆那些沒能力買單或者不願意買單者「無能」。
所以社會變成這樣。因為從能打到砲來衡量成功與否這件事，我們大概率是輸家吧。除非我們也很能買單，不然就是具備買單之外的實力或期待好運遇到三觀正常的對象。
因為我們也是縱容市場成為這種形狀的幫兇之一。
: 真的笑死
你已婚所以你能這樣說，我只能哭哭回家找媽媽秀秀這樣。