※ 引述《pu101234 (加納)》之銘言：
: 不條列比較不行了。
: 首先，性交行為有懷孕風險，不管你怎麼防護都還是有風險，男女皆然。這點我想大家無意見。不為爭點。
: 再細講針對性交後可能不小心誕生新生命這件事，兩性分別面對的風險與責任。
: 一、先談談藥物墮胎的風險性
: 手術墮胎，只要手術就有風險，我想這點大家不會爭議。大家爭議的是藥物墮胎的風險。
: 很多人說藥物墮胎被汙名化妖魔化。藥物墮胎沒這麼可怕，特別是很多醫師告訴患者相比於選擇生產，藥物墮胎影響較小等。 沒錯，不要污名化墮胎我同意，但這並不是在說藥物墮胎沒有風險。這兩回事。
: https://reurl.cc/My3b9L
: 你隨便查醫院的「藥物性人工流產須知」，一堆使用須知，你是否有心臟病高血壓藥物過敏貧血其他疾病..等等一定要告訴醫生，這就是老祖宗說的「是藥三分毒」。沒有風險，何須叮嚀?
: 用藥後要觀察一小時，有無嘔吐腹瀉要馬上處理。48小時候要回診再用什麼藥，又要再觀察3小時，超音波，看有沒有排乾淨。沒排乾淨，改人工流產手術。
: 服藥後會陰道出血，如果有大出血、下腹痛、昏倒、嘔吐、發燒..等等不妙情況，須立刻返院調查。
: 拜託把那整個頁面好好看一下，哪個天才告訴我藥物墮胎沒風險? 醫生什麼情境下說的話你不會判別!? 每人體質不同，沒風險醫院這麼囉嗦? 沒風險留言板一堆人問藥後的出血和各種狀況是不是正常? 沒風險他們這麼慎重? 隨便吃隨便好，像吃B群一樣，這才叫沒風險。
: 那藥物墮胎有風險，諸多天才應該沒意見了。
: 回到前面，性交後若中鏢了，男女承受的風險與責任。
你去買一盒普拿疼看看
上面寫的使用須知不會比較少
當然ru486的副作用比普拿疼高得多
但是也不用無限上綱這個風險
政治不正確點的比較,我認為
服用ru486的風險不會比去參加
一堆新藥的藥物實驗來的高
新藥品試藥的車馬費大概是1~5萬
所以這個吃墮胎藥風險的價值換算~
恩......
: 二、性交中標後，女性承受無可避免且更多的風險但有選擇權，男性承受較少風險且有安全下庄可能性但無選擇權
: 萬一懷孕了，女性有兩條「選擇」
: A她決定墮胎，承受藥物墮胎風險或手術墮胎風險。(風險get)
相當低度的風險
: B她決定生下來，承受生產風險與養小孩一半責任。(風險get、責任get)
低度風險+超高責任
: 男性有兩種可能
: A女性安全墮胎了，男性無事一身輕。(無風險)
0風險
: B女性生下來了，男性承受養小孩的一半責任。(無風險、責任get)
0風險+超高責任
: 女性比男性多選擇權，但女性面對的是兩條都有身體風險的麻煩路，她沒有任何無風險的選擇。 男性沒有選擇權，但他哪一條路都不用承受身體風險，甚至有一條路可以啥事沒有安全下庄。
: 所以當選擇權不能兩全時，目前台灣法律是把選擇權給一定必須承受身體風險的人，胎兒在誰身上你就給誰選擇權。
: 女性佔到了「至少事情能和她心意」的便宜，但實際上也可能兩種選擇都不合她心意。而男性吃到了「事情不能如他意」的虧，但無論是哪條路，女性都沒有比男性更少責任、更少身體風險。兩相平衡下來，我覺得法律算是公平的。
你只是單列正負選項
覺得正負號差不多就叫公平
但是吃墮胎藥的風險
vs 撫養最少18年的付出
恩.....
: 三、這討論串，基本就是地上打滾
: 如本討論串說的，當發生了兩個人都不想要的人命關天的情況，例如炮友說好不戴套，然後中了。
: 討論串吵得兇，部分男性主張要賦予男性兩種情況 (不管墮不墮胎) 都能安全下庄的權利，要女性在兩條路都承擔風險的前提下還要拿走她們的選擇權，或是她堅持選擇權就會承擔更大的養育責任。這一切，就為了讓男性的自由可以徹底實踐，可以讓他們有安全下庄的自由。
: 我覺得這些人會講出這種話，是因為他們沒認知到這件事的嚴重性。
: 性交本來就不是小事、不是可以僥倖或敷衍的事。 它不是爽的事而已，它為什麼這麼難處理，就是因為它可能製造生命。
: 生命的重量當前，你就只想主張自己的自由意志，甚至可以說，你還想主張你的自由意志!? 你怎麼不想想女性面對的兩條路可能都不合她的自由意志! 她可能只能兩害相權取其輕。你就不管不顧地上打滾，打算讓所有負重由另一個反正跑不掉的人承擔。你覺得公平，你覺得這才叫做「不女權」。我實是無話可說。
: 只能說還好你只是ptter。還好法律不是這樣。
其實沒想到大家對這類案例這麼有興趣
我這邊再提供一個有趣案例
女的跟男的口交,
未徵得男方同意下私下保留精子
回家後,自行懷孕
然後
1:男方有沒有權利
要求女方墮胎?
答案是沒有
2:萬一女方堅持要生
男方要不要付扶養費?
答案還是要
3:男方告女方索要精神賠償
(知道有小孩大受打擊)
這個終於成功了~
法院的見解是:
男方射出的精子=男送女的禮物
所以女方要拿去幹嘛男方無權干涉
但是女的拿去生小孩讓男方
受到精神打擊是可以索賠的
所以啊,常常有人
嘴邱說送兩億,雖然不真值兩億
但裡面的隱含價值大概也有近千萬
所以你各位兄弟小心啊
戴套射完回收請確實按表操作
切勿委任他人以免後悔莫及

我前面就講了，把墮胎妖魔化根本是在壓迫孕婦，但一直講墮胎多傷的都是女人https://i.imgur.com/w1NbyMx.jpg並不是在鼓勵墮胎，是這個選項不需要情緒勒索自己不需要過度緊張，每個人都有權利選擇根本沒有人在淡化懷孕的辛勞，就單指墮胎這件事並沒有這麼傷，一定要東拉西扯說不是女性不了解https://reurl.cc/r6EL6N你要不要也說這婦產科醫生不懂女人好了就是因為女性的身體背負更多，這種資訊才更不能馬虎吧

怎麼都同一個在推

整串看下來感覺就是情緒勒索

我解釋的很清楚了,低風險無後遺症就是客觀事實,不是什麼主觀判斷,因為對象是孕婦所以不能客觀的說手術風險高低不然就是在講風涼話？這根本兩回事,手術風險高不代表媽媽付出的更多,風險低也不代表媽媽付出的比較少,根本沒有正相關,到底在氣什麼說什麼機率對病人來說就是1跟0,那大家刮刮樂也是一樣的道理嗎？這根本狗屁不通吧,機率就是機率,當然就是會有例外,這畢竟是手術本來就有風險https://i.imgur.com/9BJ8iGP.jpg：是不是男性女性都不影響墮胎手術風險低的是事實,不會因為我的身分不同意思就不一樣,那是你對男性的偏見講風險低根本沒有貶義到底在氣什麼？你根本在亂罵了吧,客觀來講醫學上墮胎就是風險低的小手術,也沒人說不會造成痛苦,到底要自己腦補到什麼程度,一直覺得別人在看輕孕婦的付出,在貶損孕婦風險低跟正常狀況不會有後遺症就是客觀事實,我什麼時候一直講沒什麼？沒什麼？哪裡不甘男人的事？生小孩是兩人的事,如果你一定要自己假設老公不在乎自己妻子孕婦的安危,那我無話可說,對你們來說男人就是這麼邪惡我從頭到尾講的都是客觀事實,風險低不代表墮胎是小事,不代表沒有心理影響,不代表孕婦付出的比較少,沒有人在貶損孕婦,只是在講墮胎手術確實相對安全而且沒有後遺症,還是你非得一定要所有事看起來都代價很大,以彰顯這件事的特別？然後要搞的所有男人巴不得肚子裡的小孩突然都沒了？我被誤會在解釋啊,所以到底幹嘛一直問我主張什麼？很明顯是我被誤會在澄清吧他上面說我在鼓吹女性多墮胎不要造成男性困擾,說我人認為手術低風險沒什麼沒什麼所以對孕婦不會造成任何痛苦我主要在澄清這兩點,就這樣所以基本上很多人的觀念是你不是女人不是孕婦是沒有資格說話的不然就是站著說話腰不疼,講風涼話然後預設立場男性都無套內射並且希望自己跟另一半的小孩胎死腹中？

扶養是雙方的責任，內文怎麼說的好像男方單方面，嗯……

相愛並發生性行為，難道不是愛對方，想跟對方親密並且願意共同承擔懷孕風險嗎？沒這個認知的話一開始就表明我要無性關係啊，沒人逼你欸= =