男人越老越有錢也不是不可能啊
在退休年紀之前
金融機構會預設
其他條件不變的情況下
老男人的賺錢能力會比年輕男人的賺錢能力強
所以同樣的條件
2X歲的男生能借到的錢
絕對會比4X歲的男生來得少
不過這中間的變數很多
因為老男人可能胃口被養大
結果玩火玩過大就爆掉了
此外
一般來說除非你要自我緬懷
不然實際上都是活在當下
老男人大部分都是要跟其他的年輕小鮮肉PK
所以老人如果財富增加速度沒有年紀衰老來的快
綜合價值是會往下掉的
這有點像是說
之所以一堆台北老公寓又破又舊還是狂漲
不是因為房子本身價值多厲害
而是土地增值的速度比房子折舊的速度快
如果在一些鄉下城市
就算土地有增值
但是速度沒有房子折舊速度快
房子的整體的價值一樣是會往下掉
所以你去問說男人是不是越老越值錢
某種程度上算是正確的
畢竟混了那麼久
只要不要自爆
怎樣都一定會比過去的自己有錢
但是這個問題本身沒啥意義
因為至少在把妹上
人家看的是綜合價值
不是只是看你的財富
不然也不會看到一堆宅宅賺的不少
但是一樣把不到妹
就像是你去信義區蓋了一棟茅草屋
就算土地價值高到爆炸
如果不能都更不能改建
大概一樣不會有人去買
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言：
: 你連命題都搞錯也能發一篇…
: 今天命題如果是「老男人都是有錢人」，
: 那你整篇內容沒有錯，的確該這樣論證，
: 但命題是「男人越老越有錢」，統計來說有錯嗎？
: 以同一個人來說，
: 一個男生就算不搞投資、沒有繼承爸媽的錢，
: 每個月領死薪水，一個月存個一萬塊錢，
: 或是不要賭博之類的跑去搞事情積欠債務，
: 他30歲難道不會比20歲的時候有錢？
: 你問問你自己，你沒有比20年前的自己有錢嗎？
: 以不同人，年長和年輕輩比較，
: 難道平均來說年長男性不會比年輕男性有錢嗎？
: 不然那一堆要老爸幫忙出頭期款的年輕人，
: 都是比老爸有錢，所以才要他出頭期款？
: ※ 引述 《solumate》 之銘言：
: : 在討論男女議題的時候，
: : 常常會聽到「男人越老越有錢」，
: : 但事實真如此嗎？
: : 我們可以一起來研究看看。
: : 首先從統計數字上來說，
: : 資產超過3000萬就可以算有錢了，
: : 而在台灣有3000萬以上資產的人數，
: : 大概是61萬左右。