純好奇問問 如果不適當的話請告知我會自己砍掉
最近看了一點點克里希那穆提的書(真的只有一點點)
發現他講的東西非常中觀
不知道有沒有人看過 甚至有什麼看法？
或者知道曾有誰做過他和佛教的比較？
謝謝

多半, 有中觀背景的看他很中觀吧, 有唯識背景看他也會很唯識, 若是有印度哲學吠檀多背景看他也會覺得他很吠檀多.. :)其實他的東西算滿語言很淺白, 但不容易整體理解, 他的講述方式, 是有一種印度哲學風格, 常用 "否定或對反" 的東西,去傳達他原本要 "正面立論" 的對象或意思, 比如說, 他要講愛是什麼, 他就一直強調: 這要先知道 "不是愛的東西" 是什麼, 如此之類... 現在是 "新時代思潮" 背景的比較喜歡談他我猜, 覺得他很中觀, 應該是因為覺得他講的東西, 很能夠幫助一般人 擺脫慣性思維束縛 打破既定觀念框架 這點上面吧:)

呵呵 大概吧不過我比較好奇 有佛教徒認為他的說法跟佛陀說的一致嗎？我指的是有系統的比較

他似乎還是強調有個恆久不變的神性存在吧～

他還是偏印度教的 這是比較公認的看法

他的書還無聊生硬的走新時代時 都看奧修的書

奧修的書我也看過一點 但是相對來說 奧修常常講的很空洞聽起來好像他講了什麼很了不起的事 但是又什麼都聽不懂

奧修的感覺是讓你的心靜下來之前需先劇烈的動，把內心深處那些多年壓抑且發覺不到的東西發洩出來，不然再久的坐禪還是無法真正的靜下來又不知為何，且妄念不斷，以上是我看完他的書之後的心得。