作者:
aun5780 (夢境)
2019-07-15 23:35:37當然
不可能是抄襲的啦
不過淨土經就算是抄襲的
也找到從哪裡抄來的了
感謝Bonaqua大德幫忙長知識
https://reurl.cc/AN0Ad
仔細比對
這根本就是在描述極樂世界
PS:這是貨真價實的南傳經典
應該沒有不夠原始的問題了吧
作者:
ilanese (坐聽無弦曲)
2019-07-16 00:15:00李嗣涔《靈界的科學》一書，手指識字用「阿彌陀佛」相應到的場景算還不錯。
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2019-07-16 01:27:00上課筆記都嘛這樣抄來抄去的~~
作者:
ppt123 (xp)
2019-07-16 06:31:00你有完沒完?過時資訊你不update?你不懂巴利文至少懂英文吧這部經的英文版 巴英譯者不搞這種文言文糾結拗口的句子抱歉打你臉(用意識讓你清醒一點 別傳播錯誤觀念):1.佛陀品該華麗場域是天界 不是位於"三界外"的OX淨土ok?2.原文沒寫什麼諸佛國ok?佛國在原文是單數!所謂"諸"指的是"many" jewels in the Buddha realm!佛國是單數!不是 many Buddhas realms~ok?(一些人腦筋不求甚解而求法聽法 怪不得漢傳搞成末法之世)天曉得漢文版譯者翻譯該段時是沒吃飽眼花了嗎?譯歪了!至於南傳本來就承認有很多佛(25佛史有聽過嗎?本板文章)~但是這部經並沒有寫這些佛(比如那25佛)"at the same time"存在於十方ok?心無成見去讀原文 才不會因為已有北傳十方諸佛的成見 而自顧自加料南傳巴利文獻沒有的內容 然後夸夸其談個起勁~為什麼噓你?你上面有篇文推文已被某Bo網友誤導現在你還加碼獨立發文更加誤導大家被誤導的南傳法義~該噓~換言之 佛陀品原文並沒有寫這些造訪過這座天宮的諸佛 是at the same time來的ok?天人壽命長得很 ex世尊壽命只80歲該長年存在的天宮接待過造訪的佛數目歷年加總因此有"many"不合理嗎?所謂佛question其他佛 可沒寫face to face~ok?所以 巴利佛陀品仍沒有超出一世一佛/無十方諸佛的南傳固有觀點(這些諸佛是先後而不重疊同時存在)~要舉南傳文獻例子證明"有三界外的淨土" "有十方諸佛" 不應用文中資訊當例證
作者:
aun5780 (夢境)
2019-07-16 07:37:00你可能要先學會尊重我不懂憑哪一點你的文獻是文獻別人的文獻就不是文獻你以為你是絕對真理嗎沒有理由只有你認可的文獻才是文獻你只是先畫靶再射箭如何不合你意的 就猛烈抨擊但那只不過是你一己之私事實上這份文獻就是可以使用的不合你意你就直說但不合你意不代表不是佛說再來 憑哪一點英譯本是真理漢譯本就是歪理你的根據何在？語言暴力只是證明你的人品低落無法證明你的譯本就有絕對權威並不是你大吼大叫你的譯本就會比漢譯本有權威的喔一個會暴言的人他的話大概也沒有什麼參考價值不是嗎
作者:
ppt123 (xp)
2019-07-16 07:57:00你說不出道理就邊邊涼快 英譯本是第二手 你的漢譯本是第幾
作者:
aun5780 (夢境)
2019-07-16 07:58:00你錯了漢譯本的底本(原文底稿)才是真正的古籍
作者:
ppt123 (xp)
2019-07-16 07:59:00手你要不要先查查?
作者:
aun5780 (夢境)
2019-07-16 07:59:00我是不知道你英譯本的底本有沒有更古老但你憑哪一點批評漢譯本批評前你有先查一查？
作者:
ppt123 (xp)
2019-07-16 08:00:00原文底稿?你以為漢譯本譯者懂巴利文直接從巴利文翻的?
作者:
aun5780 (夢境)
2019-07-16 08:00:00還是你想罵就罵事實上 你也不懂巴利文
作者:
aun5780 (夢境)
2019-07-16 08:01:00原文單數複數你也看不懂就算你看懂了 你也無法保證抄本是正確
作者:
ppt123 (xp)
2019-07-16 08:01:00的鋼鐵韓粉一樣~韓導做了好多事喔~南傳文獻說有十方諸佛喔
作者:
ppt123 (xp)
2019-07-16 08:03:00總之巴利原文單複數可以由懂巴利文的網友另外講解我只是用英文明確句義版內容打臉你的漢譯文言文拗口版至少你的漢譯版不是定於一尊~至於信漢譯文言版或英譯版
作者:
aun5780 (夢境)
2019-07-16 08:05:00你又語言暴力了你的人品就是這樣不懂巴利文沒關係
作者:
ppt123 (xp)
2019-07-16 08:05:00當然隨你高興~我沒意見~英譯是不是比更轉手的漢譯貼近
作者:
ppt123 (xp)
2019-07-16 08:06:00了解佛典翻譯現象的人們自有了解~不需說服你那種堅持~
作者:
aun5780 (夢境)
2019-07-16 08:06:00你只不過是不能容許別人有給你不同的看法罷了你就是一個暴言亂打人無考證亂批評的人
作者:
adampolo (adampolo)
2019-07-16 09:38:00不要再硬坳了啦,第64句In this world, tenfold is thedirection of which there is no end, and in thatdirection are the innumerable Buddha-realms.看到沒有十方世界數不清佛國土啦,英文版也打你臉啦
作者:
aun5780 (夢境)
2019-07-16 09:45:00adampolo大 我們不要學習那種粗暴的語言我們引用的都是佛說的話他要粗暴亂打就讓他打不經考證就誣指漢傳誤翻還因為心虛知道自己理虧 就用言語暴力粗暴批判別人我們只要引用合宜的經文即可世尊的話不容他這樣隨意打臉我們只要堅持尊重所有譯本尊重佛說的話就好了每有一句佛說的話可以這樣被他粗暴的對待沒有一句佛說的話可以這樣被他粗暴的對待不尊重佛所說 還暴言攻擊佛所說 這種已經不用多談了反正只要不如他的意 他就覺得他有權暴言猛烈攻擊這種不懂得學術討論 認為不合己意就可以被他亂打的我們也不需要理會他那怕世尊是用複數 他也不覺得自己有查證原文的義務他也不覺得有比對抄本跟底本的義務只要不合他的意 他就要打別人那怕那翻譯就是世尊原本的開釋 他也要暴言攻擊這種把自己的解釋放到世尊、原文、古抄本之上的人也難怪一直以來只能靠言語暴力威嚇版眾因為自知自己理不如人 只能靠強勢暴言嚇阻他人
作者: Mian1997 (免) 2019-07-16 10:12:00
南傳有南傳的釋迦摩尼北傳有北傳的釋迦摩尼不是同一人
作者:
aun5780 (夢境)
2019-07-16 10:14:00(這也太驚悚了)
作者: Mian1997 (免) 2019-07-16 10:19:00
所以千萬別碰南傳的經典，會掉到異世界去，被言靈法術狂毆
作者:
aun5780 (夢境)
2019-07-16 10:21:00其實如果敞開心胸 不要自己刪去某些自己不愛的經文南北傳的內容我覺得是一樣的當然故意刪掉自己不喜歡的經文 說是後人添加的那自然就變成兩個不同的內容了
作者: Mian1997 (免) 2019-07-16 10:35:00
作者:
aun5780 (夢境)
2019-07-16 10:44:00你知道嗎 其實大乘非佛說不是這些人提出的
作者: Mian1997 (免) 2019-07-16 10:44:00
有提到龍樹菩薩取經的龍宮是指雪山上的修行處
作者: Mian1997 (免) 2019-07-16 10:46:00
唐三藏法師去印度時就跟人辯論過這個議題了那時候就有這議題
作者:
aun5780 (夢境)
2019-07-16 10:46:00只要跟他們想法不一樣 就是錯誤的 哪怕是常不輕菩薩你看這些人是何等的暴力
作者: Mian1997 (免) 2019-07-16 10:51:00
四眾之中，有生瞋恚，心不淨者，惡口罵詈言：是無智比丘，從何所來？自言我不輕汝，而與我等授記，當得作佛；我等不用如是虛妄授記。如此經歷多年，常被罵詈，不生瞋恚，常作是言：汝當作佛。說是語時，眾人或以杖木瓦石而打擲之，避走遠住，猶高聲唱言：我不敢輕於汝等，汝等皆當作佛。
作者:
aun5780 (夢境)
2019-07-16 10:52:00對 你看 雖然法華經的時代背景是威音王如來時代但跟我們現在一樣四眾之中，有生瞋恚，心不淨者，惡口罵詈言
作者: Mian1997 (免) 2019-07-16 11:05:00
所以才說，地獄門前僧道多
作者:
aun5780 (夢境)
2019-07-16 11:06:00可怕@@
作者: Mian1997 (免) 2019-07-16 11:07:00
不學佛還沒事，學了佛就驕傲了
巴利語是藉各國音轉譯文字 所以有泰語文字的巴利語有緬甸文字 有斯里蘭文字卡巴利語 有英文拼音有點像羅馬拼音台語 巴利語本身是有音無字 這跟台灣原住民及美國印地安人情況相同(現在文字是100多年前才故意創出來) 你聽外國人講台語 除了怪還是怪 說巴利語保原原始典籍 到底有何根據 語調一定會變 這是語言上的必然性 就像日語學英語 有些音是擬不出來 國語的四音也擬不出臺語八音 語言變是正常 不變才是不正常
作者:
aun5780 (夢境)
2019-07-16 11:25:00專家來了 推
不從自心找淨土向外找 想蘊如火漫延 和釋佛法教根本無關南北傳是 人搞出來的東西 在上面作文 無有是處沒有特別指那一位 要自省!
作者:
yo0401 (羽無倫)
2019-07-18 10:10:00我覺得該是開一個南傳上座部版的時候了…
作者:
adampolo (adampolo)
2019-07-18 22:49:00樓上快去連署
作者:
aun5780 (夢境)
2019-07-21 11:31:00你先看懂內容這篇在講他方淨土清清楚楚有原始經典的根據所以就算如他們指控淨土經有抄襲的嫌疑也是出自南傳原始經典 而不是印順法師說的波斯太陽神
對不起，因爲最近版上看到太多誹謗大乘言論，在此跟您道歉
作者:
aun5780 (夢境)
2019-07-21 18:23:00不會啦我的用字不夠精確感謝您的理解^^