這篇文章若是私信檢舉，我會私信回應。
不過公開檢舉，檢舉人就要有心理準備會公開回應。
先說結論：不予處理。
理由：
一、
符合無故標準沒有問題。
二、
1.妙*集團在本板並沒有任何貶義。
hawls以自己歧視妙*集團的心態來推論，請自己負起責任。
重申一次：正道外道在本板沒有斷定，你是妙*集團來po文，我也會捍衛你的自由。
雖然會被像hawls這種人抨擊，但板規就是如此。
2.「敗壞佛法」.「假佛法」或「假佛教」這些詞的檢舉我都未成立。
而且對象都是符合「無故條件」的北傳佛教板友。
「挑撥南北關係」比之更為輕微。
請hawls不要嚴以律人，寬以待己，感謝!

我想板主在做解釋時，並未做到曾經自言的：「而此板標準，只要有符合無故條件，會從嚴判定。」而且，在解釋時，有著含混之處，造成「避其重，就其輕」的情形。舉例來說，「假南傳妙。集團」並非僅僅只會有「假佛法」的意思，而還會有「偽冒」的意思。本板基於學術自由討論的精神，不斷定誰是正道外道，因此指著任意一個宗派，稱其為「假佛法」並不太有問題。但是指著別人，稱其「偽冒」某個宗派團體的信徒則又是另一回事。這就像是，一個信奉淨土宗的信徒，在本板可以被別人指著說，他所信仰的淨土宗是「假佛法」。但是他不應該被別人指著說「你不是淨土宗，你是假淨土妙。集團」（被別人指著說成是偽冒淨土宗的妙。集團的人士）。因為這樣是直接攻擊到了他的宗教身份。本板只有規定保護不懲罰宗派之間歧見或互斷，但沒有規定說「做為一位信奉淨土宗的真誠信徒，他可以被別人誣指成假淨土妙。集團」之類的情事。若既然不能誣指他人的宗教身份，那麼誣指他人的宗教身份自然是符合「人身攻擊、侮辱或挑釁」的描述。原則上，我是會再找時間反應到組務，畢竟板主身兼被檢舉者和判決者，於身份上本就未必適宜。

9487條規矩又出來了，要去快去，我不想跟會假冒別人發文的人講太多話，會弄臭自己。

所以南傳是可以走宮廟常在求神問卜的讓當事人自己拿出證據自清吧，不然也是在負負得正

順帶一提，如果用本次檢舉內容來做舉例。「妙。集團」在本板可以不含貶義，但是當被用成「假南傳妙。集團」強冠在CassSunstein頭上時，我不認為這當中沒有絲毫的貶義。這正如同，將「假淨土妙。集團」強冠在淨土宗信眾的頭上時，我同樣是不認為這當中沒有絲毫的貶義。更別說在被強冠之前，就先被冠上了「目的是挑撥南北關係」這個名目。

所以這位跑宮廟的Cass究竟是師承何人究竟是那個抨擊北傳的南傳部派是跑宮廟的沒法提出證據證明Cass確實是表裡如一的南傳弟子，卻又指摘別人的否定為非這樣是誣告哦再者，說人是在信奉假佛教、假佛法都不構成同樣的要件了，憑什麼我說他是假南傳弟子就得構成要見？

1.我說明一下某些人的盲點 比如說 我在靈學版 民俗版 分別拜讀過Mi道友 宜蘭道友 yaqqq Ca道友 Br道友 hv道友......的發文或推文 請問這些人都在「跑」宮廟的意思嗎?Ca道友八成不是出家人 那麼他的平民職業或研究領域如果對泛宗教都有涉獵 如同公認的道教徒宜蘭大去發表宮廟議題文這跟跑宮廟的關係在哪?我在那兩版以前讀到Ca道友的文 他又沒說他跑宮廟?我印象上他以前是因為給別人民俗作法角度的建議 然後跟Mi道友爭辯起來的~然後Mi道友就懷疑 推論他跑宮廟了 這有點跳躍喔~不然請Mi道友試想一下 你就算不信仰基督教 但是你的民間職業有涉及研究基督教 然後某個基督徒問說禮拜天是星期六還是星期日云云不管鳥不鳥的問題 假設:你熱心去回答依照基督教的作法 做禮拜是星期日而非星期六然後你就被人家指著鼻子說你信基督教 你是我們東方信仰的外道.....這不是很瞎嗎?所以我請Mi網友回想與查證一下Ca道友的情況 到底哪裡說他「跑」宮廟了?如果你覺得很費解你請想想我舉的你熱心講解基督教內容然後你就被指基督徒的情況..其實不難懂...只是我猜你當時很氣 所以沒仔細看他文2.再來我請版主不要刪文 因為這是重要的判例 告訴大家原來針對「某人」去說他是「假OO」其實是板規允許的~這個標準要公開著 讓我們大家至少可以一致遵循~避免這個判例證據被版主自刪去滅失以後 版主改天萬一又改標準~所以版主如果問心無愧 幹嘛要刪這篇重要判例公告文?至於版主的說法真的很天才~板規是說「人身」攻擊 重點就在於說「某人」(不管是哪位道友 包含版主自己)如何如何 實在很不「對事」~但是板規不是說禁止對「經身」(事)攻擊喔!!!某個經到底假不假 法義假不假 這不是對人 這是對事!信仰這些經的人的感情受傷 那已經脫離直接因果關係了 瞭嗎結果yaqqq大言不慚自以唯有理由地把對人與對事同列 所以判檢舉不成立~唉~補充一下 剛剛 aun道友也提到北傳有些偽經!天啊 難道又有一個假OO要挑撥了???天啊~真是已經不知該怎麼說了~好好好 yaqqq你是版主你最大就依你說的說「某人」挑撥說他是假 你誅他心誅得很順口那也無妨~那麼請你至少留著你這篇重要判例 讓大家知道以後在本板 任何人(包含你 包含我都一樣)被說假貨 你別說違規~為了以身作則 我既然質疑過經文 我先敬依yaqqq標準 大家想說我是假貨 我就是假貨吧~同理 版主一直迴避解答號稱正宗佛經裡面一些攻擊聲聞的例子 那麼版主萬一被說是假佛教徒可別氣噗噗地要桶人~公平就是了~知道嗎?講難聽點 權力者權力在手 要怎麼說都行(所以版民們也只剩要求版主標準一致而已即可)hawl道友不是版主 所以hawl道友被判檢舉不成立~就這麼簡明如果yaqqq辭職下台了成為純版民 換其他人當版主 那時才能對照出某些執法的事理~不然我們目前只能敬遵ya的標準~跟ya反映有用? #1Rw3Yw-2 一群人跟他反映 ya也還是堅持啊~然後ya剛剛還補充說不然拿地圖砲當理由如何云云來反駁hawl天啊!ya你到底要秀下限到哪裡!如果探討某種體系 某種信念的事情的真假 是依照方法思維去論證 就算可能間接影響一群某信念的支持者 但是這跟板規要禁止的"廣泛攻擊群體"何干?同樣舉例 如果經過辯論 列寧主義真的不好 那麼我們說列寧主義是假共產主義 使列寧派份子感情受傷~依你yaqqq的奇葩邏輯 所以論證"列寧..假..主義"也要淪為被地圖砲板規下殺手是不是!以前某兔網友說你無藥可救 當時我潛水加上沒啥膽量就沒說話 但看你這篇顯露觀點 真讓人驚駭南傳/北傳 是假佛法(這可交由辯論)這是對事 不違規 瞭嗎!說"信南傳/北傳的人是白痴" "某網友"居心險惡(好像你是他肚子裡蛔蟲似的)亂搞佛教惡劣至極云云 這是對人 違規 瞭嗎如果你光明磊落辭職 由其他人上台執法 大家自然可以分清楚只是呢 你也一定不會辭 所以就尊重你的標準 只求你公平點~既然假OO份子/集團 標準那麼低那麼容易成立 那麼你ya也同樣適用 你可別自己一旦被說是假佛教徒就不爽要桶人~要公平

第一篇置底文就說：佛八板不斷定誰為正道外道。有說清楚不會因為這個水桶人喔

另外，我認為板主處理公務，在面對板友於合理範圍內提出質疑時，不應用非辦公的態度來處理。因此後續將對「9487」的用語提出檢舉。數字諧音不只在網路上為人所知，一般生活之中，以數字諧音對應國字已是常識。擔任板主一職，在處理公務上理應注意到此點。但板主非但不忌用，甚至在使用了之後竟未顯現出自覺。我想就公事上，檢舉此情況應該是不為過。

@hawls你明知這樣的申訴有球員兼裁判的問題了吧？依照PTT站規的申訴規定，申訴案所負責板主需要迴避時小組長代為處理。程序上來說你可以直接在小組板申訴，反正板主在那邊被申訴也算是常客了。

板規的人身攻擊，不只包括個人，也包括組群。只是以前認定“假”不算人身攻擊。如果”假”算人身攻擊的話，那麼以後”大乘假XX"也都算人身攻擊。

這就是漏洞攻擊囉除非拿出證據證明Cass是個真南傳弟子，否則就是誣告提告者負有舉證責任阿不過我看hawls還是會裝聾作啞啦不論事實如何，只要對自己有利就堅持，反之當做沒看見囉，這就是所謂的求真了這個漏洞攻擊不過就是偷吃豆腐結果就是學會辱罵南傳的惡人我沒事，幫南傳闢謠的善意版主自水桶說真的，很難看啊，不問是非為戰而戰站不站的住腳自己心裡有數啦

Yogi大大，你遺漏說了，不只是常客，還不少次被版友申訴成功翻案。奉勸hawls走流程請小組長處理，對任何人都公平

回覆yogi先進：謝謝給予指點，基於一些考量，因此未直接往上反應。目前此案已上呈至組務板。回覆stockeye板友：謝謝勸告，已在組務板提出申訴。

扣帽子最會 你在被眾人圍剿批判的時候 也恰恰是s8道友出來明眼人都看得出來~有交流的人多 得道者多助 假設你沒知識也要有常識不然也要看電視~我提醒過你 你早就被釘上了 你的為人 其他網友當時都指名了 要嘛說你無藥可救 要嘛說你迴避跳針 你再牽拖嘛~你以為大家沒釘上你這種裝死手法?還會扣帽扣得爽?靠這種精神乘立法?我呸!佛陀說 獅子身中蟲 像你這種權力貪欲重 主宰佛教版還不夠還要兼宰佛法版 然後對事對人也分不清楚 只會扣人帽子然後連北傳大藏經的攻擊聲聞例子 完全缺乏佛理回應的依你這篇判例允許說的ya這個挑撥研究佛法真偽的假佛教徒還好意思出來再扯集團扯分身?明眼人才是都看得出來:我寫了好多行告訴你對人與對事的分別 你靠著扣帽子話術就跳開話題自以為大家都沒注意到你反駁不出來~故依此道理加上你這篇判例公佈的標準 你這個假佛教徒就別假惺惺了你ya發爭議判決文 其他人們有不同意見 s8這個id固定必挺你依你自己邏輯 你這個假佛教徒先提醒你自己你們被釘上了吧~還提醒別人咧?不服氣啊?完全都是依你邏輯與依你判例~怎樣?真是奇葩~我終於明瞭Ra網友說得很重的ya無藥可救的道理~不過呢~ya反正繩子一圈 我也變ra一夥 總數快10個的反yaqqq怪異治版厚此薄彼的集團團夥好了~搞到其他版版主都來指正yaqqq亂治佛法版~佛法豈不是被ya這個假佛教徒當場自家地盤限制佛法事理研究的爭議 又把佛教版那套河蟹為重的方向 在這篇判例中用煙幕彈話術講得佛法版討論佛法真偽(對事)vs憑空指摘"網友的人(對人)"為假 是一樣?ya***這個假佛教徒妙*集團今天敢公告判例這邊高妙邏輯就有種被說假佛教徒(我上方當然附上理由了)就別氣說違規!北傳大藏經攻擊聲聞是無智賤婢子 ya你不服氣你是假佛教徒那恭敬 敬請你好好解釋這算哪門子北傳的愛與包容?謝謝~解釋不出來?好個真佛教徒喔!說你是假佛教徒你就別再撐了~大家一起公鑒:ya完全解釋不了我質疑的實例~這種欠缺足以反駁的佛理的人士 被說假佛教徒還不服氣嗎?有嘴恣意說其他網友是假XX 你以為除了你的集團外的其他人認同嗎?然後你還公告這判例說假OO不算人身攻擊!那麼好啊~你這個無能佛理解答別人疑問的實例 混在佛教中 如同世尊說的獅子OOO的假佛教徒 就不要厚此薄彼只許你扣人不許你被扣這完全是我們小小版民敬依你的判例公示的標準應用到你身的! 法者 天子與天下公共也! 你敢再繼續厚此薄彼試試看~

補充一下意見：當我在本篇08081214的推文講說：「「妙。集團」在本板可以不含貶義」，此處「不含貶義」指的是一種接近純理論上的可能性。但即使在此種可能性之下，［板主涉及攻擊CassSunstein的宗教身份是「偽冒」］這一件事仍會成立。另外，「「妙。集團」在本板可以不含貶義」，這個「可能性」並不是基於本板的「不斷定誰是正道外道」的做法而有。因為本板的「不斷定誰是正道外道」這份宣稱，目的是鼓勵自由討論。但是這份宣稱並不會讓那些斷定用語，例如：「假南傳」、「假北傳」 ，可能含有的貶義就自然消失。至於板主的「妙。集團」是否有貶義，這部份可以直接參考這篇文章#1SwuCUwj (Buddha)的推文（時間點分別是15:47，15:48，17:49）在該文，板主是用「招搖撞騙」做形容「妙。」。（其餘「妙。系列」、「妙。團體」等等承襲用語，這裡就不做一一列舉了。）重新放上文章代碼：#1SwuCUwj