※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Je1tsPC ]
作者: clark0816 (阿杯) 站內: Gossiping
標題: [新聞] 不滿慈濟愛心設限　募髮合作轉向
時間: Tue Jun 17 18:52:35 2014
1.媒體來源:
蘋果即時
2.完整新聞標題/內文:
2014年06月17日16:46
台東民眾黃恩倍近來多次募髮，全數為癌症化療而落髮的病友提供假髮，昨天則是進行最
後一次募髮活動，並在台東東海國小舉行捐贈儀式。由於原本黃恩倍都與花蓮慈濟配合，
只是這次卻改向周大觀文教基金會合作，她表示，好不容易找到基金會接棒，「這是第一
次合作，也是自己最後一次募髮，因為以後我都可以放心交給基金會長久的辦理這項義舉
」。
黃恩倍說，由於慈濟取得的頭髮不僅沒有為病友量身訂作，且許多病友大約在使用半年之
後就需繳回慈濟並付清潔費，更重要的是，假髮只提供花蓮一帶的民眾，認為「愛心不該
設限」，如今轉向與基金會合作。基金會副秘書長李文仁說，基金會取得頭髮後全台灣的
病友都可使用，只要病友是弱勢家庭、低收入戶，或只要是病童，病友告知基金會自己的
頭圍等資料，基金會就會量身訂作適合自己的假髮並免費使用且不需收回，也歡迎民眾捐
出超過30公分長，未經染燙的頭髮。
黃恩倍說，自己親人以往在外地過世，當時承受龐大的喪葬費用與壓力卻不知該向誰求援
，認為社會上有更多人應該承受著相同的壓力與痛苦，自己需以過來人的身份挺身助人，
再者，曾見到有癌症病童因化療被同學笑稱「怪物！」，也曾見女性病友因此將全家的鏡
子遮起，天天難過自卑，最後也與丈夫離異，因此這才發起活動。她說：「這種遭遇看了
好心痛！肉體遭受到痛苦，心靈還被歧視與不了解挫磨」但假髮一頂就要2至3萬元，因此
決定要讓更多病友，特別是無力負擔的病童、弱勢團體能過得和正常人一樣。
約在2、3年前黃恩倍也曾舉辦活動，當時累積募得約200束頭髮，如今活動再次舉行還是
最後一次，這一次募得的數量正好與前2次累積數量相當，活動現場擺滿許多掛號郵件與
包裹，裡面裝的都是各地民眾寄來的頭髮與滿滿的愛心，一位8歲的謝小妹早早就將頭髮
細心的梳綁成一根根小辮子，高興的從滿桌的頭髮中認出自己留了2年的頭髮興奮喊著：
「我的頭髮在這裡！」
現場也有許多人當場剪髮捐獻，先前捐髮的謝小妹也帶著6歲的妹妹現場剪髮，帶著中國
籍的妻子現場落髮的王先生表示，自己髮長不足30公分也只能靠妻子做愛心，妻子得知後
就馬上答應。小六的許小妹不僅現場剪下長髮，自己在小三時剪下有生以來第一束的長髮
也帶來捐出，學生們表示，頭髮再長就有，病友們若戴上自己的頭髮會過得更快樂，不會
遭受異樣眼光，這樣就很滿意了。（劉人瑋／台東報導）
3.新聞連結:
http://ppt.cc/kAkv
4.備註:
我最近看到瓷器的新聞，就是「慈善」團體要收費。限用半年。
真是一個好的慈善團體。
關於黑心油事件：
這種「假」效應，好比說銅葉綠素，我就要大愛台去追蹤。銅葉綠素既然是政府核可的添
加物，為何還掀起這麼大的波瀾？到底是吃了多少，才真正有害人體？記者追蹤報導後才
發現，添加銅葉綠素的麵，每人每天吃下90包，就有過量、危害健康的風險。
天下雜誌／證嚴：媒體讓台灣失去信任
http://www.ettoday.net/news/20140128/320980.htm
請問證嚴，油可以放銅葉綠素嗎？護航也不是這種護法。
瓷器，到底在台灣有作好事嗎？

五樓慕髮慕道禿頭頭頂還長陰毛

ZC不意外

他們大概以為外國人都是白癡 不會查證他們在台行為

支那不意外

還在那想和平獎哩 到底腦袋是裝了甚麼呢

瓷器不意外

終於有人醒了

慈濟駐ptt師兄師姐快來護駕 護駕

瓷器還不出來護駕？ 快想個理由吧！

加油 趕快揭發慈濟黑暗面給大家知道喔 呵呵^^

瓷器最大的問題就是在內部管理 還有人

瓷器越來越黑了……

瓷器不意外啊。

駐板瓷器還不護駕

阿彌陀佛

為什麼不平衡報導一下慈濟怎麼說呢?

版主從八卦版轉貼這篇文章過來時，蘋果日報的網站已經有更新慈濟醫院院方的回應，建議呈現兩造說法，這樣似乎比較公正......

以我可以想到的,他們可能是希望有限資源做最大使用我覺得這種先嘩眾取寵,再悄悄更新的方式很不可取還有我也不明白這篇文章轉佛版的目的和意義?

慈濟是佛教團體的話，當然可以轉貼在佛版。

最近看到一篇演講http://ppt.cc/9AuG 再看大家對慈濟或者慈善團體的指教，就很有體會。此外，慈善團體為何不能有不同的目標？有免費的癌症醫院，就要質疑慈濟收費？那耕莘、馬偕等天主教醫院是否也該被質疑？不同的慈善取向，不就像慈悲的佛陀給的四萬八千法門可以攝受到不同可以幫助的人嗎？

被質疑不起嗎?不能質疑嗎?還是碰到慈濟不能檢視?鼓勵大家質疑並求證，別蒙眼裝不知道

慈濟是一個複合名稱,他包含了佛教團體、慈善團體、營利團體,前者當然是佛版業務,後兩者和佛版關係則不大畢竟佛教版是認識佛教、修習佛法的地方不是嗎?

慈善如果不是佛法之一，討論營利團體如果不屬於佛法再來說如果慈濟醫院用營利事業的心態處理他人愛心捐助的東西，那當中的慈善事業真的失格。比輸其他團體就是比輸而已，有什麼不能討論?

不是不能質疑。先不論醫院回應的內容如何，但是單就記者尚未平衡求證前的一篇報導，就讓八卦版看到慈濟就高潮，醫院聲明出來後討論風潮落了，正好慈濟獲得眾多罪名結案，在八卦版又黑上一層。這又能多理性討論？以這種單向方式去質疑，本身就不厚道。

社會本來就是這樣，你怎麼不請去解釋或請慈濟單位解釋?最後慈濟單位還是解釋了，質疑慈濟收費有問題嗎?慈濟沒收費嗎?另一個周大觀基金會有收費嗎?比輸有什麼不能討論?質疑愛心落髮捐助髮被限制用三年，只給花蓮地區用半年有問題嗎?捐助者愛心沒被打折嗎?被打折不能講嗎?

在您轉這篇文章過來佛版時，沒加任何個人看法，我僅看到底下八卦版的言論，看來看去我也看不出大家到底在討論什麼，就只是一味的酸慈濟而已~社會本來就是這樣...看到這句話從您口中說出我實在無言了。

昨已附上更新版，有人認為這議題不能討論在下個人看法是昨夜23點多發表的，沒有好隱藏的至於要站在哪種角度評論，我不設限一個團體不能被社會公評，只能講失敗。被酸的豈是慈濟而已?被酸不去討論原因，而去講不能被酸就令我無言質疑慈濟收費有誤嗎?如果有誤請指出質疑慈濟醫院限用髮半年有誤嗎?要續租有誤嗎?比輸其他單位，慈濟是否不能被比?捐髮的人可有說要用租的給用的人?問題很多，有人就是不想看清楚我也說過了，被比輸再比回來就好了。有何避諱不可談?要是不能談，妙天妙禪在八卦被酸的可多了，我有避諱談嗎?