: → creative88 : 有多少人是未來佛? 如果疫苗打下去 減少死亡率 11/08 03:38
: → creative88 : 可以少死多少人 這點要怎麼算? 11/08 03:38
: → creative88 : https://futurecity.cw.com.tw/article/2382 11/08 03:55
: → creative88 : https://pansci.asia/archives/190029 11/08 03:58
:
: 還好你生在台灣 你要在大陸 你會是共黨死忠分子!!!
:
: 我和你的差異是 我永遠對政商保持質疑
:
: 那沒關係後面很有很多疫苗 你想打就打下去 全家都去打也可
:
: 那後果自負!!! 自行判斷!!!
:
我一向是學習派的
這邊來聊質疑 跟判斷 質疑跟判斷 是依到什麼而來的? 有沒有依照一個架構來?
所以我才會一開始先問有沒有受過三類的訓練?
我們在佛教圈很熟 三法印 分內外道 不管系統怎麼寫 行門怎麼修 都是承認無我的
那對於 疫苗 或是 飲食 你的判斷架構是什麼?
其實...一般人就是生活經驗 喔 我這樣吃都沒事呀 隔壁的太太有去打好像沒怎樣
還是報紙網路小道的陰謀論 喔政商啦 回扣啦
對於三類的訓練 是有架構的判斷標準的
就是我說的對照組實驗
白話就是 我真的很認真地抓兩群人來 分別給予不同的東西 觀察個別後續的反應
人數夠多 夠客觀 研究夠完整 才會對研究要的推論產生信度
如果有人推奇妙的飲食法 就問說有沒有對照組實驗過了?
如果有人推疫苗 也是問說 安全性研究做的怎麼樣了 效力如何?
再來判斷說這項公衛政策值不值得執行 要不要執行
如果以前沒有三類的訓練 就有空多看 https://www.youtube.com/@NutritionFactsOrg
他都會認真的用三類的邏輯在推導 這句話的強度如何?
例如 我附近的阿公 每天吃三顆蛋 活很久 這是弱的 因為是單一案例
用全世界國家觀察到吃越多蛋的國家 慢性病死亡率越高 這是觀察 這是中等
我抓兩群人 一群人吃蛋 一群人不吃蛋 過一段時間 看身體變化 這是介入對照
要有第三項的證據力 在生醫系統裡面才是強證據
飲食是這樣推過來的 疫苗也是...
另外就是學習疫苗的歷史 我們人類使用多久了 有些疾病真的完全被疫苗克服掉了
要有學習 有一個系統的判斷架構 再來去聽政治人物甚至是醫生的發言
就會知道 有些人根本不管這種三類架構 完全憑感覺說話
或是有些人感覺在偽造數據 真的數據不會那麼好看
還是用 不好解釋的盲點在攻擊對面方 其實只是在吵聲量
又有哪些人是會回頭把資料查好 再講話的
我是學習派的
學習過後 要有該體系的判斷事情的架構 再去判斷
世間上事情很多 沒辦法什麼都學 跟著一些意見領袖看 真的要教的會把判斷標準講清楚
他自己不符合這個判斷標準 也會被抓出來
佛教教下為什麼一直在判教 真的要講健康飲食的醫生 為什麼要教什麼是強的研究
都是這樣
願獲得 出世間 世間智 共勉