: → cerwvk : 不知道,就我的觀念裡,個人不傷害他人.就不算錯. 05/13 10:17
: → cerwvk : 至於佛經,多次經歷人為修改,是真是假不知道. 05/13 10:17
: → cerwvk : 以本心判斷而已. 05/13 10:17
回cervek：
其實吧，姑且不說佛教（甚至早已設想了北俱盧洲這種性愛自由的可能），
就以此世這個地球上來說，
你要說沒有嫉妒那相當困難。
但不是沒有。
對。
就是某些左膠所想的，
只要不傷害別人，一杯水主義（性愛就像吃飯喝水只是生理需求），又何妨。
但很現實的就是，
地球上的靈長類智人這個物種，
就是會有獨佔式感情需求。
（其實也不只人類，好些動物也有。當然生物的矛盾往往是我可多但你得專。）
而且性需求也不只是動作，本質就與情感有關。
所以才會有男人喝茶喝到暈船或女人找牛郎搞到暈船。
最開始都以為只是交易，到頭來一方只視作生意另一方卻覺得想擁有。
至少這就是人這動物的現狀。
另一方面就算某些左膠真的很大度，
像沙特與西蒙波娃，雙方能保持開放式關係，
但同樣還會涉及社會權力問題：
你用教授之職去把學生到底算什麼？
更嚴重的就是中共的情況。
最初好些「新青年」還真是覺得理想人類社會性愛就像吃飯。
但到頭來在權力關係之下，
卻是老大哥獨有霸佔女人的權利！
而且倫理打破之後甚至連古代帝制都不如！
然後到頭來又走向極端禁慾的另一端，
結果是有權力的（甚至主要是男性）能亂吃而沒權力的活該無配或被搶。
不提宗教，
實踐上以史為鑑就看到這情形。
那麼最理想的狀況下，
假設人人不妒且又沒有性病干擾呢？
是的，那就是佛教傳說的北俱盧洲。
耽溺於感官欲樂，人人心性良好有大福報。
但至少以「佛教」來說（這個板是佛教板不是八卦板吧？），
這就背離了超脫感官欲望之結縛的發心。
所以僧戒驅擯第一條就是性行為：
甚至是與未再婚的前妻發生性行為也不行。
與同性也不行與動物也不行。
而且僧戒中連自己來也不行。（但比具體與他者交輕些，要悔懺。）
可是俗人戒則主要以俗人世界的規定為主。
你能與對方保持開放關係不妒不暈船又不違法那就算了。
但也要注意各種權力不對等之類的方向（沙特與西蒙波娃就疏忽這點）。
至於花錢買，暈船啦得病啦種種問題不多說了。
但反正世俗戒主要以世俗法律為主。
不信宗教不求解脫的，說再多也沒用。