[問題] BRT原理

作者: joy1021 (Joy)   2014-06-12 14:19:38
小妹是住在台北的台中人
雖然負面新聞很多
但對於台中重大建設BRT跟MRT還是有期待值在
這兩天看到BRT即將試營運 對於BRT原理真的引發我的好奇
BRT跟公車都一樣是人工開車
影片介紹裡說上下車車體與車站距離要方便
BRT不像捷運那樣是沿著軌道跑,距離是固定的
到底BRT要怎麼維持車站跟車體之間的距離?
要是司機懶一點或是沒注意,不就撞上去或是隔太遠了?
作者: a111112012 (TEGECT)   2014-06-12 14:32:00
很簡單 應該每台車上都會裝像台北公車一樣顯示器像這樣: "06*04"這樣每台的司機就可以控制間距嘍啊....你說的是月台間距....==那就不知道了 可能就靠司機的技術把月台門也可能較寬 以容那誤差
作者: jason700t (GG哥)   2014-06-12 14:42:00
公告:進站停車後照鏡一律對齊地上標線,沒對齊十次直接解雇((誤
作者: andrewyachu (Metropolis Pt.2)   2014-06-12 14:45:00
跟專用道一樣 輪椅還是需要渡板
作者: kutkin ( )   2014-06-12 15:11:00
都用專用道了 除非某些司機還是把搶客的壞習慣帶進來
作者: ezra (plz talk 2 me)   2014-06-12 16:14:00
既然都有月台 不如增高月台 買一般高地板雙截巴士+渡板較優
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-06-12 16:20:00
高地板+渡版是20年前的老設計,現在被淘汰了
作者: busgoer (巴士狗兒)   2014-06-12 20:18:00
BRT搶客沒用,車外收費不會去計單一駕駛的營收
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-06-12 20:28:00
如果沒猜錯,台中BRT營運收益應該是扣掉廠站營運費用,再由出車的班次比例分配給聯營業者。老胡這一招聯營,不但提高了可用車輛縮小班距,同時化解中港路線業者的抗議
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2014-06-13 00:29:00
名古屋的導軌就沒這種問題了有時後得佩服日本人的點子 高架導軌巴士 世界唯一另外日本還一個立山 關電隧道電軌巴士
作者: toulu (迷上黏土臉正妹)   2014-06-13 00:37:00
名古屋那個可說一車兩用,高架上是電車模式,平路上是一般公車但名古屋BRT唯一缺點是無法用低地板,以及票價較貴
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2014-06-13 00:42:00
所以巴士 基本上比起MRT 還是會有瓶頸存在的
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-06-13 01:22:00
名古屋的高架導軌不是BRT, 它沒有滿足BRT要素,運量也只和傳統公車一樣至於高架導軌名古屋也不是創舉,澳洲 O-Bahn Busway就已經使用懸空導軌,日本人只是架得比較高
作者: Chieh333 (Chieh333)   2014-06-13 12:41:00
BRT還需要搶客的壞習慣!? 檸檬已笑~XD
作者: reil (REIL)   2014-06-13 20:57:00
我也偏好增高月台來配合公車低底盤公車的車內空間被壓縮不少
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-06-13 21:12:00
高地板空間較大,但是站體成本較高,而且在本線外操作使用時不方便。而台中市使用低底盤的原因是車子比較容易取得
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-06-15 12:44:00
嘖嘖...日本那票JR BRT都沒有導軌...還車上售票....
作者: Chungli28   2014-06-16 01:27:00
JR的本質其實只是代行巴士,BRT講白了只是公車的新名字,它就是Bus啊~
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-06-16 01:41:00
人家有公車"專用路"捏...XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com