我不知道高雄市的公車司機是不是都對被車迷拍照很敏感?有些司機怕車迷在拍他們違規.
剛剛早上10:35分左右在五甲路協善堂那邊,拍一輛某遊樂世界的客運五甲線的TOYOTA中巴,因
為我要把各家客運的LED清涼公車字樣做成照片特輯.然後我拍完後,發現到ISO值是320沒調
,所以有點亮.
於是我騎機車騎到前鎮高中那邊,其實,我原本以為那條五甲線不會到前鎮高中會左轉中山
路往草衙方向,我本來騎到待轉區要待轉,發現那輛客運往前鎮高中,我就騎到前鎮高中.
到了前鎮高中後,我要準備拍那部車,然後那個司機就過來問我從五甲派出所一路騎車跟蹤
過來拍什麼?
我表明我是在拍清涼公車,那個司機就說,她在五甲派出所那邊就看到我在路邊拍,然後還說
我騎機車跟在後面過來會讓司機怕怕..她說我要拍照可以,要先問司機可不可以拍?
在路邊拍照還要先問司機嗎?那像是拍捷運.火車.輕軌不是通通都要先問司機可不可拍?
那個司機後來語帶危脅說,拍照是我自由,她管不著,但是她說她車上有行車影像可以報警抓
我!這已經讓我心生恐懼了,她這樣子已經犯了刑法的恐嚇罪!
我不知道在路上拍公車我是犯了什麼罪?若說是肖像權,公車根本不適用!因為路上是公共場
所,是公開的,大家都可以在路上拍照!報警是要告我什麼罪?
我剛剛已經打給那個遊樂世界的客運總機反應這件事,總機小姐說會跟他們司機的主管說,
把那個司機記過並且扣錢
其實,我不在乎司機有沒有記過,而是我想問高雄市公車司機對於車迷拍照這麼敏感嗎?
之前住台北時,台北的公車司機對於車迷拍照也不會敏感,可能是台北的車迷比較多,高雄的
車迷較少,所以高雄公車司機對車迷拍照才敏感,是否是這樣?

有些司機誤以為你是專門拍違規車輛但你說的那個很明顯就那間客運了

說要報警不構成恐嚇罪吧

就算拍違規 那也是你自己要違規的呀

報警跟提告都屬於人民權益，不構成恐嚇

問題是 提告的話 罪名是??

我講我要告A或要報警，不需要對A說明告哪一條，反正接到警察筆錄通知或法院調查通知去了，就知道被告哪一條https://goo.gl/ogimCx

啊…但你去客訴如果公司真的扣錢 這感覺會是個惡性循環的開始...

最好先說一下

你的行為被人家當狗仔了?

下次你跟司機說：「我要拍照，拍好你再開走，不要違規」當然，司機若是懶得聽你說，你就直接拍了

是對你很敏感（結案

是說我也被一個東南司機問過臺北的 不過表明自己只是拍公車之後人蠻好的~

將心比心吧 你騎車在路上有個人跟著你一直拍應該也會覺得奇怪或害怕吧

但是 不XX我就要提告 如果XX和提告本身無關還是會構成恐嚇罪的

之前有查過法條，基本上拍公車是不違法的，不用怕。

但是除非你未經許可闖入私人場域拍攝(這個是會被告的)不然在一般公路上 應該很難告成

每個人都可以報警,但違法與否甚至警察會不會鳥他,又是另一回事了

口口聲聲說想當司機，難道不會將心比心？

不是可不可以的問題，是你有沒有尊重司機的問題換個角度想，有陌生人騎車一路跟拍你，然後告訴你我喜歡你的車，所以是在拍你的車不是拍你違規，你難道都不會覺得奇怪？或是覺得不舒服？

南部現在檢舉交通違規已經有點矯枉過正到走火入魔司機對被拍照敏感是可以理解的 當然不要違規最好

大家真客氣

定點拍沒什麼，你騎車沿路追拍最好不會引起人家的疑心，拍車環境連在公車駕駛這構面都差，就是因為有你這種巴敗尊重第一、別做容易被司機誤解的事，這兩件事超～級～簡～單～

其實我覺得原po不應該去投訴，今天司機讓你心生恐懼是因為他自己害怕被檢舉，帶來實質的損失。若溝通後，他無法接受，仍是以和為貴。沒必要搞到他被扣錢，這樣做也無助於化解誤會。

我也認同不該去投訴 今天司機就不太願意讓拍了 還被車迷檢舉然後被罰 你還期待他善待車迷嗎

就算不是公車，只要在路上有人拿相機，就會被中年大叔po上網公審，說啥小心檢舉達人之類的

一路跟拍讓司機緊張出意外怎辦

一直跟拍超可怕

是司機被你嚇到吧而且你是跟拍 火車和捷運怎麼跟？司機也看不到你如果你在火車和捷運站定點拍當然沒差司機也不會看你可是公車是在公路上 你又沒說就一直跟誰不會覺得奇怪？而且他說要報警是因為被你嚇到屬於自保行為吧有說要傷害你或對你不利嗎為什麼不去公車總站或公車站等車來了再拍

你直接騎機車這樣跟拍 人家會認為你是怎樣...