Re: [新聞] 新北930公車禁站位 尖峰難上車 議員促增

作者: YangTeBlvd (仰德大道武井森田)武井愀)   2020-03-29 00:51:58
※ 引述《gadacha (卡打車)》之銘言:
: 新北930公車禁站位 尖峰難上車 議員促增班
: https://udn.com/news/story/7323/4449250
: 新北市板橋、新店間930線公車宣布取消站位,導致尖峰時段通勤通學族一位難求、無法
: 上車,市議員葉元之協調業者加開尖峰班次解決;交通局及業者則表示930線行經64快速
: 道路,依法本就不能有站位,否則罰款9千元起跳。
: 交通局1月底計畫調整和捷運環狀線重疊率高的930線等公車路線,引發通勤族反彈喊卡。
: 930線一段票可到目的地,搭車時間又較短,通勤通學者常搭。
: 葉元之近日接獲民眾陳情,指交通局為讓乘客搭環狀線,刻意取消930線站位,尖峰時段
: 許多乘客無法上車。協調後,公車業者才承諾尖峰時段加開班次解決。他認為環狀線通車
: 讓交通更方便,但公車還是有捷運無法替代的便利性及高覆蓋特性。
: 930線近日取消站位,尖峰時段大批乘客要排隊等空位上車,通勤通學都很困擾。葉元之
: 助理在板橋花市公車站實測,發現尖峰時段930線幾乎班班客滿。
: 有學生連等5、6班都上不去,最後被迫花錢搭計程車趕上課,甚至有人搶位衝突;也有民
: 眾表示上班時間等車太久,遲到被扣錢。他們說,環狀線通勤時間比搭930線多約15分鐘
: ,也比較便宜,所以大多選擇搭公車。
: 交通局運輸管理科長林詩欽說,公路法規定行駛快速道路公車不能有站位,過去通勤通學
: 者常硬擠上車,司機冒著被處罰的風險載客,乘客安全也受威脅,如今業者擔心安全加強
: 管理,交通局也會稽查督導,一旦違規先勸導,但如果長期違規,就會開罰。
: 「這和環狀線營運沒什麼關係」林詩欽說,環狀線未通車前,公路法就有高速、快速道路
: 禁止站位規定。公車業者則表示,930線行經快速道路,不會恢復站位,但可通盤檢討發
: 車時間,在尖峰時刻加開班次。
:
作者: neon7134   2019-03-28 12:41:00
捷運搞到比公車慢 不檢討捷運反而檢討公車……?那花大錢蓋捷運幹嘛?錢拿來用在公車上都可以5分鐘一班外加免費了
作者: zx27771531 (zxc03660366)   2019-03-28 13:25:00
環狀線的班距真的太悲劇 坐了四次每次都等快七分鐘QQ
作者: tananadishow (賴皮)   2019-03-28 13:29:00
環狀線班距真的母湯 跟高捷橘線一樣慘
作者: agh386690 (tong)   2019-03-28 14:43:00
快速道路規章本來就不能站人,之前只是沒在管而已,跟環狀線無關吧
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2019-03-28 19:23:00
環狀線要等增加車輛數才可能增班啊~所以先催(新)北捷趕快買車比較實際 XD
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2019-03-28 19:35:00
叫捷運局買吧
作者: auction88 (auction)   2019-03-28 21:24:00
公車是直達車當然快啊 某樓是在扯捷運崩潰什麼
作者: lions402 (...)   2019-03-28 21:35:00
這樣一段票不站票真的有賺嗎
作者: j0958322080 (Tidus)   2019-03-28 21:43:00
跟直達無關,跟環狀線蓋成那樣又一堆站有關
作者: auction88 (auction)   2019-03-28 21:44:00
捷運不蓋一堆站還叫捷運嗎? 拜託別戰
作者: j0958322080 (Tidus)   2019-03-28 21:45:00
早上九點到板橋我也寧願再轉藍線去搭公車還比較快
作者: hunng5 (阿豪)   2019-03-28 21:53:00
捷運公車各有優缺點啦,不用戰
作者: ecpoem (CK101)   2019-03-28 22:53:00
加州聖地牙哥走高速公路為主的express bus沒限站票,不知臺灣限制高快速道路不能站票的理由為何?
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-03-28 23:27:00
台64板橋新店段跟台北市幾條快速道路標準差不多不懂因為公路局管轄就不能站但市區道路就能的理由
作者: duodeviginti (XVIII)   2020-03-29 01:00:00
新北市府接下台64當市區快速就好
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2020-03-29 01:05:00
高速公路及快速公路交通管制規則 第2條對於快速公路的定義並沒說需經公路總局公告也就是只要道路形式上符合該款定義 且屬公路範圍內的都算
作者: YangTeBlvd (仰德大道武井森田)武井愀)   2020-03-29 01:11:00
這個部分 臺北市交通局當時的新聞稿就有明確提到囉https://reurl.cc/20o98r
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2020-03-29 01:16:00
所以台北市的是快速"道路" 其餘紅盾牌是快速"公路"只要在第三條加上"屬市道部分為各縣市交通主管機關"即可應該說 "屬縣市道部分"
作者: iddqd (iddqd)   2020-03-29 09:14:00
同意一樓,新北市接下台64,把省道變成市區道路,問題就可解決,看看市府是否有心要處理,還是他要顧捷運環狀線而不想接台64,這也是現況啊....
作者: Hotem   2020-03-29 14:31:00
廢除省道 同時把公路總局解編 人錢撥地方政府 可以徹底解決
作者: kutkin ( )   2020-03-29 15:09:00
三不五時就會開一次槍 然後業者久不排除..上次2014就吵過一次月虧百萬 930快速公車恐停駛
作者: ErnestK (紀律)   2020-03-29 16:27:00
覺得新北交通局若要移轉這些快速公車的運量,不如通通加設分段點在64快速道路,918,930跨越快速道路一律兩段
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2020-03-29 16:30:00
同意樓上
作者: ErnestK (紀律)   2020-03-29 16:30:00
933緩衝區設在中和區站位感覺三峽到永寧的高速公路路段也很短,但公車就全部兩段
作者: WeAntiTVBS   2020-03-29 16:36:00
918 933這兩條大鳥的分段點都設在新埔...
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2020-03-29 17:53:00
這些業者大概也恨不得多個分段點 翻座率低只能收一段反正對多數乘客而言還是比捷運方便
作者: kutkin ( )   2020-03-29 18:44:00
收兩段合理吧不用每次都在吵,不排除停駛怎樣了
作者: auction88 (auction)   2020-03-29 19:25:00
沒捷運的地方當然就公車方便 難不成要搬基隆國光跟火車類比才甘願嗎? 阿所以七堵汐止這些人是塑膠?你覺得930方便是你的事。 搭捷運逛景平大潤發臭了嗎?還是去景平路先搭930去板橋花市再坐回來?
作者: agh386690 (tong)   2020-03-29 19:50:00
64以前只有板橋-新店的時代918就有了,常常就被當成一般高架道路來用2009年八里-板橋這段通車才慢慢被重視
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-03-29 22:40:00
收兩段之後吸引更多人使用1280 業者也沒有少賺
作者: Hotem   2020-03-29 22:47:00
走快速公路雖然翻座率低,但周轉率快。要真是賠錢,新店客運早就像當年收北淡線一樣,立刻收一收了!
作者: auction88 (auction)   2020-03-29 23:04:00
賠錢就收你要問上面順便拿648 650來換 給首都
作者: yaoyang30103 (洋)   2020-03-29 23:19:00
650主管機關不一樣也能扯一起,而且給首都幹嘛啊
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2020-03-30 00:06:00
首都夠肥了 是要搞到雙北無競爭嗎
作者: auction88 (auction)   2020-03-30 01:25:00
不得不開你以為新店客運會一直甘願賠錢?賠錢就不用開 一堆賠錢路線滿坑滿谷用路權來換 這又不是新聞
作者: kutkin ( )   2020-03-30 02:03:00
新店客運是常常拿停駛威脅沒錯
作者: lions402 (...)   2020-03-30 10:09:00
支持變兩段票 以前禁站位的時候就聽司機在幫公司靠背不給站位又不給兩段票大概他那時候擋客人擋到很煩吧 跟熟的客人一直聊XD過了這麼多年還是一樣
作者: Popaieric (Popai)   2020-04-02 14:33:00
648又沒賠錢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com