[新聞] 凍漲24年 新北公車運價喊調漲40%

作者: semih (Sayginer)   2022-07-28 09:02:37
https://udn.com/news/story/7323/6493196
凍漲24年 新北公車運價喊調漲40%
2022-07-28 01:05 聯合報/ 記者張睿廷/新北報導
雙北公車凍漲24年,業者認為現行運價不敷成本,新北市公共汽車客運商業同業公會已向
交通局提出運價調整申請,調漲幅度約40%,盼將目前運價19元調高至約27元。交通局表
示,會再與專家及台北市府討論、審查。議員認為,運價應滾動式調整。交通局指出,目
前不會討論到票價,就算運價調整,短期也不會調漲票價,政府會先行吸收。
三重客運總經理李建文說,業者負擔相當重,調整運價才是真正治本關鍵,目前調整案已
送至新北市交通局審查,希望盡快能實施新運價,不然一定會有業者倒閉,影響雙北公車
系統運作。
新北市現今公車運價為19元,與票價間的差額4元,由市政府編列預算補貼業者,以新北
市每年3億段次計算,加上學生、敬老票,新北過去每年編列近20億元補助公車業者。
新北市交通局長鍾鳴時證實,已經收到業者提出申請,會根據這幾年的數據討論,包括燃
料等18項成本去考量討論,有結果會再公布。
鍾鳴時說,市府除了會請教專家、學者意見,還會與台北市府交換意見,共同討論,做完
修正後,再回到各自體系完成檢討審查。雙北環境與營運成本不同,調整幅度歷年來都不
同,雙北不一定會同步調漲。
至於民眾關心是否會影響票價,鍾鳴時表示,目前仍是以穩定運量為主要工作,票價不會
是主要考量,如何讓客運業者運量回穩很重要,如果運價與票價差很多,政府補貼也是會
補貼給民眾,不是給公車業者。
鍾鳴時指出,目前是先討論運價,不會討論到票價調漲,就算運價真的調整,短期內也不
會調漲民眾負擔的票價,政府會先行吸收。
市議員陳啟能表示,如運價真的成本過高,市府的確應該適時補助,不過應實地訪查,訂
出合理的補助金額,並以滾動式來調整,否則如果明年疫情趨緩,運量回升後還提供高額
補貼,恐怕就會變成圖利業者。
作者: playchicken (playchicken)   2022-07-28 09:58:00
27元是乘客減少+電動車變貴+油價上漲的結果嗎……
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-07-28 09:59:00
就算反映物價也是吧....
作者: temu2015 (TEMU2015)   2022-07-28 10:58:00
要是實質票價也漲到27 那大家就會去搭捷運了吧
作者: kutkin ( )   2022-07-28 11:20:00
效率要調整
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-07-28 11:30:00
27元是政府補貼給業者的票價 15元是乘客付出的票價等於說客運業者每載一人/段次 政府就得補貼至少13元修正 是12元也幾乎每載一人就虧一人(從政府角度看)所以乘客付出的票價 看來也有調漲的空間但以比率來看會嚇到人(因為金額(基準點)本來就低)也從物價上漲+N年沒漲票價的角度來看 調到20元差不多但這最好在明年才實行 今年就實行會直接打擊到選票
作者: ultratimes   2022-07-28 11:49:00
沒人在乎打擊到選票 打擊到也是剛剛好 應該即刻調!
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-07-28 11:52:00
是可以緩一緩啦 都已經N年沒調帳了 N+1年也還可以
作者: tananadishow (賴皮)   2022-07-28 12:08:00
運價27的話 票價20差不多 只是常客應該再給些優惠
作者: lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)   2022-07-28 12:25:00
公車票價太久沒漲一段票18-20元都是合理的
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2022-07-28 12:30:00
早該漲了 票價補貼學柯p把機車格全面收費找財源啊 不打壓私人運具提高私人運具成本 只會壓榨大眾運輸 這絕對不是正常的
作者: playchicken (playchicken)   2022-07-28 13:07:00
當N趨近於無限 N+1就會等於N了(誤
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2022-07-28 13:15:00
鼓勵大家買月票比較實在...
作者: TsBC (小蔡一碟)   2022-07-28 13:19:00
共享機車也都吃掉一些市區公車的客源了,沒必要去打壓人誰,私有公共共享都只是個選擇,私有運具塞車也是痛苦…公共運輸問題很多,民眾只是要順利移動快速方便而已,政府的思維真的要改一下…看到別樓吵桃園北市因為政治考量不能對開路線…對比交通人說要打壓私有運具,這蠻諷刺的。
作者: walley062000 (凡言)   2022-07-28 13:56:00
27元是指在18項成本核算後,一段票合理成本為27元
作者: tomcl (大ㄋㄟ大ㄐㄧ)   2022-07-28 14:57:00
回歸機車汽車,回到原始
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2022-07-28 15:06:00
TsBC即使在東京 私人運具便利性還是贏大眾運輸 所以日本透過稅率 停車去壓制私人運具的方便性
作者: seanfang2738 (北極熊)   2022-07-28 17:04:00
可能要漲到20再跟捷運一樣忠誠折扣
作者: airkk (晨霧)   2022-07-28 21:34:00
合理調漲後,應該其他的公運載具票價也都會跟進
作者: kougousei (kougousei)   2022-07-29 10:46:00
覺得乘客端應該調到20
作者: willy1215 (還未下船)   2022-07-29 11:06:00
光是停車要求自備停車空間這點就不知道甩台灣多遠了,早年樓房都沒要求停車空間,或者被拿去做他用
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-07-29 11:08:00
停車位供給跟不上需求呀....早期不見得家家都有車 但現在有兩輛車以上的變多了但不能下令說 有車的必須要自備停車位(含路邊)且朔及既往
作者: willy1215 (還未下船)   2022-07-29 11:59:00
不能溯及沒關係,但也好歹闢建路外停車場還有取締那些把停車場空間挪作他用的(包含市場把停車、卸貨空間拿去當攤位出租的)
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-07-29 12:25:00
挑戰全世界最高的機械立體停車塔是吧....
作者: willy1215 (還未下船)   2022-07-29 13:11:00
作者: playchicken (playchicken)   2022-07-28 17:58:00
27元是乘客減少+電動車變貴+油價上漲的結果嗎……
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-07-28 17:59:00
就算反映物價也是吧....
作者: temu2015 (TEMU2015)   2022-07-28 18:58:00
要是實質票價也漲到27 那大家就會去搭捷運了吧
作者: kutkin ( )   2022-07-28 19:20:00
效率要調整
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-07-28 19:30:00
27元是政府補貼給業者的票價 15元是乘客付出的票價等於說客運業者每載一人/段次 政府就得補貼至少13元修正 是12元也幾乎每載一人就虧一人(從政府角度看)所以乘客付出的票價 看來也有調漲的空間但以比率來看會嚇到人(因為金額(基準點)本來就低)也從物價上漲+N年沒漲票價的角度來看 調到20元差不多但這最好在明年才實行 今年就實行會直接打擊到選票
作者: ultratimes   2022-07-28 19:49:00
沒人在乎打擊到選票 打擊到也是剛剛好 應該即刻調!
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-07-28 19:52:00
是可以緩一緩啦 都已經N年沒調帳了 N+1年也還可以
作者: tananadishow (賴皮)   2022-07-28 20:08:00
運價27的話 票價20差不多 只是常客應該再給些優惠
作者: lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)   2022-07-28 20:25:00
公車票價太久沒漲一段票18-20元都是合理的
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2022-07-28 20:30:00
早該漲了 票價補貼學柯p把機車格全面收費找財源啊 不打壓私人運具提高私人運具成本 只會壓榨大眾運輸 這絕對不是正常的
作者: playchicken (playchicken)   2022-07-28 21:07:00
當N趨近於無限 N+1就會等於N了(誤
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2022-07-28 21:15:00
鼓勵大家買月票比較實在...
作者: TsBC (小蔡一碟)   2022-07-28 21:19:00
共享機車也都吃掉一些市區公車的客源了,沒必要去打壓人誰,私有公共共享都只是個選擇,私有運具塞車也是痛苦…公共運輸問題很多,民眾只是要順利移動快速方便而已,政府的思維真的要改一下…看到別樓吵桃園北市因為政治考量不能對開路線…對比交通人說要打壓私有運具,這蠻諷刺的。
作者: walley062000 (凡言)   2022-07-28 21:56:00
27元是指在18項成本核算後,一段票合理成本為27元
作者: tomcl (大ㄋㄟ大ㄐㄧ)   2022-07-28 22:57:00
回歸機車汽車,回到原始
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2022-07-28 23:06:00
TsBC即使在東京 私人運具便利性還是贏大眾運輸 所以日本透過稅率 停車去壓制私人運具的方便性
作者: seanfang2738 (北極熊)   2022-07-29 01:04:00
可能要漲到20再跟捷運一樣忠誠折扣
作者: airkk (晨霧)   2022-07-29 05:34:00
合理調漲後,應該其他的公運載具票價也都會跟進
作者: kougousei (kougousei)   2022-07-29 18:46:00
覺得乘客端應該調到20
作者: willy1215 (還未下船)   2022-07-29 19:06:00
光是停車要求自備停車空間這點就不知道甩台灣多遠了,早年樓房都沒要求停車空間,或者被拿去做他用
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-07-29 19:08:00
停車位供給跟不上需求呀....早期不見得家家都有車 但現在有兩輛車以上的變多了但不能下令說 有車的必須要自備停車位(含路邊)且朔及既往
作者: willy1215 (還未下船)   2022-07-29 19:59:00
不能溯及沒關係,但也好歹闢建路外停車場還有取締那些把停車場空間挪作他用的(包含市場把停車、卸貨空間拿去當攤位出租的)
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-07-29 20:25:00
挑戰全世界最高的機械立體停車塔是吧....
作者: willy1215 (還未下船)   2022-07-29 21:11:00
作者: t7101271328 (HPY)   2022-07-30 01:30:00
台灣就把停車成本轉嫁給外面阿 自己不願意丟土地出來
作者: a5mg4n (a5)   2022-07-30 09:55:00
日本這樣搞造成社會損失的成本極高,近年經濟衰退的幅度有點誇張比起調每段價格,調分段和路線比較實際吧?不然不少捷運重疊路線卻還要付大錢補貼而不是轉給捷運
作者: jamesgmp (吳賴正義)   2022-07-31 03:55:00
漲價ok,但如果比騎機車貴就沒有優勢
作者: t7101271328 (HPY)   2022-07-29 17:30:00
台灣就把停車成本轉嫁給外面阿 自己不願意丟土地出來
作者: a5mg4n (a5)   2022-07-30 01:55:00
日本這樣搞造成社會損失的成本極高,近年經濟衰退的幅度有點誇張比起調每段價格,調分段和路線比較實際吧?不然不少捷運重疊路線卻還要付大錢補貼而不是轉給捷運
作者: jamesgmp (吳賴正義)   2022-07-30 19:55:00
漲價ok,但如果比騎機車貴就沒有優勢
作者: NorAku (反或_諾拉阿古)   2022-07-30 21:05:00
日本經濟衰退跟停車議題不是完全正相關吧...
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2022-07-31 03:07:00
日本衰退是從打擊機車族開始的。
作者: a5mg4n (a5)   2022-07-31 10:01:00
近年搞縮減道路改善店家經濟,結果經濟從衰退變成跳崖...
作者: ozaki1986 (ozaki)   2022-08-01 12:40:00
該漲就漲使用者付費是基本,不想付錢的垃圾就就滾,政府沒補貼必要,開放自由競爭
作者: NorAku (反或_諾拉阿古)   2022-08-01 14:03:00
日本經濟衰退不是泡沫經濟+產業外移嗎,怎麼扯到機車-.-

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com