校長夫婦持敬老卡搭公車卻被譏「浪費國家資源」運將酸人下場曝光
三立新聞網
2023年8月9日 週三 下午8:00
社會中心／洪正達報導
https://i.imgur.com/70MVcxp.jpg
▲校長夫婦使用敬老卡被曲解浪費國家資源，運將因此被記過罰款。（示意圖／Pixabay
）
嘉義市敬老卡原先的美意是補助長青族群可以免費搭乘大眾運輸工具，屬於社會福利的一
環，沒想到這位公車司機卻讓這樁美意變了調，黎明狗學校校長蔡慶榮（68歲）6日上午
與太太拿敬老卡搭公車到梅山鄉觀光，但傍晚要回家時，吳姓司機發現敬老卡後，竟對著
夫婦倆碎念「沒事不要坐公車，這樣是浪費國家資源」，到站後還催他們趕緊下車，縣公
車處獲悉後，查證監視錄影帶證明屬實，除了向蔡慶榮夫婦道歉外，也懲處司機記過一次
，並罰款900元，再犯就要解雇。
據了解，6日下午5點多左右，蔡校長與妻子準備從梅山鄉搭公車回到嘉義車站，使用市府
補助含有每月1200元儲值的敬老悠遊卡，可用於免費搭公車，於是當天他們第一次從嘉義
市搭公車到梅山遊覽，回程上車時，司機又碎念夫妻以後不要沒事搭公車，浪費國資源，
這個批評直到校長夫婦下車前總共念了5次。
校長夫婦也發現，司機在行駛梅山到大林的過程中一路戴耳機講電話，直到民雄工業區一
處加油站時，司機停下車去上廁所，也並未與乘客知會，直到公車抵達嘉義車站後，校長
夫婦下車，司機又再次碎念「快啦、快啦、快下車我要關門了」。
沒想到第一次使用敬老卡搭公車體驗極差，妻子說「我們不要用免費悠遊卡，我們就投現
金好了！」
蔡慶榮相當氣憤的表示「敬老尊賢是傳統美德，我們社會怎麼變成這樣？學校社會或家庭
教育失敗了嗎？還是公車公司教育失敗？我們必須深思檢討？ 我們老人搭免費公車有錯
嗎？」
縣公車處稽查課表示，針對駕駛員言語不友善部分，經調閱監視器後查證屬實，已向當事
人道歉後，再依工作規則懲處吳姓司機，並罰款900元，除了加強教育訓練外，也告誡司
機再犯將解雇。
https://ynews.page.link/tAeY7

正確無誤

個人覺得就駕駛立場而言 可能因為載到這種的沒有獎金沒有(不算入)載客獎金的情況下 當然就更不願意載了

罰900是要笑死人

所以才會說「浪費國家資源」(敬老卡點數是由納稅錢支出的)要載到有扣電子錢包金額跟投現的 才有算入載客獎金

公司制度不好也不該遷怒乘客，爛司機還是去載豬吧

說的剛好吧

說的剛好

的確，或許以前社會經濟不好，老人優待是有意義。但是現在大部分的長者經濟狀況並不差，還在補助，尤其在高齡化的社會只會加重負擔，不如補助低收入戶還比較有意義

孔子幾千年前就說過了認真說，老人年輕時也是有工作繳稅的，怎麼不能有福利

不是吧，這問題是福利要排富，但要準確的排富花下去的資源恐怕比普發還高

排富的門檻怎麼定 才是問題吧....

https://bit.ly/45FVtZ1影片版本不管這個社會福利制度如何,譙乘客要幹嘛？

欸不是，罵乘客幹嘛？如果老人直接拿銅板投全票，是不是又要有其它意見

制度要不要改一下 載到老人才有獎金 以後司機都笑臉迎人話說老人乘客一直都不少吧 年輕力壯比較常自己開車

既然有敬老卡，司機損人就是不對善良的夫妻，才忍氣吞聲要是碎念我，直接開扁

其實本來應該鼓勵老人搭車，搭配駕照收回制度和計程車點數，減少三寶要花的錢絕對不會少

叫老人不要開車 提倡大眾運輸工具 結果連搭車都被嫌 根本莫名其妙

莫名其妙的是駕駛吧 每個人都會老 請將心比心

將心比心？所以你的意思是老人應該乖乖給司機罵，除非那個老人投現金或是持有工作證明...？

我的意思是 角色對換 當駕駛自己老了 變成自己是被罵的那方 會是怎樣感受....??同一則新聞 但這段話應該只有這家有https://youtu.be/YYP9pL2a-ak?t=101

另外北部部分業者載到敬老愛心卡的乘客=載客獎金*2也等於是變相鼓勵駕駛去服務這些族群

這新聞單純司機不對吧 老人沒什麼大問題啊

這種司機不適合出外工作吧

當一個好司機前請先當一個好人

老人搭車都合乎規範的話有什麼錯嗎？福利也是政府給的 司機沒什麼立場講這些損人

幸好PTT還是有人有正常認知認為本案司機有錯

現在老人比年輕人有錢的超過9.9成吧

司機真的自己要好好檢討沒必要遷怒乘客