[新聞] 北市公車電動化僅達成1/5 交通局坦言遇瓶

作者: sukiya (阿志)   2024-04-23 18:20:21
自由
北市公車電動化僅達成1/5 交通局坦言遇瓶頸
〔記者蔡思培/台北報導〕台北市政府逐步將柴油公車汰換為電動公車,目標是2030年市
區公車全面電動化。不過議員許家蓓指出,目前北市3500台公車中,電動公車僅650台,
關心推動進度是否順利。交通局表示,符合中央規定的車商只有兩間,車型選擇也不多,
確實遇到瓶頸。
許家蓓關心,未來是否有其他業者將加入電動公車,且電動公車需要充電,但很多公車都
是雙北兩邊跑,新北與台北有幾處充電站、是否足夠。交通局長謝銘鴻表示,現在工業局
已積極輔導其他業者取得認證,讓公車業者有更多選擇。公運處表示,目前雙北有29個公
車調度站可充電,由於公車場站分布在雙北,希望公車業者可共享,讓其他業者也可使用

交通局長謝銘鴻坦言,北市推動電動公車確實遇到小瓶頸,現在只有兩家電動公車廠牌中
央有補助,但業者認為既有兩家業者公車功能不夠好,仍在觀望中,今年確實遇到挑戰,
希望可突破。公運處也說,推動電動公車會遇到供電瓶頸區,台北市內湖、南港、松山、
信義等區要申請電較困難,有請業者將這些廠站時程往後移,若瓶頸解除再回頭推動。
許家蓓也提到,中央去年有提出要推動氫能公車,高雄已在推動,並與中油達成共識要設
置加氫站,台北市是否也有討論氫能公車。公運處表示,公車業者正與車商、氫能加氣站
業者共組團隊中,彙整可能遇到的問題,北市府也會了解業者面臨的問題。
不過許家蓓也提醒,氫能公車使用氫氣、氧氣製造電能,需要設置加氫站,氫氣是易燃氣
體,可能造成疑慮,若北市要推動氫能公車,也要說服民眾其安全性。謝銘鴻表示,會針
對氫能公車站點、行車過程是否有危險再蒐集資料。
https://reurl.cc/6va3pZ
作者: WeAntiTVBS   2024-04-23 18:22:00
這樣我覺得就乾脆鬆綁,重新開放業者採買柴油車、然後補助減半~最低1/3發放...因為電動車限制真的太多現在還有業者買新油車嗎,有、大有.....
作者: cpylislv (小魚乾)   2024-04-23 18:24:00
問題出在中央吧只有2家能買車是能打的多快
作者: acergame5 (acergame5)   2024-04-23 18:26:00
缺電呀
作者: sayin ( )   2024-04-23 18:29:00
現在一堆業者吃補助,沒補助大概就不行了,又買不下電車,或許最糟狀況就是業者感謝,後會有相逢
作者: dantes1013 (dantes1013)   2024-04-23 18:30:00
覺得直接考慮改氫能車比較快,不然花大錢買了電車和設充電站,然後未來可能又要改氫能車,這樣太浪費了
作者: playchicken (playchicken)   2024-04-23 18:36:00
大鳥自己處理 店客大有目前看起來還沒有意願其實雙北主要也就只剩第一名和欣欣大南在挑而已東南感覺有屆齡車 但好像都沒消息?
作者: WeAntiTVBS   2024-04-23 18:41:00
沒意外會跟大有買一樣的款式(總盈)如果有機會的話
作者: cpylislv (小魚乾)   2024-04-23 18:42:00
重點是只有2家車廠有補助=限制你只能買那2家
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2024-04-23 18:51:00
氫能現在基建比電車還慘
作者: TsBC (小蔡一碟)   2024-04-23 19:09:00
沒有不准買柴油車,大有不是買了…話說現有兩家有哪裡不好,成運續航力不足是真的,但華德都能跑承德幹線了,還是其實兩大集團只想用自家打造的車
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2024-04-23 19:17:00
應該是想自己打兼領補助 柴油車甜頭吃到了很難回頭柴油車大概就沒補助 不過大有車應該沒有缺 買這一批是打算北環再增班羞辱大鳥嗎
作者: TsBC (小蔡一碟)   2024-04-23 19:43:00
買車簡單,增員難,基客就是買電車回家放著拿評鑑優等~大有多買柴油車還有駕駛開,算很用心
作者: labbat (labbat)   2024-04-23 20:32:00
前陣子不是有台灣電巴龍頭還有什麼的起碼五家廠商準備投入要不然少數新車買來收藏,放著十年老柴路上跑這能看嗎
作者: yaoyang30103 (洋)   2024-04-23 20:57:00
看到大有北環增班羞辱大鳥莫名覺得好笑XD
作者: playchicken (playchicken)   2024-04-23 22:04:00
我覺得是搭鳥快飛不動了才拜託大有增班的……目前看動態記錄 “大有”有2-3台車是從士林發車的
作者: NorAku (反或_諾拉阿古)   2024-04-23 22:31:00
鳥家雖然營運很鳥但車體打造速度很快的
作者: pccat   2024-04-23 23:00:00
台北市不給蓋松湖變電站,內湖的站塲就無法設充電站。然後把責任推給台電,只會亂喊缺電。
作者: allenmau (毛毛)   2024-04-23 23:09:00
這篇沒人推給台電啊,樓上閱讀能力
作者: TsBC (小蔡一碟)   2024-04-23 23:12:00
打造速度快是什麼錯覺?以前打抖龍很快,但最近電巴進度落後不少
作者: acergame5 (acergame5)   2024-04-23 23:46:00
好笑 有變電站就生得出電? 那台灣多蓋幾個就不缺電了
作者: a47929 (小小龍)   2024-04-24 00:54:00
松湖變電所去年就核可興建了,之前蓋不成怎麼不問當時在那邊吵的藍綠議員呢
作者: auction88 (auction)   2024-04-24 01:59:00
松湖變電所的問題204內湖場站可以改去東園發車萬華應該就沒用電問題而且東園地比內科便宜很多吧?
作者: playchicken (playchicken)   2024-04-24 07:22:00
……204一直都是東園發車啊 內湖只有放兩三台而已
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2024-04-24 07:28:00
東園的問題是調度站在河川地
作者: beyond780705 (霪雨)   2024-04-24 09:05:00
補貼不夠,業者不想投入
作者: auction88 (auction)   2024-04-24 09:28:00
呃 那松湖在吵什麼 大南又沒幾台 藍50嗎?
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2024-04-24 09:36:00
首都內湖站有民生幹線 還有大都會一堆路線
作者: TsBC (小蔡一碟)   2024-04-24 09:48:00
內湖/東園/三重/社子都有充電站問題,但士林/新莊應該能先上
作者: NorAku (反或_諾拉阿古)   2024-04-24 10:17:00
社子站應該直接用北士科站的電車調度。松湖、東園如果不能設變電站,就只能使用低瓦數的充電樁或是電池載到其它站充電了
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2024-04-24 10:19:00
松湖遲早可以 東園才是最大麻煩首都大都會可以學欣欣拉去中和站充 欣欣比較麻煩
作者: playchicken (playchicken)   2024-04-24 10:24:00
那大都會建北和欣欣景德這種在橋下的可以裝嗎不過大都會中和站的腹地夠給那麼多台車充電嗎……?
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2024-04-24 10:35:00
應該可以 真的不行還能把部分262區改去民生站調度 民生站大到變北客民生站附屬站場了
作者: auction88 (auction)   2024-04-24 10:45:00
低瓦數2個小時充飽 下班前每台都插上 早班不是會滿血復活嗎?尖峰全出 離峰至少有一半可以留著慢充補電吧?剛好也是司機的休息時間。車子能快充十分鐘 司機沒辦法10分鐘就吃飽拉屎休息補體力
作者: NorAku (反或_諾拉阿古)   2024-04-24 11:00:00
這樣的話不浪費人力的情況下,需要買更多車,不說業者有沒有錢,補助那邊也會有所疑慮
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2024-04-24 11:27:00
充電樁這問題 應該基本到在客運公司決定是否購入電車時就該一併考慮的了 實在不用各位在這杞人憂天....至於松湖變電所 那是另一個層面的問題....
作者: upeo (時雨音高夜難眠)   2024-04-24 14:40:00
基本上電樁,拉線問題這種基建一次性解決,購買電車意願就會提升了
作者: NorAku (反或_諾拉阿古)   2024-04-24 18:03:00
或許可以拉AC庄,但那個充電速度是多少就不知道了
作者: labbat (labbat)   2024-04-24 19:57:00
我不樂觀,連革新的電動公車用固態電池的成本還被鄉民嘲笑比電池價差更大的停機場高壓充電變壓站所,能簡單帶過嗎換句話說,推行政策可以接受大的成本,那小成本也該接受唄
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2024-04-24 21:31:00
問題是 成本是那邊出呢....??
作者: auction88 (auction)   2024-04-24 21:42:00
蠻怪的 不然就學店客認清事實買日野剩6年也不可能全部都換新 老舊柴油車該換也是要換不是嗎?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2024-04-24 22:04:00
柴油車屆齡就該換沒錯 但問題是要跟著政策砸重本換電車還是就繼續用油車?? 但好像現在新購油車已經沒補助的樣子?
作者: busgoer (巴士狗兒)   2024-04-24 23:28:00
沒補助的油車還是比有補助的電車便宜
作者: labbat (labbat)   2024-04-25 00:03:00
兩邊成本結構不同,然後撇除一般型單看示範型是有競爭力的
作者: busgoer (巴士狗兒)   2024-04-25 00:47:00
示範型還在拉高認證門檻搞賣方市場的話,競爭力一樣被CP值拉下去
作者: nardus (薰衣草)   2024-04-25 01:11:00
不改氫能,還要再繼續火燒車惡夢?
作者: NorAku (反或_諾拉阿古)   2024-04-25 01:40:00
氫能車更貴啊...
作者: enjoyyou (漫步人間)   2024-04-25 08:46:00
是買那兩家才有比較高的補助 中央就愛配合民代發財阿~~
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2024-04-25 08:59:00
就是個電車黑
作者: WeAntiTVBS   2024-04-28 18:06:00
不是不能買柴油車 而是現在買沒補貼 而且可能還會被道德勸說之類的(?)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com