[新聞] 桃機航廈接駁 自駕巴士爆糾紛

作者: hanksadder (安靜,聽我說)   2024-07-09 02:27:58
新聞媒體 聯合報 (A6話題)
https://udn.com/news/story/7266/8081993
https://udn.com/news/story/7266/8081991
原文標題 桃機航廈接駁 自駕巴士爆糾紛
報導時間 2024-07-09 00:29
新聞全文
聯合報/記者侯俐安/台北報導
桃園機場正在興建的第三航廈,目標二○二七年完工啟用,未來機場間的交通連接從現行
軌道系統改為自駕電動巴士。去年底成運汽車以十七億得標,未料才半年就大幅撤換負責
自駕系統的分包商理立公司,改由工研院取代。由於理立、工研院設計的系統截然不同,
不僅可能延燒為重大糾紛,此案牽動各方利益與政商關係,若卡關將影響未來華航、長榮
、星宇航空轉機接駁。
過去一、二航廈之間的航廈電車為軌道系統,但因每年維修費用近億元,桃園機場公司前
年底拍板改採自駕電動公車。成運汽車去年底以十七億四五四○萬元得標,勝過另外兩家
開出十七億四五五○萬元的勤崴科技、華電聯網。
由於桃機要求自動駕駛,成運找來理立系統公司當分包商,成運打造電動巴士、理立負責
自駕系統。另有台灣京三公司負責號誌控制、台數科集團下的台灣佳光電訊負責通訊系統
、Nokia負責5G專網等。
成運汽車總經理吳忠錫表示,成運得標後,國內外自駕車公司都來簡報,直到工研院簡報
後,發現工研院既有技術又有實績。他證實,近期決定由工研院取代理立公司,號誌、通
訊、5G等團隊也將有異動。更換是依工程會「採購契約要項」,若採更優方案可變更廠商

理立執行長李佳儒表示,此案投標前,理立和成運開了九個月的會備標,理立負責車輛巡
航管理、自動操作、監控系統,評選當天他還簡報了大半,二月十九日更簽了分包協議書
,若要換成工研院,等於整套做法都要換掉。
根據記者取得桃機當初開的需求書,內容要求車輛/車站、車道交叉信號等皆應有聯鎖系
統,並需符合自動控制及雙備援系統。由於理立採「類捷運」系統,依大眾捷運法比照輕
軌認證,具上述聯鎖系統;工研院過去推動公路無人駕駛,兩者作法不同,若與甲方需求
不同,將會引發重大糾紛。
行政院公共工程委員會表示,原則上成運公司得標後不得變更此分包廠商「理立公司」;
但若有特殊情形必須變更者,須具有「不低於」原分包廠商之資格,並經機關同意後才能
變更;桃機公司表示,成運若要更換專業分包商,應提出變更必要性,「必須非常審慎」
。成運強調,工研院實績都符合需求。
原文標題 立委批「把桃機當實驗場」 產學界憂:馬特拉翻版
報導時間 2024-07-09 00:29
新聞全文
聯合報/記者侯俐安/台北報導
桃園機場二、三航廈接駁,將改採自動駕駛電動巴士,承包商成運、分包商理立糾紛鬧上
檯面,但更令產學界憂心的是,國內無人駕駛電動巴士都還不成熟,連監理機關、相關法
規都還有待討論,就要在國家門面上營運,憂心成為當年北捷木柵線馬特拉事件翻版,包
括立委魯明哲也質疑,「不該把桃機當成實驗場域」。
不具名自駕專家指出,自駕巴士在台灣過去都採沙盒試驗,至今沒有一個沙盒試驗做得漂
亮。今年一月台六十一線自駕運行才出車禍,該案自駕車技術,就是由工研院機械所負責
,桃機恐怕也是「挫咧等」。
該專家指出,此案在高架封閉道路運行,監管機關究竟是鐵路局還公路局?適用大眾捷運
法還公路法?至今無法可管。未來若發生意外事故,要依何法規?平常定檢與監理誰做?
責任算誰的?誰做第三方獨立驗證。
對此,桃園機場公司副總經理孫宏彬表示,三航廈自駕電動公車不在公路上,也非軌道系
統,不用公路法或大眾捷運法,屬封閉式道路,但會嚴格要求找財團法人車輛研究測試中
心測試。
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2024-07-09 06:01:00
....是想要比照希斯洛機場玩無人駕駛??
作者: creation0304 (陰天)   2024-07-09 08:45:00
勤崴科技、華電聯網 比較相信這兩家說,至少人家背後有中華電信跟研華集團,在某些上面的確有些實力。成運汽車 感覺他就是做汽車硬體的,對於軟體跟通訊全部要另外尋找合作廠商,可是自駕車最大的難度不就是軟體嗎?結果這個標案卻是讓硬體廠商得標@@
作者: NorAku (反或_諾拉阿古)   2024-07-09 08:51:00
硬體廠商不代表不會做軟體啊...而且自駕其實要配合自家車輛的設計(雷達、影像、車型等)
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2024-07-09 09:11:00
理立系統沒有實績. 過去做的案子都是騙補助款....這間公司風評很差 但在政界有很好的人脈
作者: izod (闇宇)   2024-07-09 11:27:00
怎麼好像遠通電收當時的爭議XDDDD
作者: fatmay (ANA 787型竹筏)   2024-07-09 15:04:00
工業技術研究院唷!
作者: TsBC (小蔡一碟)   2024-07-09 21:17:00
不管硬體軟體,符合資格就可以投標,而且國內根本沒有獨立的自駕車,至於什麼勤崴華電工研院成運…都嘛是有硬體但沒軟體、有軟體但沒圖資、都有了卻沒車,然後還缺整合…反正不管誰得標,都得找合作廠商兜方案做SI這樣而已。只是備標時服務建議書方案都訂了,得標後還到處聽別家廠商簡報,是蠻奇怪的事情
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2024-07-09 21:27:00
所以感覺其實 自駕車應該從車商來做才對 像是裕隆
作者: TsBC (小蔡一碟)   2024-07-09 21:45:00
依過去經驗,傳統車商的態度就是賣車爽賺,對政府標案排斥,有補助才做而且最多只出車子當下包,其他困難的工作沒事別碰,履約的事情由主標SI廠商去跟政府喬~但是上線營運,媒體公開時車子LOGO要拍大一點XD
作者: busgoer (巴士狗兒)   2024-07-10 00:08:00
我的感覺是都想要偷對方的know-how,時機成熟做自己品牌
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2024-07-10 10:46:00
成運不就和大宇合作 摸熟打車know-how再去找人合作搞電巴
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2024-07-10 11:32:00
理立得標台鐵行控4.0不能用. 嚇到成運了吧..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com