※ [本文轉錄自 BoardCourt 看板 #1Hk-jTd0 ]
作者: pleasant (森)
標題: [申訴] 康熙板板主包庇其他違規鄉民
時間: Sat Jun 15 12:19:39 2013
※ [本文轉錄自 pleasant 信箱]
作者: pleasant (森)
標題: 康熙板申訴與抱怨
時間: Fri Jun 14 12:29:05 2013
兩位康熙板板主你們好：
我很感謝doddle、YahooTaiwan兩位板友的拔刀相助、替我發聲
以下是我對板主也有不滿的地方：
不滿一：lee790702板主所言：
「我發現裡面霹靂嬸的回應越來越不理性
甚至用了
"你沒見過的世面不等於人家在腦補，你只會曝露你的見識不夠廣泛而已"」
板主您怎麼沒見到我回應這句話之前，
→ groupie:文章第一段還可以看 到後面超展開是怎樣 有必要腦補嗎 06/12 23:05
他沒罵人腦補，我怎麼會這樣講？
很多板友說"前因後果" 那他沒罵我腦補，我怎麼會說他見識不夠廣？
我不可能無緣無故，沒來由這樣寫這句話
所以在我看來，我也不覺得板主的判決又有多理性
=======
不滿二：lee790702板主所言：
「讓我覺得無法再這樣下去
接下來只會越來越多人被他釣魚釣上鉤或是他接著失控挑釁」
你會講出這番話，很明顯你的立場一點也不夠中立，
因為我也是被噓民釣魚釣到的受害者，但你卻保護那些在我文章底下犯板規四的噓民，
好像在我文章底下回應的鄉民不受板規拘束的意味(這哪來的公平)
正所謂：天子犯法與庶民同罪，我犯錯你水桶我認了，
但是只要誰也犯錯，你就不能雙重標準、偏坦、包庇
我也被某些人釣到，不然我幹嘛一直回應，所以你用釣魚這一詞我不能認同，
否則我被噓民釣到，你會為此包庇我嗎？不會嘛不是嗎？
======
不滿三：lee790702的水桶天數算法與Acold的水桶天數算法不同
截錄 doddle 板友的一段話
Pleasant被水桶的天數，依次為7、11、17、26、39、59
但我們看看另一位greed360 (greed720) 被水桶的天數: 7、11、16、24
根據#1Bue51I7中，Acold版主的算法，累犯水桶天數為7*1.5*1.5....(四捨五入)
所以Pleasant被水桶天數根據Acold版主的算法，應該為
7、11、16、24、35、53
不算這次水桶，之前他已經被多桶了1+2+4=7天
兩位版主對水桶的計算方式似乎不一致
請板主在給予合理統一的算法
====
不滿四：
很多人不理性的原因是凡是我PO的文章就隨便噓一通，
雖然他們嘴巴上講說是廢文，但你如果問廢文的理由，他們也不見得說出所以然
根本就是對人不對事，嚴重明顯觸犯板規四，希望板主確實做到秉公處理，而不是只拿我
來開刀，就想息事寧人
對於50步笑百步的鄉民，板主卻沒有秉公處理，若不是我主動提出申訴，想必板主只會拿
我來開刀，
我不希望再上訴到板務組那裡，希望板主能做到秉公處理，不要讓人覺得哪個鄉民有免死
金牌之嫌，這樣會讓人覺得不公平的板主不適任康熙板板主
=====
不滿五：
漏網之魚的水桶名單
文章代碼(AID): #1Hk1xp73
犯板規二(超級明顯挑釁)
噓 gggg9999:可以再桶一次嗎
文章代碼(AID): #1HigncMG (ComeHere)
犯板規二(超級明顯挑釁)
噓 Same:狂賀 霹靂嬸重出江湖 ~啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪
噓 frank02101:又是你
↑這句話很明顯帶有歧視、挑釁的意味
噓 arl616:復出第一炮 果然不同凡響
噓 whj0530:看ID給2
噓 hu587iiesma:霹靂森嬸怎麼又出來了?
↑跟frank0201一樣有嚴重歧視人的意味
噓 alston081920:韓劇版鬧完了回來戰康熙?
噓 joedothis:欠噓阿!怎麼又放他出來啦，來人快把他關進去終身監禁啦
=================================================================
最後我要聲明，其實我不是不滿板主水桶我，
而是不滿板主「不公平、不公正、大小眼、立場不中立」
恕我直言：「對pleasant就嚴以律我，卻寬以待其他鄉民」
這是我對兩位板主最大不滿的地方！