※ 引述《zevix (　　　　　　　　　　　)》之銘言：
: 判決結果：原告敗訴，維持板主判決。
: 說明：
: 依KoreaStar板規，板主判決適當。
我希望你有認真看完我所申訴以及回覆之文章並做思考
我申訴的目的就在於該板板規並無合法性對於我的行為做連結
: 1.釣魚行為固然可惡，但用到「全家死光光」字眼來遏止釣魚者，我想不太恰當，
: 畢竟那是釣魚者的個人行為，與家人無關。
^^^^^^
這個人在哪?有出現嗎?
請問你能分辨出對空氣揮空拳、對某一特定目標作勢揮拳、對某特定目標揮拳
此三者之不同嗎? 上述三種行為哪幾種在法律上是違法的?
如果可以 請問我的行為應該歸屬於哪一類?
判決要依法 必須先有法規及具體行為 如果有具體行為經審視已觸犯法規
才能依法規判決行為違法並處分
問題就在這裡 同樣一個行為 行為對象之有無決定了該行為的本質
很遺憾你跟被告犯了同樣的錯誤 就是把我的行為跟板規做連結
≡≡≡≡≡≡≡≡≡
KoreaStar板規 文章代碼(AID): #1EcaKtjy (KoreaStar) [ptt.cc] [公告] 韓星板板規
內容如下
第五條 引戰、挑釁、謾罵
第一項
請勿在文章中以情緒字眼對個人、團體、族群、國家，進行不客觀之人身攻擊、
挑釁、謾罵、引戰，違者一律劣退。
第二項
若在推文中發生上一項所述情事者，水桶兩周。
≡≡≡≡≡≡≡≡≡
先說我的那一則推文
噓 MalcolmX: 等一下底下推文如果有人釣魚全家死光 06/09 20:12
你可以說我言詞偏激或激烈 我完全同意
但是我的言辭偏激或激烈算不上對個人、團體、族群、國家，進行不客觀之人身攻擊、
挑釁、謾罵、引戰
因為我的推文所指涉的對象並未出現也未存在
當然如果有人為了讓我的行為觸犯板規而在底下故意做釣魚推文
那我的行為就成立了 因為那個對象就出現而存在了
所以他就被我罵到了 而我被板規處分也就有合法性
判決要看人事時地物 這個案子的對象 還有時間點 都要細審
我如果當時推文的是 "上面釣魚的全家死光"
那可以去從之前推文來搜尋我是否在指涉某特定對象
我當時推文的是 "等一下底下推文如果有人釣魚全家死光"
所以該看的不是我的行為或言詞到底是激烈威脅恫嚇或者是優美文雅
而是我的行為或言詞到底有沒有指向我推文之下的誰?
我來舉一個情境作為例子
推 MalcolmX:樓下推文死全家
情境1:結果在我推文之後就沒人推文了 半個人也沒有
這夠明確 連釣魚這字眼都省了 直接攻擊任何一個在我底下推文的人
請問我算不算人身攻擊? 我可以跟你說
如果我是板主依我來判可以算鬧板 不管在哪個板都能判鬧板
因為這讓我之後的人因為不想成為被我指涉的對象而無法推文 (行為事實)
導致在我推文之後就沒人推文
但是絕對不能用對個人人身攻擊挑釁謾罵引戰來判 因為沒人出現所以沒有對象
沒有對象行為就不成立
情境2:有人推文
可以判鬧板之外
也能同時判人身攻擊 因為符合推文指涉的對象出現了
回到我的申訴部分 結論是板主引用錯誤板規
甚至根本沒有相對應的板規可以辦我
因為我的對象是釣魚者 先要有那個人出現 我的行為才算成立
否則這只能算是我的希望 並沒有成真
那這算不算鬧板呢?
也不是 因為我並沒有妨礙看板運作或者使用者權益 底下推文長如流水
正常的看板使用者也完全都不是我推文指涉的對象
甚至沒人檢舉我鬧板 被告也沒有覺得我是鬧板而沒有用鬧板來判我
: 2.我能理解原告不希望看到釣魚者的美意，但是否能用更中立、和緩的字眼，
: 　來提醒其他板友，也能讓板主及板友能理解且接受到原告的好意。
抱歉 中立和緩甚至措辭優美細膩描寫的字眼我都會 而且還很會
但是我就是不想用 因為不配
這並非針對你 相信你懂的
: 3.若原告有更有效的想法或建議能遏止釣魚者的話，
: 　能否向站長建議，加入站規，阻止可惡的釣魚行為，
我不想偏離主題 畢竟這已經是在討論管理或板規甚至是站規部分
而且容我提醒
目前並沒有相關合法管道(看板)可以讓使用者對整個站或管理提出建議的地方
頂多只有BM板"接近" 還沒辦法讓所有使用者都看的到
: 　畢竟連八卦板等熱門看板都只能提醒使用者小心釣魚行為，
: 　站在板主的立場，由於原告使用了過於激烈的字眼，
激烈但無對象的字眼該歸類於哪條板規
我想該出來解釋並提出具體明確的證據的是被告 也就是KoreaStar板板主lucard1129
如果現有板規沒有 那就該視情況討論之後研議是否該新增因應相關情況之板規
而不是拿一條根本無關的法規來桶人
只是因為"不恰當"或"使用了過於激烈的字眼"或者只是單純的有人不喜歡我的行為
: 　為了維持看板秩序，水桶並無不妥。
: 以上為小組長之判決，若雙方有不服請在本板提出上訴並送交視聽劇場組長會議。
我當然會的 請期待上訴文
大家照遊戲規則走
: 視聽劇場韓國區小組長 zevix