板規4-7條，是為了避免有人為求票券到手，不惜加價（或以其它形式加碼）導致黃牛票
。
不論是在字面邏輯或實務行為上，這顯然是限制「買家」的條款。以板規4-7條之舉例而
言，怎有賣家為求賣出而補貼對方或用勞力加碼的事情？那賠售或免費送出就好了，何必
給錢補貼或搬重物？
再者，4-7條本已語焉不詳。「高價文徵求」這五個字，何謂「高價」？有何量化標準？
又何謂「徵求」？說得不清不楚。但綜觀4-7條前後文句，邏輯上就是針對買家的限制。
因為只有買家才可能發生加碼徵求購入而破壞行情致違反4-7條的行為，然板主卻錯誤地
引用4-7條在身為賣家的本人身上，而本人不論出售票券或同時請人代購信封，都是原價
往來、公平交易、不佔人便宜。與4-7條的實質內涵、規範對象與限制的態樣有天壤之別
。
至於「並」字的用法，板主abobi已經栽了一個跟斗，如今又自曝其短。
在板主abobi於3/31的回信裡，說到：
『4-7寫的，是 「並」
代表並列，或更進一層的意思』
4/6，abobi在這裡引用教育部重編國語辭典，這麼說到：
『對於板規的"並"字解釋:
來看教育部重編國語辭典的解釋:
是表示平列或進一層的意思
亦即本板禁止高價文徵求, 並且(同時平列)禁止任何相關補貼』
但是「並」根本沒有如 abobi所說的「進一層」的意思，那是他個人的錯誤解讀：
https://i.imgur.com/E45Hux8.jpg
綜上所述，4-7 條的條件必須同時發生，是不能分割的。而從「高價文徵求」開始就是個
不清不楚的定義，對買家還是對賣家？這其實有清楚的脈絡，但板主對此視而不見。檢舉
者不分是非黑白看到影子就開槍，身為板主的 abobi 居然跟著一起亂。接二連三犯下判
斷錯誤，到底適不適合擔任板主？
本人在此陳述如上，望司法大廳做出公正裁判。