前言》
感謝henrysu1625君與其他Nogizaka46板板友、兩位板主SivaChen君、superrfc君，
熱心參與Nogizaka46板討論，這種熱誠與積極性，是不可多得與看板討論深切需要的
，特別是兩位板主熱心整理Nogizaka46相關資訊、編輯精華區，使得Nogizaka46板的
討論熱度能夠繼續維持，在此感謝兩位板主如此熱情、無私的推動板務。
不過既然看板投票有基本的公平性要維持，
不得不在處理本案過程中，會對部分Nogizaka46板板友的訴求做比較仔細的檢視，
還請Nogizaka46板板友們見諒，也希望這個過程不致於傷害到Nogizaka46板板友，
以及SivaChen君、superrfc君，對於處理、推動Nogizaka46板板務的熱情。
================================================================
裁定併同說明》
一、本次申訴，SivaChen君、superrfc君各警告兩次
依照#1348aPLp (SYSOP)提及板主權力義務規範
#1348X47Q (SYSOP)提及組長權力義務規範
#17fVaUft (Buzz_Theater)提及板主警告規範
#1348aPLp (SYSOP)
五、板主的罰責：
(1) 有不良情節者，初次以警告並限期自動修正。
#1348X47Q (SYSOP)
二、權力
(10)組規解釋權
組長有權針對該小組組規進行解釋之工作。
#17fVaUft (Buzz_Theater)
十五、板主警告、免職處分：
　　 （４）看板管理狀況不佳，
裁定SivaChen君、superrfc君於
(1)#1UhJJJAs (Nogizaka46)公告文中，發表不當言辭：「醜話先說前頭」
依#1348aPLp (SYSOP)板主罰則，判處此言辭屬於不當情節，初次以警告一次，
並限3天之內修正公告內容。
(2)SivaChen君、superrfc君有對於Nogizaka46板板友，針對板規以站內信溝通，
但因私信溝通沒辦法公開透明，讓其他對於板規質疑者，無法進行有效之溝通，
造成Nogizaka46板處於混亂局面，時間長達一個多月之久，至今仍然無法改善板
規爭議事件。
依#17fVaUft (Buzz_Theater)，屬於「看板管理狀況不佳」，初次以警告一次，
並限10天之內，針對Nogizaka46板板友群，對於板規以及其他方面「所有」的質
疑，像是#1UlqKSGs (JP_Suggest)，請兩位板主公開於Nogizaka46板板面逐條說明。
二、檢舉人henrysu1625君的訴求
(1)板務處理效率不佳：「承諾於1日後重開投票，卻整整花了15倍的時間」
裁定Nogizaka46板板主無罪。
因重開投票必須要再對於投票項目詳加討論，Nogizaka46板板主可能因為經
驗淺薄以至於花費比原先預期更多的時間。
今後Nogizaka46板板主，對於沒把握的事情，「建議」預留緩衝時間，避免
將自己逼到死角。
(2)板規制定違反政見：「某一暱稱有20位以上看板使用者表示不宜於板上使用
，則應開投票決定是否禁止」
裁定Nogizaka46板板主superrfc君無罪。
因superrfc君的政見屬於負面表列，而SivaChen君的政見屬於正面表列，兩
者之政見，於Nogizaka46板板主選舉之時，所有Nogizaka46板板友，均已悉
知。當選之後，兩位當選人必然得經過內部溝通協調，才能推出新版板規。
henrysu1625君，以及部分Nogizaka46板板友質疑：「得票數最高票者為
superrfc板主，何以兩位板主共同討論之結果竟為忽略superrfc板主之政見，
直接以SivaChen的意見為主軸」
此項疑問在此說明：得票數最高、得票數次高，並不代表政見之優先順序，
僅代表兩位當選人均通過當選門檻。過了當選門檻之後，兩位當選人私底下
要如何共治看板，才是問題所在。現在兩位當選人已對於板規有了新的共識，
如同superrfc君的答辯#1Uki9oNT (Buzz_Suggest)，此範疇屬於看板自治，
小組長不宜，也不該，直接插入個別看板板務細節的管理。
(3)「鑒於現行組規規範密度過低及對罷免板主連署之條件過苛，請適當對其給予
建議與介入。」
駁回。
罷免板主連署，不因個別看板，門檻而有所調整，應該一視同仁。
請正反兩方把握罷免截止時間，進行板主罷免、支持。
(4)「文字上色諷刺特定使用者」
駁回。
此項屬於檢舉者個人臆測，並無實際明顯事證，能證明Nogizaka46板板主，
有「諷刺特定使用者」之意圖。
三、Nogizaka46板板友其他的相關訴求
(1)BigOB君的#1Ulnmfq_ (JP_Suggest)「請停止板上的三坂慣用暱稱投票」
「請公開致歉」
駁回。
理由：於法無據。
(2)akiyo791君熱心整理的#1UlqKSGs (JP_Suggest)
「2.重新投票 請加入政見所提出的負面列表」
駁回。
板主辦理看板投票，屬於看板自治範疇，小組長無權要求看板重新辦理投票。
本次裁定屬於日本區群組的判決，雙方若對於判決仍有疑慮或不滿，請向群組長上訴。
日本區小組長Tessa