1.先解釋關於文字上色諷刺特定使用者
在 #1UhJJJAs (Nogizaka46) 這篇公告文中
==============================================================================
作者 SivaChen (SivaChen) 看板 Nogizaka46
標題 [公告] 板規一、4 禁止細則 -投票相關事宜-
時間 Sat May 2 16:52:32 2020
醜話先說前頭，我們2人討論後，其實都一致認為，假如先全開再禁，絕對會沒完沒了...
因為各位板友們能產生出無限的創意 (???)
比如說板主在打這段話的時候，10秒鐘就想出了7個暱稱
1.伊瓦莫多 2.摸摸摳 3.米娜米 4.哈魯卡 5.油娜 6.阿呀咩 7.娜娜賽 8.紗哭菈
我可以繼續想，隨便想都很多
全開再禁，我們真的不知道要投到民國幾年 (′;ω;`)
==============================================================================
板主特別將「8.紗哭菈」上色，恰巧這個暱稱是某位使用者在#1TrWKlXS (Nogizaka46)
這篇文中自承故意使用的爭議暱稱
推 coldeden: 紗哭菈的身材比例超誇張... 初亮相手長腳長的超驚艷 11/22 09:35
推 coldeden: 不好意思造成版面混亂，剩下的就不多談了，會無限迴圈。 11/22 12:06
推 coldeden: 既然又談起來 那我把話說完吧 11/22 12:20
→ coldeden: 我故意用"紗哭菈" 是看到有人提醒的語氣很兇...11/22 12:21
→ coldeden: 完全是白目的行為... 11/22 12:22
→ coldeden: 至於"無限迴圈" 指的是 "有使用暱稱的自由跟提醒的自由" 11/22 12:22
當時許多使用者對「紗哭菈」這個暱稱表達不滿，兩位現任板主(當時非板主身分)也在其中
噓 superrfc: 紗哭菈又是誰阿... 這個更是閱讀困難...11/22 10:57
噓 SivaChen: 我也想問“紗哭菈”是誰，日劇板板主的中日文程度這樣?11/22 11:00
因此，個人在看到這篇公告文特別對該暱稱上色時，直覺的連想到這段歷史，覺得是板主
在預設立場，暗示部份使用者會製造無限的爭議暱稱來擾亂板務。
當然，我無法得知板主內心真正想法，也許是我想多了也說不定，如果板主對這個上色有
合理解釋，我樂意為我的妄加揣測向板主致歉。
2.關於superrfc板主的答辯內容
(1)superrfc之政見中，已對暱稱採負面表列表達立場
就個人而言，superrfc板主當初之政見文已經很明顯看得出採負面表列立場了
但似乎板主本人認為對此問題，其當初政見並未把投票當作先決條件也未有立場
因此，以下就兩部份來說明我對superrfc板主政見文的理解
第一，在政見文中，對於推文板友的提問，superrfc板主曾作了以下回覆
===============================================================================
推 akiyo791: 想知道辦公投的界線在哪? 有人噓就辦? 還是累積幾噓?12/08 21:35
→ sue5566: 精華區這政見我喜歡，那投票不知道有沒有什麼規劃? 打算12/08 21:37
→ sue5566: 怎麼設題目?12/08 21:37
→ akiyo791: 例A:琴王XXX B:噓 C:噓 那就單一對琴王這暱稱辦投票嗎? 12/08 21:38
以上兩個問提都跟投票有關，我就一起回了
先提投票的部份，我的想法是：
提出有爭議的稱呼之後，
以"贊成可使用"、"不贊成使用"這樣的稱謂來稱呼該位成員投票
"贊成可使用"較高則認定板友大多認為這個稱呼不構成對成員的不尊重
所以以後不會再對這個稱謂進行投票，除非有足夠申訴的理由
反之，則禁止在使用這個稱呼來稱呼該成員
再來提到界限的部份
目前的想法是：如果有20個人對這個稱謂表達不滿，則表示爭議性足夠大到需要投票
以20個為門檻的原因，是查過本板的平均板友數大約為79人
請見https://www.ptt.cc/bbs/PttHistory/M.1575203448.A.714.html
20人約為1/4跟現行公投法的邏輯一樣
至於是以噓文、站內信、或是怎樣的方式來連署表達對該稱呼的不滿，我覺得需要跟另一
位當選的板主討論出一個我們比較好管理的方式
===============================================================================
板主回答中提到「表達對該稱呼的不滿」，應指對暱稱本身的不滿，既然是提出不滿
，自應是希望將其禁止使用(解釋上應該不存在對這個暱稱不滿，但希望開放使用的情形)
，而在這個脈絡下，必須以「暱稱全部開放例外禁止（負面表列）」為前提，在這個前提
下才可能出現「原則開放→對部分稱呼不滿發生爭議(欲禁止之)→投票處理」的流程。
第二，同樣在政見文下，superrfc板主對另一位使用者的提問，作了以下回答
===============================================================================
推 otis0718: 請問，某暱稱被投票禁止後仍有人使用將如何處置？12/08 21:52
→ otis0718: 反之，某暱稱被同意使用後仍有人對其噓文又該如何處置？12/08 21:52
→ otis0718: 這部分想知道詳細一點12/08 21:52
原則上這個在我上任後會新增到板規中，明列投票通過的禁止稱謂
違反則依目前板規罰責邏輯
警告