※ 引述《brianfeng (Brian Feng)》之銘言：
: 首次發文，排版不佳，還請前輩多指教
: 現況G
: 1.工作半年
: 2.家住南部
: 3.無負債
: 4.機車通勤，單趟15km
: 固定收入：每月52K~58K不等
: 固定支出：
: 1.油錢 : 約600/月
: 2.餐費 : 約2500/月
: 3.養車 : 平均600/月
: 4.治裝 : 平均500/月
: 5.租屋 : 0/月（住家&公司
:

錯誤百出, etf現在上車抱緊即可. 儲蓄險除了裝凱到底有什麼意義?

想請教A大,如果儲蓄只是為了裝凱,那富人怎麼會把這當成一部分呢？另外我內文也有提到ETF這個部分...仔細看發現其實我應該把它改成儲蓄險並非一定是不好的投資工具

你說的沒錯,儲蓄險只有完全不好跟可能沒有不好而已實際上儲蓄險就是巨幅犧牲流動性換取毫不相襯的報酬原因就在於被業者拿去操作樂吱吱後,分點清湯豬跟米都是自己的,結果最後還你米跟小豬,時間只換到一碗湯. 講這麼明,就不用再說你那些煙霧彈了那些只是用來騙不想管自己的錢的

回A大,所以我說定存不也是拿著錢去給銀行操作賺一杯湯嗎..？你說的我懂...不過煙霧彈是？如果你是說年期長的那我真的不建議，然後基本上如果不想管自己的錢 應該不會來這版吧？？不過A大還是沒說明為什麼富人會買 還是他們只是凱？他們不懂你說的那些小豬米湯原理嗎？我謝謝A大，你的意思應該是窮人不應該浪費時間把資金放在不相襯的報酬裡對吧？如果這麼說那我接受了 感謝！

正常投資哪裡需要每天用3C產品啊… 又不是抄短線投機。

所謂的富人買儲蓄險不是為了報酬,是為了減省其他費用,例如減稅,以指定受益人方式做轉移等等這種只會比定存高一點點的報酬,比公司毛利%數還少追這個,真的是說來笑笑

回F大 謝謝你的回覆，正常來說是不需要天天看除了炒短線回A大 了解 謝謝你的解惑