現在長期投資（期間經歷牛市和熊市）
最穩的就是投資大盤
但還有獲利更高的因子投資可以選擇
兩者的風險都比較小
但因子投資波動性很大
這樣適合開槓桿嗎
最近聽說生命週期投資
很想開槓桿增加獲利
作者:
RXIJDIL (S.C)
2021-07-08 21:52:00因子投資有一定獲利更高嗎？
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2021-07-08 23:37:00因子投資就是在追求 長期勝過大盤的報酬所以 對 "長期"一定獲利更高 所以輸大盤或等於大盤就不是因子投資 或者因子成分不純至於開槓桿 就看你能不能承受風險 有些因子波動極大可能你開了第二天就想關 那也沒什麼用
作者:
ffaarr (遠)
2021-07-08 23:42:00你要先確定你投資的是什麼因子（或搭配）風險有多大。
作者:
daze (一期一會)
2021-07-09 02:01:00因子投資追求的是expected return更高。realized return是否真的更高是另一回事
作者:
ken90007 (hirohito)
2021-07-09 07:13:00主動投資者波動更大，還不是一堆人融資或質押？你心理抗壓過得去就好。因子投資的效果是希望配置出一個效率前緣，讓報酬波動往左上去，比較偏向追求Sharpe ratio最大化。而槓桿就是在你設定的配置下，切線往右上過去，讓風險報酬等比例增加。兩種做法期待達到的投資效果大不相同，要先明白這點
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2021-07-09 09:47:00主動投資很少全倉 但被動幾乎全倉 所以對整體資產波動理論上反而是被動會更大拉 不過這就很個人了
有聽過一個說法！被動投資成功的機率是比較高，大家比較願意全倉！主動就是機率不高才不會全倉！
作者:
ken90007 (hirohito)
2021-07-09 14:27:00才不是...主動都會選股擇時。你不留現金要怎麼加倉進出當我們說在目前低利的環境下，債券跟現金的差異不大。資產配置公債就好像留現金，這樣也不太能算全倉。