https://reurl.cc/MjEX9v
大仁哥最新文章裡面提到
JPMorgan 提供 1950-2020 之歷史資料
用蒙地卡羅模擬結果
最令人感到詫異的是，
長期債券基金 TLT 即使持有長達 25 年，
依然可能有負報酬的情形。
TLT 的表現讓持有者同時面臨長期風險及短期風險，
而無相應回報，並不是理想的投資標的。
最近買長債的人，如果套牢25年還不能解套
是不是應該要哭了？

持有股票也有可能25年負報酬r

長債基金/etf 跟長債 完全是兩回事

如果一開始的時候 到期殖利率很低，的確有可能25年負報酬但現在長債有4% 不算太高，但沒低到破盤，還是不大一樣

對，買入時機影響很大

首先是你似乎誤讀了。這篇是用蒙地卡羅模擬，但並不是使用JPMorgan 提供 1950-2020 之歷史資料。他還是用2008~2022的資料做模擬。然後這篇對於蒙地卡羅的methodology描述的不夠清楚，我不太確定他是按月隨機抽取，還是用其他方法抽取資料的。如果是按月隨機抽取，會移除資料的時間相關性，這點在債券的部分，可能會有很大的影響。舉例來說，如果觀察一個連續10年的資料，你可能會觀察到FED從1%昇息到5%，之後又降息回1%。但隨機抽取的資料，可能會看到第一段先昇息16碼，然後下一段資料又抽到一次昇息16碼，這可能會導致債券的分佈寬度被高估。另一點，2008~2022 總共資料是15年，從中抽取 25年的資料，或許有可商榷之處。

債券要考慮利率吧 如果你是低利時買入難以解套不難理解但現在利率算是近年來偏高的 買入價已經算是相對低點

個案

而且買入債券的理由本來就跟買入股票不同 不要硬比從資產配置跟抗風險的角度做適當的配置是沒問題的

如果買入TLT 最高點當然長時間無法解套，目前利率跟景氣已經很難維持那麼久了。賭博賭的就是機率，機率要高那就是要配置。所以才會推資產配置！這是風險問題，目前來說債卷已經是現階段最低風險的產品，因為其他目前都在高檔位

為什麼不可能 剛好就你要變現的時候就有可能

原PO真不專業,還被打臉

有還原配息嗎

害我真好乖乖抱0050+0056+00878