Re: [閒聊] 大陸是不是認為抄襲、山寨之類的很合理?

作者: fgki543 (天 神 降 臨)   2014-07-10 09:53:20
※ 引述《windcamel (伊飲)》之銘言:
: ※ 引述《MasterYY (一銀大師)》之銘言:
: 對岸的抄襲合理已經不是用我們的思考模式可以理解
: 例如以抄襲蘋果出頭的小米機老闆曾說"我們遇到的最大困難就是山寨機"
: 教主也用一大堆歪理說他不是抄襲D&D系統.....
: 理由好像是精靈獸人早在西方傳說就有,不算抄襲....
: 最好是啦.....各種升級架構 屬性 神 技能 法術根本都是D&D系統的....orz
: 當然,有的作者比較有良心,還會默默補句"XXX請原諒我之類的"
: 後面補個台灣最近要修法關於智慧財產的議題~看小說也關心國家大事
: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398345689.A.D5D.html
: 簡單來說:只要你有老闆(包括公職),你所創作的音樂小說發明blabla的所有
: 權完完全全都是你老闆的
: 一張圖說明 http://ppt.cc/om32
: 以上~
根本搞錯,請不要隨意解釋。
不管甲案乙案的前提都是先依照約定(也就是你跟老闆訂的契約),無約定者
才有適用,而且是要職務上完成之著作。所謂的職務上完成之著作就是你執行
業務所完成的創作,例如你在廣告公司接到的案子,你的設計就是屬於公司的
而非你個人的,但是你利用空檔中午不吃飯不睡覺所隨手畫的塗鴉同人本或隨
手寫的小說,就不是職務上完成之創作,根本沒有這兩條的適用。
作者: dragonsix (Nazca)   2014-07-10 10:13:00
光是這個就已經很糟了...
作者: fgki543 (天 神 降 臨)   2014-07-10 10:22:00
哪裡糟?實務上就已經是這樣了 更別提國(美)際(國)也是
作者: dealifeth (dealifeth)   2014-07-10 10:58:00
很正常吧,公司聘你研發一件產品,成果當然屬於公司阿
作者: content71 (羅莉飼養中...)   2014-07-10 11:40:00
樓上,如果你是作曲人,曲子屬於公司還ok,但這法令會讓作曲人的名字都是公司(主管),你連創作者名頭都沒有喔
作者: zseineo (Zany)   2014-07-10 11:46:00
不會,你只要簽約的時候講清楚就好
作者: innominate (innominate)   2014-07-10 12:29:00
本篇正解,是之前的漏洞太多
作者: fgki543 (天 神 降 臨)   2014-07-10 12:31:00
不要再唬人了...掛不掛名根本不是這法條管的...
作者: VANNN (風的思賜)   2014-07-10 13:21:00
我想1f很少接觸到這種商業模式吧,,客戶一定會要求所有權,若是不要,很簡單,拿不到案子而已,B2B超常見的
作者: noobismeok (冰火)   2014-07-10 16:03:00
客戶要求歸客戶要求,依職務所為推定為雇傭人這在保護這在保護誰!?經濟優勢者,權力優勢者
作者: behemoth (貝西摩斯)   2014-07-10 20:02:00
如果是受託寫一首歌,可以採用出資受聘的方式這樣就不是適用第11條(修法第13條),而是適用第12條(修14出資受聘確保著作權人是受聘人
作者: gghh (GH)   2014-07-10 21:35:00
現在連薪水很多公司都不讓你談了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com