※ 引述《chungminchun (酸旻)》之銘言：
: : 4.己所不欲勿施於人(才怪)
: : 中國小說常常出現一些來自中國的名言佳句，如黑貓白貓，只要能抓鼠的就是好貓。但我
: : 從沒在中國小說看到類似這句話的句子：
: : 「己所不欲，勿施於人」
: : 久到我自己都快忘了這句話了(最近都在看中國小說)
: : 為什麼許多主角厭惡上位者找麻煩的行為，但為何換了位置就換了腦袋？
: : 上幾篇文的版友給了四個換了位置之後的行為，其中第四項是「讓世界變得更美好」
: : 回覆說的很對，這實在是太理想且不切實際了。
: : 但是「己所不欲，勿施於人」不難吧？
: : 不求為善全世界，但從小地方做起，難道故意刁難別人能讓你感到很爽？(申請書故意放
: : 個幾天)
: : 只能說冤冤相報何時了？
: 原文恕刪
: 純回這段
: 以前也覺得這段話很有道理
: 但是大學時期被一個很愛打嘴砲的同學扯了一段歪理
: 己所不欲，勿施於人 所以 "己所欲"就可以"施於人"了嗎?
: 先別說這個了，你有聽過安麗嗎?
: 之後我就一直覺得這段話就是只對了一半而已了
: 偏偏強國人很明顯地就是喜歡把自己的價值觀套用在其他人身上的一群人
: (某種程度上也算是做到了另外一半，己所欲施於人)
: 諸如最近的南海事件
: 西藏、新疆、台灣等等牽扯到民族與主權的政治性問題
: 很明顯就是感覺到他們就是硬要把自己的價值觀套在別人身上
: 你如果跟他說國際法
: 他們會跟你說"這是西方的價值觀"
: 你如果跟他說政治講究實力
: 他們又會跳針"中國愛好和平不主動發起爭端"
: 這都是我實際遇過的經驗....畢竟人在中國工作
: : 至於這些思想到底等不等於現實中國的主流文化我就不知了，畢竟本文主旨是「中國網路
: : 小說倡導的思想」而非「中國現代思想」
: 就算是"中國現代思想"
: 我相信也未必是你我能夠接受的
: 好吧 你心胸寬大可以接受
: 我大概是接受不了的XD
: 這篇只是我當成開玩笑而回的文而已....
: 絕對沒有任何筆戰的意思(真的!!)
提到黑貓白貓這段，還是得再來轉一次Chenglap大的文章：
http://chenglap-blog.logdown.com/posts/732968-deng-xiao-pings-get-rich-on-advantages-and-disadvantages-of
「
問：「讓一些人先富起來」是不是錯了？
先讓一部份人富起來，並不是一個策略，而是一個口號。
改革開放前，鄧小平剛接手不久的中華人民共和國，無疑就是有實現共產均富的承諾，和
任何思想一樣，裡面有一些教條主義者。對於任何偏離共產主義的行為，都抱著相當的懷
疑眼光。
從三十幾年後的今天，我們都知道所謂改革開放基本上就是接受西方的市場，與美國和解
共抗蘇聯，放棄共產主義，當年共產黨的教條主義者也不是笨蛋，也一樣嗅到這樣的味道
。更別說在文革時，鄧小平被說成是「走資派」，毛澤東直接認為鄧小平的思想就是資本
主義而不是共產主義。無論如何，鄧小平本質上是個功利主義者，Utiliarianism，重視
效果多過手段。
改革開放，其實就是加入西方陣營與其經濟體系的一張包裝紙。只是這件事情當然非常的
敏感，因為中共在過去三十年，曾先後在越南和朝鮮半島與美國交鋒，長久把美國當成敵
人，而這麼多年的政治運動，就是要整治資本主義復辟，這個政策大轉向可能會觸動巨大
的逆鱗，輕則爭議不斷，重則內部分裂。
就我看一些大陸史料，在改革開放的八十年代初期，早期的民眾對於這件事也不是很有信
心，覺得很可能會朝令夕改，隨時回復原狀。這是改革開放初期的情況，外面的人也很懷
疑，這個共產主義國家，要怎樣處理現實正在走向資本主義，但黨員都是被教育共產主義
思想的矛盾。怎樣處理國內的議論與質疑。
在那個時候，鄧小平就放了很多話，基本上目標都是同一個: 就是要把這些政策，凹成合
乎共產主義的思想的，去對抗那些質疑的想法和言論。如果用一個網絡時代的說法: 先射
箭再畫靶。
讓一部份人富起來，以幫助落後地區，逐步達成共同富裕，是達到共同富裕的捷徑，而先
進地區有義務幫助落後地區。他的目標，是將貧富分化將會出現這個現象，解釋成能合乎
最後均富的共產主義，也就是說，現在做的事情也是為了未來能實現共產主義，而不是背
棄了共產主義。
要套用臺灣的例子的話，大概就是「我加入國民黨是為了實現臺灣獨立」，這倒不是諷刺
，也真的是有這樣的人，數量可能還不少。
也說過了「不論黑貓白貓，會抓老鼠的就是好貓」，同樣地，都是用功利主義壓倒教條主
義，就是只要能增加經濟力量，就算手段上違背理念，都是沒有問題的。然後就進化至國
情特殊論，就是有中國特色的社會主義，這些說法都是為了塞住那些質疑這不是共產主義
，這不是社會主義的人的嘴巴。去實現他認為正確的政策。
先讓一部份人富起來，這並不是一個選擇，而是一個必然，人類先天在地理等眾多先天條
件就有分野，文明變得富裕永遠有偏廢，只能從一角開始，人類從沒有任何方法，可以讓
所有地區平均的發展。中國也不會例外，只要引入外資和加入西方市場，你根本就沒有不
是「先讓一部份人富起來」的選擇，你只有一個選擇。
所以這也不存在對不對的問題，你只有選擇讓一部份人富起來，另一個選擇呢？ 是連同
那一部份人，所有人都貧窮。
」
所以到頭來這是一句政治口號