[公告] 請注意各位板友注意發言

作者: d86249 (金羊)   2017-08-03 01:54:03
經檢舉
#1PVfja9v
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1PVfja9v (CFantasy) [ptt.cc] [推薦] 死人經 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1501469540.A.279.html │
│ 這一篇文章值 58 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
作者: s3103006 (累積分配)   2016-08-01 17:27:00
滿分100 這部我給10分 邏輯不通 文筆差 完全不推
作者: coiico (偽裝成雞塊的可樂餅)   2016-08-01 19:45:00
限於智商 11以上他看不懂
作者: toploader   2017-08-03 02:11:00
看判決內容,當版主真不容易,辛苦了
作者: WenGu (溫菊)   2017-08-03 08:11:00
推,布板超級多這種發言的,非常可怕
作者: backpackertw (初行背包客)   2017-08-03 08:20:00
蠻好笑的
作者: gibbs1286 (學無止境是國關)   2017-08-03 08:42:00
宗主英明!
作者: s3103006 (累積分配)   2017-08-03 09:01:00
是位素質不高的道友呢
作者: sheo99 (修)   2017-08-03 10:46:00
a完s的ID後會有這種推文不意外啊
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2017-08-03 11:16:00
那修正成為「是位理解力不高的道友呢」呢
作者: cmotpetb (鏡花水月)   2017-08-03 11:50:00
請大家理解「攻擊作品」和「攻擊板友」的不同
作者: s3103006 (累積分配)   2017-08-03 12:26:00
我對作品的看法屬於個人意見 難道有人說你喜歡的書是毒草就可以明正言順攻擊版友嗎? 如樓上提到 這是兩回事你說我對作品理解力不足ok 每人看法本有差異 但我可沒有攻擊他人 尤其扯到智商什麼的 下一步是否肉搜?吵吵架可以 拿出邏輯 拿出道理 不要直接人身攻擊當然如果C大能證明自己是冰臨神下 那我願意道歉
作者: sustainer123 (caster)   2017-08-03 12:42:00
宗主辛苦了
作者: sheo99 (修)   2017-08-03 13:33:00
說實在,他那句頂多是酸,肯定不到直接人身攻擊的程度如果到人身攻擊那就是警告或水桶了原文也沒開吵或回文爭執,沒必要為了一句酸話/一個檢舉寫一篇公告
作者: Tylor1996 (紫川秀)   2017-08-03 14:41:00
所以可以從別人發的文章直接斷定那個人如何?厲害每個人發的文章不代表可以直接看出那個人的整體思想吧?如果喜歡在八卦版反串發廢文尋開心的不就倒楣被誤會?
作者: sheo99 (修)   2017-08-03 14:56:00
從該人過往對死人經的文章推論他對死人經評價哪邊不對?假如有人愛發廢文被酸會很奇怪?
作者: s3103006 (累積分配)   2017-08-03 15:09:00
廢文的原因何在? 好歹我也發了兩篇文述說我覺得不合理處
作者: sheo99 (修)   2017-08-03 15:09:00
先說明,我沒有評價酸言酸語的正確與否
作者: s3103006 (累積分配)   2017-08-03 15:10:00
還是你的意思是,只要攻擊你的仙草者就該被人身攻擊到死如果是的話你直說就好,也省得大家繞來繞去
作者: sheo99 (修)   2017-08-03 15:10:00
我只是針對ty的舉例做出回覆再說那頂多到酸言酸語我認為如果為了一個人對一句酸言酸語很敏感就發一篇公告
作者: s3103006 (累積分配)   2017-08-03 15:11:00
酸的程度有沒有到人身攻擊是看本人認定吧?
作者: sheo99 (修)   2017-08-03 15:11:00
老實說管太多了還本人認定哩人身攻擊與否上法院認定比較快好嗎
作者: s3103006 (累積分配)   2017-08-03 15:13:00
你怎麼不想為什麼那麼多上法院的? 不就是因為定義模糊嗎你不是法官 也不是版主 為什麼你覺得你的認定就是對的
作者: sheo99 (修)   2017-08-03 15:14:00
上法院與否跟定義模糊是兩件事OK?
作者: s3103006 (累積分配)   2017-08-03 15:14:00
還是這個版以後有吵架都固定由Sheo99來調解?
作者: s3103006 (累積分配)   2017-08-03 15:16:00
所以呢? 大家都覺得自己是對的 所以版友被人身攻擊就要
作者: sheo99 (修)   2017-08-03 15:16:00
還是您覺得這樣造成您的不適了嗎
作者: s3103006 (累積分配)   2017-08-03 15:17:00
你覺得你是對的 我也覺得我被人身攻擊啊 ?
作者: sheo99 (修)   2017-08-03 15:17:00
沒有人說被酸要吞下去啊
作者: sheo99 (修)   2017-08-03 15:18:00
版主認定不到人身攻擊,謝謝那你來跟我吵什麼呢,嗯哼?我就只是覺得版主自身都認定不到人身攻擊了
作者: s3103006 (累積分配)   2017-08-03 15:18:00
你說發廢文 / 說我對酸言太敏感 自己推的文都忘了 金魚?我也沒跟你吵 告訴你我的想法而已
作者: sheo99 (修)   2017-08-03 15:19:00
為了不到人身攻擊層次的一句話跟一個檢舉就發一篇公告沒必要,恩對,回了這麼多肯定不是吵,只是兩個人互說想法看來您的定義跟我的認知有巨大的落差
作者: s3103006 (累積分配)   2017-08-03 15:20:00
隨便你囉 反正你開心就好 酸人都覺得自己沒錯 呵呵反正酸不用錢 不再對正義魔人做任何回覆
作者: sheo99 (修)   2017-08-03 15:21:00
發廢文真的是您太對號入座了,謝謝那您今天用金魚來發言是否太人身攻擊了,呵呵如果照您的標準
作者: kidkenyen (沒調理過的昂庫)   2017-08-03 15:28:00
吃瓜群眾路過
作者: darkbuffoon (腹語娃娃)   2017-08-03 15:42:00
標題是不是有贅字啊
作者: rock810   2017-08-03 15:48:00
人生就是常遇到需要花大力氣來處理一些小事情...為什麼這年頭,追究人還這麼累
作者: ue28 (Tai)   2017-08-03 16:13:00
點原文突然發現這是件很小的事 -.-
作者: lustdaemon (垃圾 話多)   2017-08-03 16:29:00
這很明顯就是踩線啊有人看不懂c就是在罵s智商低的嗎?
作者: gabin2000 (呵呵,我是肥宅)   2017-08-03 16:46:00
他沒有明講就不算當然,如果要說法院認定的標準,個人印象中的判決大多是直接辱罵的
作者: enjoytbook (en)   2017-08-03 17:21:00
鐵定踩線,但個人覺得不到人身攻擊,不過在版上檢舉,版主就是法官阿~
作者: oversky0 (oversky0)   2017-08-03 20:31:00
劍靈同居日記 第6章:愚蠢的坐騎王九:你不能因為智商測試結果不如人意就遷怒測試人員。如果甲版主水桶了乙鄉民,理由是:「限於智商,講了你也不懂。」大家可以接收嗎?受
作者: bt222 (新竹林先生)   2017-08-03 23:49:00
XDDDDDDDDDDDDD 還滿好笑的 我覺得這酸度還行吧
作者: s6212david (PTT小小初新者)   2017-08-04 00:57:00
看到笑噴

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com