這是OR你的說法:
我覺得最應該拿來批評的是一本書中的邏輯矛盾，比較常見的是三長老寫成二長老，或是
人物等級能力值搞錯這種，輕微的可以當錯字忽略，有的是作者真的記錯了，自己都忘記
該怎麼寫，這種不多說，想必書友各有體會。
另一種是情節安排不合理。我指的是考慮過背景設定後的不合理，有的人喜歡忽略作者的
設定，用自己腦補的東西來帶入，實在讓人不知道如何交流。
===================================================================
那RY有沒有點出一些邏輯矛盾，有的
→ ryan8409 : 要是大家遊戲規則就是拳頭大就是資源多就算了，偏 11/12 15:58
→ ryan8409 : 那邊熱血愛國軍人最棒為國為民，我真的無法欸= = 11/12 15:59
這邊寫出了行文內容上的矛盾
是作者自身的背景影響，但也的確是書中為了合理化主角陣營行為的不合理描寫
那另一個情節上的不合理呢:
→ ryan8409 : 而且作者很喜歡花大篇幅解釋主角不是壞他也很愛國 11/12 16:01
→ ryan8409 : 如果不敢踩線寫這種現代都市中國與國、國家內部之 11/12 16:02
→ ryan8409 : 鬥爭立場互異爾虞我詐的戲碼，其實不用硬寫啊= = 11/12 16:02
→ ryan8409 : 完全變成中國官方嘴臉啊，硬要把自己解釋成有理的 11/12 16:07
→ ryan8409 : 重點是軍人官方已經在中途被作者設定成不能碰不能 11/12 16:10
→ ryan8409 : 的角色，作者自己說他必須要改一下上層的設定之類 11/12 16:11
→ ryan8409 : 不能質疑* 然後整部的路線就變了 11/12 16:12
這部分的推文不就是ry在說明劇情安排上的不合理
不敢寫不用硬寫，硬寫導致自身路線跟設定的改變
看來ry的推文很符合你提的兩大批評要素阿
or你幹嘛要跳出來敲他頭?
https://i.imgur.com/HFhxZfX.jpg