我想說幾個觀點，
１武術：招式，劍術，體魄，如華山劍宗，修體而非修道術。
１Ａ武術小說：國術，功夫流，只談武功，比武，不論俠義。
１Ｂ武俠小說：俠之大者，為國為民，保護庶民，有價值觀判斷。
其實這裡還有一個問題，有內功還是沒內功？但不是那麼重要。
２修仙：突破人仙桎梏，逆天而行，受天劫考驗。
２Ａ修仙比武小說：似笑傲江湖型門派鬥爭武術小說，加入修仙要素。
２Ｂ仙俠小說：保護人民，或保護己方門派，守護一方的修仙。
Ａ和Ｂ的差異在，價值觀判斷，是為了己身，還是為了他人。
以上是摳字眼。
再來我想說，武俠小說的自我限制太多，格局太小。
水滸傳，宋江的山寨，脫離不了國家管轄
江山如此多嬌，王動的角色是朝廷的耳目
溫瑞安的四大名捕，同上。
郭靖夫婦守襄陽城，
蕭峰虛竹段譽，遼西夏大理，漢人情結。
一世之尊的六扇門密探。
而歷史條件限制下，能想像，能發揮的空間很少。
至於為什麼不好打入西方？
天龍八部
一個不會武功的小國王子，出門探險，到處認識女孩，
遇到一個大國幫派頭子，被幫派高層陷害，
因為血統不純正，是敵對國家人士，不能當大國裡的幫主。
一個小僧侶，因為解了一個棋局，得了奇遇，變武功高強。
最後幫派頭子回出生的敵國後，因為違背君王命令，自殺了。
小國王子認識的一堆女孩，都是自己同父異母妹妹，最後又發現，
自己不是爸爸的兒子，可以和妹妹在一起了。
小僧侶呢？他不重要。
補充一下：
３，俠以武犯禁，這句話，代表俠客只是政府管理律法邊緣的人，
武俠世界裡的律法，為何不能照小說作者的想像，
要照現實或歷史世界來呢？
為什麼未來小說，機甲小說，末世小說，
能出現自己的律法，武俠不能？要被政府管理？
４，俠之大者，為國為民，
為什麼為國為民，守護本國人民，成為一種俠義的價值觀正確？
大家都是地球人，都是人類，為什麼要分成不同的國家和民族，
郭靖的俠，只是漢族的俠，宋朝的俠，
其實是很狹隘，很符合政治正確的。
補充兩個看法。