Re: [新聞] “斷更”抉擇中的網文作家:觀望、徬徨與

作者: mshuang (竹碳烏龍)   2020-05-09 20:53:56
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言:
:   一者,是動漫遊戲影視版權轉讓,如果授權第三方,作者有一半分成,如果閱文自己
: 使用,不會給作者任何費用,而閱文旗下有影視、動漫部門;再者,免費推廣和淨收益的
: 部分,規定平台權利,卻不提義務,“那就是提前且如實向作者披露運營成本,這很容易
: 做文章”。
: → wizardfizban: 烏賊提到的根據合約只要騰訊自己使用IP就不用給作者 05/09 17:52
: → wizardfizban: 任何分成..這之前版上好像都沒人注意到 05/09 17:52
: → wizardfizban: 這點感覺也很嚴重呀! 05/09 17:52
你反黃和你寫的內容很明顯你也沒看過有爭議的那份合約咩....
相信很多人也沒看過啦
簽約的甲方是"上海閱文信息技術有限公司"
前面有人講的靈劍山,動漫製作公司是騰訊動漫他不是甲方的,也就是免費授權
騰訊動漫是違法的行為作者可以依照這份合約6.9的內容起訴閱文
講中文騰訊和閱文雖然是老爸和兒子的關係,但是在法律上面他們是兩間公司,
如果不牽扯第三人的利益免費授權沒關係,但是因為合約內容6.9在甲方授權給
第三方時要給作者授權費五成,所以免費授權必死
烏賊指的另一個影視是指閱文旗下的一間子公司新麗傳媒,斗破、慶餘年、斗羅
都是這間公司拍的,還是一樣兩間公司不能免費授權,但是閱文自己改編沒有問題
真正的問題是淨收益還有有人想收回著作權再賺一票
作者: wizardfizban (瘋法師)   2020-05-09 20:59:00
抓個語病也能一篇 XD咦 也就是整篇看完 你能護航的點只有抓我的語病呀!就我把閱文寫成騰訊而已呀! XXD然後我只是把烏賊說的話再打一次而已然後這樣就抓到了 寫了一篇 XD在中國可能沒問題 但你要用台灣法律來看就是這合約不公平 很有可能法官會判不成立呀!如果你的論點是這在中國是完全合法的...那有可能 因為我們真的不懂中國法律所以你是說台灣和中國是不同公司??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com