※ 引述《mo2 (公雞)》之銘言：
: 想問的是
: 國父當年是不是
: 想讓中華民國跟英國or日本一樣
: 就是保有皇室 只是沒有權力
: 但皇室就一直一代傳一代
: 請問本意是這樣嗎??
滿清沒有君憲的條件，說真的，滿清雖然入關後一直強調滿漢一家，但事實上完全不是
那麼一回事。
看看明朝跟滿清的文人士族的表現就好，滿清把漢人包括士人臣子全都壓成了奴才，皇
權在滿人共利體的默許下，極度的集中，把整個相權給閹割掉了。
宋代以後，後宮的權力因為前朝教訓，被皇權+相權 (士族階層) 全力壓制，可滿清卻倒
退出了慈禧，原因就在滿清制度一旦皇權旁落，就沒了制衡，慈禧才有辦法崛起。可以
這麼說，在政治制度上，滿清其實是假儒家之名，行滿人八旗之實，所以想玩君憲，就
得大幅削弱皇權，才有可能扶植起相對的制衡權力。
但要削弱皇權，在滿清來說，不止是皇帝答不答應的問題，而是牽涉到所有滿人的問題
，根本不可能作的到。
滿人其實從一開始就很怕漢人造反，嘴巴上說滿漢一家，但不論階級制度還是文化壓制
，都打壓的不遺餘力，從剃髮令開始，政體、文學、風俗等等都看得出痕跡。
所以把權力分給漢人，是整體滿人最恐懼的一件事，因為這代表漢人全面的反擊，政治
上再也無滿人立足之地。
所以之前康有為變法失敗是必然的，因為不僅不明白英日君憲制度的形成背景，也不了
解滿清其實已經跟明朝不一樣。如果真要說來，明朝的政治制度其實最有可能實行君憲
，看看明朝皇帝久久不上朝，都可以撐個幾十年，正因為政治制度權力的制衡。
英國本身資本家林立，日不落國不是王室推出來的，而是資本家野心造就的，所以政治
上權力必然被瓜分。
而日本天皇本來就是虛位，說來幕府被推翻後，明治維新的內閣還給天皇比較多的權力
，君憲正中下懷。